Воспитание культуры умственного труда младших школьников

  Таким образом, постепенно, по ходу изучения усложняющегося  от класса к классу учебного  материала школьники овладевают основными операциями мышления: анализ, синтез, сравнение, обобщение, доказательство, классификация, систематизация и некоторые другие, причём начинается их усвоение с самых первых лет школьного обучения (См. об этом подробнее работы А.З. Зан)¹⁰

  Таким образом, только  овладев в полной мере специальными  операциями, школьники могут научиться  умениям учиться.

  Есть все основания  считать, что обучение умению  учиться только на эмпирическом  уровне уже не может соответствовать  задачам современной школы. Нельзя мирится с таким положением, когда «школьник изучает и узнаёт многое о звёздных и морских глубинах, о далёких галактиках и элементарных частицах, о государственном строе Древнего Египта и Вавилонии, но ничего не изучает и ничего не знает о том, что происходит у него в голове, когда он воспринимает и познаёт окружающий мир»¹¹

Для повышения качества обучения необходимо развивать учебно-познавательные способности не только на эмпирическом уровне, но и на теоретическом.

  О том, что только  эмпирический уровень формирования умений в мыслительной деятельности не может быть признан удовлетворительным, свидетельствует как повседневные наблюдения учителей, так и специально проведённые исследования. По данным, приведённым в книге Ю.К. Бабаинского «Рациональная организация учебной деятельности», «анализ причин неуспеваемости одной тысячи учащихся средних и старших классов показал, что 50% отстают в учёбе именно из-за слабого владения учебными приёмами. Вследствие неумения учиться оказались неспособными получить высшее образование 80% отчисленных из вузов студентов»¹²

  Т.И. Шамова приводит  следующие сведения: «Сами учителя  зачастую не владеют знаниями  о ведущих учебных умениях.  На заданны нами 225 слушателями  курсов в Ворошиловградском пединституте  и в институте усовершенствования учителей вопросы «Что такое анализ, сравнение, обобщение?» ответили лишь 136 учителей; из их ответов правильными или частично правильными были только 48%.¹³

  Выработка  учебно-познавательных умений должна  осуществляться постоянно в ходе формирования знаний. Эта мысль звучит в трудах многих педагогов и методистов. Особое внимание этой проблеме уделял В.А. Сухомлинский «Без увеличения и вдохновения, - подчёркивал он, - без осмысления умственного труда как процесса поисков и находок обучение превращается в зубрёжку; из него выпадает главная цель школы – общее умственное развитие, формирование пытливого ума, воспитание жажды знаний».¹⁴ Н.К. Крупская писала: «Нам надо научить ребят осмысливать свой труд, понимать, как его надо организовывать…»¹⁵

  Главными  признаками теоретического уровня  формирования умения учиться  являются: разъяснение способов  учебно-познавательной деятельности  и осознанное применение их  учащимися.

  Процесс разъяснения интеллектуального умения состоит из следующих элементов: а) общая характеристика и формулирование его краткого определения; б) вычленение умственных действий, из которых складывается процедура его применения (и которые могут быть отражены в соответствующей памятке); в) проведение первого обучающего упражнения.

  Переход к теоретическому уровню формирования учебно-познавательных умений делает их особым объектом изучения и тем самым создаёт условия для их более глубокого и прочного усвоения. Это соответствует требованиям оптимизации учебного процесса и развивающей методике обучения. Обеспечивается также более полное осуществление дидактического принципа о ведущей роли теоретических знаний.

  «Теоретический  уровень, позволяет достичь осознанного  усвоения методов учения, тем  самым  обеспечивает возможность  их переноса, т.е. применение в новой учебно-познавательной обстановке».¹⁶ Например, формируемое на уроках литературы умение рецензировать ответы своих товарищей учащиеся смогут использовать в ходе изучения других предметов лишь в том случае, если учитель разъяснит, из каких умственных действий состоит этот общенаучный приём. Способность осуществлять подобный перенос делает приём обобщённым и служит самым убедительным доказательством его усвоения.

  Формирование интеллектуальных приёмов на теоретическом уровне стимулирует более интенсивное развитие мышления, как общего, так и специального (математического, исторического и д.р.). Чем более свободно владеют школьники данными приёмами, тем более активно участвуют они в учебном процессе и поэтому тем шире возможности для его проблемного построения.

  Поскольку  процессуальная сторона обучения  неразрывно связана с содержательной, разъяснение способов мыслительной  деятельности обеспечивает улучшение  усвоение усвоения основ изучаемых  в школе наук. Так, вполне, очевидно, что учащиеся, владея приёмом «обобщение», смогут намного лучше готовится к обобщающим урокам и усваивать их содержание.

  Усиливается  также интерес к учёбе, который  служит, как известно, могучим средством  её мотивации. Интересной для  человека может стать лишь  такая работа, которую он умеет хорошо делать и которая вследствие этого приносит ему радость успеха. Исследования психологов показали, что интерес у школьников может вызвать не только изучаемый материал, но и сам процесс изучения, если этот процесс осуществляется осознанно и результативно.

  «Разъясняя  учебные приемы, мы помогаем школьникам  овладевать научной организацией  своего труда и тем самым  добиваться значительного повышения  его производительности. А это  основной путь к ликвидации  перегрузки учащихся, что особенно важно в сегодняшней ситуации. Известно ведь, что устают больше оттого, что работают неумело, чем оттого, что работают много. Если ученик не владеет обобщенным умением решать математические задачи, на подготовку к уроку у него, естественно уйдёт больше времени, чем у школьников, которые такими умениями обладают.  

  Хорошо  организованный учебный труд  оказывает большое воспитательное  воздействие на учащихся: способствует  выработке трудолюбия, дисциплинированности, аккуратности, умение беречь время. В процессе учебного труда формируется не только интеллектуальный, но и нравственный облик личности. «Я тысячу раз убеждался, - писал В.А. Сухомлинский, - что трудовое воспитание начинается за партой, за книгой…»¹⁷  «Тружеником познания» уважительно называл он ученика. Однако позитивные качества личности учебный труд воспитывает лишь в том случае, если школьник умеет учиться. «Неумение трудиться порождает нежелание, нежелание –лень. Каждое новое звено в этой цепи пороков становится всё крепче, и разорвать его всё труднее».¹⁸

  При обучении  школьников именно учиться появляется  возможность заранее планировать,  в каком классе, при изучении  какого материала будет разъяснён  тот или учебный приём, на  каких последующих уроках умение  применять его будет закрепляться  и совершенствоваться. Соответственно же общему плану определяются частные задачи каждого урока по развитию учебно-познавательных способностей учащихся. Возникает также основа для разработки и реализации межпредметной программы формирования интеллектуальных приёмов. Да и сами ученики получают возможность более активно управлять своей учебной работой: так усвоив несколько способов самоконтроля, они в каждом конкретном случае смогут правильно выбрать наиболее подходящий способ.

  И, наконец, овладение учащимися интеллектуальными умениями служит важнейшей предпосылкой для того, чтобы после окончания школы её выпускники могли успешно заниматься дальнейшим образованием и – что особенно важно – самообразованием.

  Следует,  однако, учитывать, что разъяснять  школьникам нужно лишь немногие, наиболее необходимые и доступные учебно-познавательные методы и принципы, а также помнить, что, в отличие от других способов деятельности, способы мышления трудно поддаются осознанию и расчленению на составные части (чтобы на конкретном примере убедиться в этом описать процесс своего размышления над каким-либо вопросом).

  Включение  в содержание школьного образования  слишком много обширных теоретических  сведений об умственном труде  может усилить перегрузку учащихся, помешать решению многих других образовательных и воспитательных задач.

  В младших  классах методы умственного труда  формируются в основном на  эмпирическом уровне, но опыт  обучения свидетельствует, что  уже в начальной школе можно  и нужно элементарно и доступно  разъяснять учащимися некоторые приёмы. Наиболее благоприятные условия для обучению умению учиться существуют в средних классах, так значительно возрастают познавательные способности школьников, а уроки пока ещё не перегружены большим и сложным материалом (что позволяет выделить время для проведения упражнений по формированию учебно-познавательных умений). В старших классах знания о способах умственной деятельности не только закрепляются, но и значительно расширяются, углубляются, что даёт возможность применять их на практике для самостоятельной творческой работы.

  Решая  вопрос, в каком именно классе  целесообразно осуществить переход  к теоретическому уровню выработки  того или иного приёма, в качестве  главных критериев следует учитывать,  во-первых, необходимость осознанного овладения приёмом для развития мышления и усвоения учебного материала, а во-вторых, возрастной уровень познавательных возможностей учащихся. Оптимальный вариант, индивидуально подобранный для каждого приёма, может быть найден лишь при условии, что будут приниматься во внимание все многочисленные факторы, влияющие на формирование данного умения. В одном случае приём разъясняется уже в начальных классах, в другом – после длительного эмпирического применения, в третьем – на самой высшей ступени школьного образования.

  Учитываются  и связи, которые существуют  между способами учебно-познавательной  деятельности. Например, нельзя разъяснять, что такое анализ, не объясняя  при этом, что такое синтез; нельзя  приём «систематизация» разъяснять  раньше, чем приём «классификация».

  Выбирая  урок, на котором целесообразно  разъяснять учебный приём, надо  выяснить: есть ли потребность  в такой педагогической операции  для лучшего усвоения изучаемой  темы? Есть ли возможность выделить  для разъяснения достаточно времени?  Можно ли будет на последующих уроках по данному курсу или по другим курсам учить школьников применять этот приём?

  Следует  также иметь в виду, что между  эмпирическим и теоретическим  уровнями формирования учебно-познавательной  деятельности не может быть  жёсткой границы.

  Как и  формирование знаний, выработка  учебно-познавательных приёмов представляет  собой длительный процесс: на  первом, репродуктивном, этапе школьники  используют разъяснённый приём  в стандартных учебных условиях  под руководством учителя, а  на завершающем, продуктивном, этапе оперируют им в нестандартных условиях самостоятельно и творчески, осуществляя процедуру его применения автоматически, в свёрнутом виде, т.е. без расчленения  этой процедуры на составные элементы».¹⁹

    Работа  учителя по организации усвоения того или иного приёма учебного труда складывается из таких звеньев: диагностика исходного уровня владения приёмами учащимися; разъяснение учителем важности и необходимости усвоения данного приёма; инструктаж о его содержании и способах овладения им; проведение практических упражнений (слитых с обычными упражнениями, проводимыми для усвоения учебного предмета); оперативный контроль за ходом формирования учебно-познавательного умения; его применение в разнообразных ситуациях; закрепление сформированного умения с тем, чтобы у школьников была выработана привычка самостоятельно применять его в повседневной практике.

  Следует  отметить, что в решении важной  задачи – научить школьников учиться – должно осуществляться тесное взаимодействие между учителями и родителями. Учитель должен периодически разъяснять родителям, какая помощь требуется от них при подготовке детьми домашних заданий; научить их, как вести соответствующую работу, постоянно направлять и корректировать их действия, если это необходимо. Но для этого он сам должен быть вооружен определёнными психологическими знаниями об учебной деятельности, о её структуре, формировании, последствиях нарушения, т.е. он должен владеть знаниями и умениями формирования учебно-познавательных способностей учащихся, методами и приёмами этого формирования.

Считая компонентами культуры умственного труда качества личности, рассмотрим их проявление по трём направлениям:

1. при работе с отдельными источниками учебной информации;
2. в решении познавательных задач;
3. при выполнении домашних заданий.

  При работе  с книгой и другими источниками  информации необходимы умение  выделять учебную задачу, а также  проводить активную мыслительную  обработку текста, приводящую к  запоминанию, т.е. умение делить  текст на смысловые части, использовать смысловые опорные пункты, составляет план и логическую схему учебного материала.