Жесты Общения

 

 Несогласованность с  личностью необязательно сопутствует  тотальному подражанию. Существуют  также мимолетные жесты, которые  кажутся в этот момент несоответствующими. Если, например, какой-нибудь известный  политический деятель, отличающийся  спокойной, выдержанной жестикуляцией,  станет вдруг резко размахивать  руками в манере эпатирующего  оппозиционера, то люди непременно  заметят это несоответствие.

 

 Цельные личности редко  пользуются жестами, которые воспринимались  бы как "очень широкие"  или "очень мелкие", причем  это определение используется  как в прямом смысле, с точки  зрения величины жеста, так  и в переносном.

 

 

Пустая  жестикуляция

 Псевдо жестикуляция - эта механическая жестикуляция может наблюдаться у оратора при чтении речи по бумажке. Часто даже кажется, что свой текст он в настоящий момент видит впервые (так, вероятно, иногда и случается). С таким явлением можно столкнуться не только в общественной жизни, но и в тесной компании друзей. Обычно говорят, что такой человек "не в себе". Возможно, он воспроизводит что-то из услышанного или прочитанного, но ни на умственном, ни на эмоциональном уровне это им еще не усвоено

"Пустые" жесты можно видеть, когда кто-нибудь  говорит, только чтобы говорить, хотя на самом деле он решительно  не знает, что сказать.  

 Иногда  эта псевдо жестикуляция может быть сигналом того, что человек внутренне находится "где-нибудь совсем в другом месте", но в данный момент вынужден быть в этой компании. Тогда видно, как он механически произносит ожидаемые от него слова, без "истинной", живой, согласующейся жестикуляции, которая соответствовала бы его личности.

 

 

Действие  как сигнал

Многие кинетики интерпретируют любое поведение как "жесты". Причем психоаналитически ориентированные исследователи поведения часто используют фрейдистские "толкования". Так, если кто-то забывает выполнить обещанное, то это ими интерпретируется как нежелание выполнять это действие. Оговорка рассматривается в качестве фрейдистского промаха: оговорившийся высказывает именно то желаемое, что он тщательно скрывает даже от себя. Например, когда кто-то говорит: "Я хочу, чтобы моя жена имела любовника", в то время как он хотел сказать "не имела". Дальше к фрейдистским промахам относят, например, частое разбивание посуды при ее мытье и тому подобные неудачи как сигнал того, что эти действия подспудно не хотят выполнять.

 Предположим,  хозяин дома постоянно резко  вскакивает, чтобы еще что-нибудь  принести для своих гостей. Это  действие вполне может быть  расценено как сигнал и привести  к постановке вопроса: почему  он постоянно выбегает? Если у  вас есть возможность в кругу  своих друзей поставить такой  контрольный вопрос, то могут  обнаружиться прелюбопытные вещи.

 Или представьте,  что вы сидите в милом кругу  своих друзей и неожиданно  замечаете, как жена хозяина  дома часто прерывает ваш разговор, чтобы предложить еще чего-нибудь  съесть, выпить или закурить. В  этом случае, чем раздражаться  и с трудом возвращаться к  прерванной теме, лучше задуматься, а не сигнал ли это с ее  стороны. Может быть, она просто  чувствует себя оставленной и  тем самым требует к себе  внимания. Такова женская доля, когда  мужья часто приводят к себе  домой "мужские компании". Может  быть, она тоже хотела бы принять  участие в разговоре, но из-за  того, что вы затрагиваете только  свои извечные "узкоспециальные"  темы, в которых она мало что  понимает, ее реплики просто игнорируются (кстати, это уже повод для рассмотрения  нашей реакции в качестве сигнала). Она уже давно мучительно ждет, когда же вы наконец закончите это, по ее мнению, "переливание из пустого в порожнее".

 Таким  образом, мы видим, что повторяющиеся  действия относительно легко  интерпретируются как действия-сигналы.  Нужно только вместо раздражения  почаще задаваться вопросом: почему именно так (сейчас) ведет себя наш собеседник?

Но вернемся еще раз к ситуации приема гостей: предположим, хозяин дома в процессе разговора время от времени угощает  нас прекрасно приготовленными  вкусностями, но при этом поднос с  ними резко и неожиданно сует прямо  под нос гостя. Такое действие мы вправе воспринять как сигнал. Причем смысл его можно разгадать  лишь с помощью последующих действий хозяина: может быть, он в этот момент чем-то раздражен, или это такая  манера шутить, или у него отсутствует  чувство границ интимной зоны другого  человека, что некоторые авторы истолковывают как проявление эгоизма. Но может быть, он просто хотел, чтобы на него обратили внимание.

 Подводя  черту стоит отметить, что при толковании жестов нужна осторожность, хотя осознанное наблюдение в области жестикуляции способно доставить истинное удовольствие.

 

 

 

Заключение

Чем более человек самостоятелен  как личность, тем ниже вероятность, что мы найдем у него несвойственные ему лично сигналы.  

 Такой  человек действует как монолит,  так как нет сигналов, которые  не казались бы ему впору.  В таком случае говорят о  "цельном человеке", и это  образное выражение действительно  очень удачно характеризует таких  людей. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ ~