Экологический риск и качество жизни

Введение

 

Понятие риска, или опасности, всегда относится к системе, включающей источник опасности и объект, на который этот источник может воздействовать.

Риск – это событие  или группа родственных случайных  событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском. Случайность  наступления события означает невозможность  точно определить время и иногда место его появления. Объект –  материальный или имущественный  интерес. Опасность – потенциальная  угроза возникновения ущерба, обусловленная  спецификой объекта, особенностями  рисковой ситуации и природой ущерба. Эта характеристика отражает взаимодействие двух элементов – носителя риска  и окружающей среды, в которой  обитает носитель риска. Опасность  – ключевая характеристика риска.

 

Понятие и виды экологических рисков

 

Экологический риск может  возникнуть в процессе строительства  и эксплуатации объекта и являться составной частью промышленного риска. Ущерб окружающей среде (ОС) выражается в виде загрязнения или уничтожения лесов, воды, воздуха, земельных ресурсов, нанесения вреда биосфере и сельскохозяйственным угодьям. Нанесение ущерба третьим лицам выражается в виде увеличения заболеваний и смертности. При этом возникает гражданская ответственность за нанесение в процессе производства вреда третьим лицам, в качестве которых могут выступать как юридические (организации), так и физические (население) лица.

Наиболее вероятные случаи — аварии, сверхнормативные выбросы и утечки вредных веществ на производственном объекте, воздействие которых затронет окружающие территории.

Последствия нанесения вреда  можно разделить на ближайшие и отдаленные. Ближайшие последствия — когда непосредственно наносится ущерб в виде разрушения зданий, сооружений, загрязнения территорий, травм, гибели людей и т. д; отдаленные — долговременное загрязнение почвы, водных ресурсов и других природных ресурсов и дальнейшее воздействие такого загрязнения на здоровье людей (различные заболевания, причем через несколько лет после аварии, общее снижение качества жизни на территории, затронутой аварией, повышение уровня смертности и частоты хронических заболеваний, рост детской смертности и т. д.). Характерный пример — авария на Чернобыльской АЭС в 1985 г. В результате спасательных работ большие дозы облучения получили группы ликвидаторов. Пострадало мирное население (случаи заболеваний лучевой болезнью, гибель людей, потеря их угодий, отселение из зараженных областей). Основные последствия проявляются через 10 лет после аварии в виде увеличения частоты раковых заболеваний, особенно рака щитовидной железы. Загрязнения окружающей среды классифицируются следующим образом.

1. Природные — вызываются естественными явлениями, обычно катастрофами (паводки, извержения вулканов, селевые потоки).
2. Антропогенные (возникают в результате деятельности людей), в том числе:

 

• биологические — случайные или в результате деятельности человека;
• микробиологические — появление необычно большого количества микробов, связанных с массовым их распространением в антропогенных средах, возникших вследствие деятельности человека;
• механические — засорения среды, оказывающие механическое воздействие без физико-химических последствий;
• химические — изменения естественных химических свойств среды, в результате которых повышается или понижается среднемноголетнее колебание количества каких- либо веществ за рассматриваемый период или проникновение в среду веществ, нормально отсутствующих в ней или находящихся в концентрации, превышающей ПДК;
• физические — изменение естественного физического состояния среды, из них:
• тепловые — возникают в результате повышения температуры среды главным образом в связи с промышленными выбросами нагретого воздуха, воды и отходов газов;
• световые — нарушение естественного освещения местности под воздействием искусственных источников света, приводящее к аномалиям в жизни растений и животных;
• шумовые — в результате увеличения интенсивности и повторяемости шума сверх природного уровня;
• электромагнитные — вследствие изменения электромагнитных свойств среды, приводящие к глобальным и местным геофизическим аномалиям;
• радиоактивные — связаны с повышением естественного уровня содержания в среде радиоактивных веществ.

Непосредственными объектами  загрязнения служат атмосфера, вода и почва. Косвенными объектами загрязнения являются растения, животные, микроорганизмы и т. д.

 

Проблему качества жизни нельзя рассматривать в  отрыве от общих экологических проблем  мира и России, поскольку они тесно связаны не только с экономическими, но и социально-политическими решениями. Поэтому, какая бы модель (формальная или дедуктивная) ни была построена на взаимосвязи «среда — качество жизни — здоровье человека», она будет серьезно искажаться глобальной и государственной, экологической и политической нестабильностью, противоречиями исчерпаемости энергетических и ограниченности экономических ресурсов.

Общая социально-экологическая  ситуация в мире предельна. Сейчас в  мире 750 млн человек голодают, 1 225 млн прозябают в нищете. В развивающихся странах 95 % населения рождается, живет и умирает в бедности, оставаясь в стороне от «плодов» научно-технического прогресса. Сложность общей модели системы демонстрируется схемой Б. Б. Прохорова [17] (рис. 1). Как справедливо отмечает автор, право на жизнь в экологически чистой, здоровой и безопасной среде — одно из важнейших прав человека.

 

 

 

В современном обществе возрастает потребность в перспективных  технологиях и энергетическом обеспечении. Между тем многие новейшие технологии, в том числе в ядерной энергетике, занимая важное место в повышении  уровня жизни в современном обществе, одновременно порождают повышенный и необычный экологический риск для здоровья человека, общественное и политическое противодействие. Экология становится козырной картой в политической игре.

Качество жизни рассматривается  в рамках общих экологических  проблем мира и России. Представлено понятие экологического риска, вклад  различных факторов в заболеваемость населения. Показано, что проблема «экологический риск — здоровье — качество жизни» является трудно-решимой из-за ряда объективных причин.

Таким образом, любое рассмотрение качества жизни включает в себя исследование состояния окружающей среды. Отмечается, что охрана и развитие окружающей природной среды и общественной среды являются не только предпосылкой улучшения качества жизни, но и ее важнейшим компонентом. Эта взаимозависимость охраны и развития окружающей среды и качества жизни стала очевидной в начале 1960-х годов, когда термин «качество жизни» был впервые введен в научный оборот. В эти годы нарушение экологического равновесия стало темой многочисленных дискуссий и актуальность осознания экологических проблем становилась очевидной [16].

Многие социальные экологи  отмечают, что качество жизни означает отношение между отдельным человеком  и окружающей природной и общественной средой (рис. 2). Качество жизни часто  определяется «как совокупность отношений, связывающих индивида, общество и  природную среду так, чтобы каждый из этих элементов имел свойственные ему характер и потребности» [26]. При этом более высокое качество жизни предполагает наличие как высокого качества окружающей среды, так и терпимой, хорошо организованной социальной среды [3].

 

 

 

Какие же показатели качества жизни должны быть включены в перечень с точки зрения окружающей среды? В. Бобков и П. Масловский-Мстиславский [2] предлагают следующие слагаемые: климат, погодные условия, характер застройки микрорайона, наличие магазинов с ассортиментом товаров, озелененность микрорайонов, чистота улиц, проездов и т. д., густота движения на улицах, уровень шума, несчастные случаи, чистота (загрязненность) воздуха и водных бассейнов, защищенность и страховка от пожаров, степень скученности людей в месте жительства, социальные проблемы микрорайонов (алкоголизм, детская грубость, наркомания и т. п.), отношения между группами людей (религиозными, политическими, этническими, расовыми, национальными, классовыми), соседи и отношения с ними, естественные блага для развлечений (прогулок, плавания, рыбной ловли), наличие клубов, спортивных и детских площадок, бассейнов, наличие храмов, общая удовлетворенность окружающей средой.

Качество жизни во многом зависит от потребления продуктов  производства, а уровень производства во многом определяется профессиональным здоровьем и трудоспособностью  населения. Неизлечимые болезни, трудопотери по состоянию здоровья увеличивают стоимость продукции, что, в свою очередь, приводит к ограничению затрат на утилизацию отходов производства, экологию. Такое ограничение влияет на здоровье населения, в том числе профессиональное. Круг замкнулся (рис. 3).

 

 

 

Одним из показателей качества жизни является уровень энергопотребления  на душу населения. Однако производство энергии, особенно на ТЭЦ и ГЭС, приводит к сильному загрязнению окружающей среды. Немалая роль принадлежит  в этом АЭС и всему ядерно-топливному циклу. По данным экспертов [27], в ХХ столетии более интенсивно по сравнению  с продуктами природы росло потребление  синтетических материалов и металла, и этот рост продолжался до 2000 года и далее. Их производство наиболее интенсивно загрязняет окружающую среду и требует  огромных энергоресурсов. Только город  с населением 1 млн человек ежедневно потребляет 1,8 млн т угля или 7,7 тыс. баррелей нефти; 14 500 м3, или 125 т, природного газа. Таким образом, потребление — один из элементов качества жизни

— тесно связано с ухудшением экологической сферы, а следовательно, и со здоровьем населения. Система «ресурсы Земли — рост потребления — отходы» находится в едином невозобновляемом круговороте.

Приведем схему (рис. 4), в  которой объединены различные показатели (индикаторы), влияющие на качество жизни. Конечно, существуют различные связи  между отдельными параметрами, но главное

— центростремительность (если в центре всей пирамиды поставить качество жизни) отдельных показателей, индикаторов, параметров и т. д. к главному показателю жизни человека — качеству жизни [18].

 

 

 

Прежде чем перейти  к рассмотрению понятия экологического риска, необходимо сказать несколько  слов

06 экорезистентности организма человека (рис. 5) и адаптации к неблагоприятным социально-экологическим последствиям.

Проблема экорезистентности должна рассматриваться с позиций двух критериев: нестохастических и стохастических эффектов. Как в том, так и в другом случае это проблема взаимодействия биологического объекта с экологическим фактором в условиях постоянно меняющихся параметров внутренней и внешней среды. Применительно к нестохастическим эффектам проблема экоустойчивости организма после действия многочисленных факторов среды может рассматриваться и как проблема комбинированного действия [5, 6, 7].

Оценка экорезистентности организма по стохастическим эффектам — прежде всего задача модификации канцерогенеза и генетических эффектов, комбинированного действия излучений и мутагенов. Теоретические основы модификации резистентности клеток, как соматических, так и половых, к комбинированному летальному, мутагенному или канцерогенному действию излучения и других генотоксических агентов, загрязняющих биосферу, изложены в ряде отечественных монографий [4, 15, 21]. Таким образом, устойчивость организма к ионизирующему излучению в экологическом аспекте нельзя рассматривать изолированно от других факторов среды.

Как показали исследования, наибольшее значение имеют химические факторы техногенного происхождения (включая лекарственные средства), курение, питание, ультрафиолетовое облучение, вирусные инфекции. Нельзя исключить  и влияние электромагнитного  излучения (ЭМИ) различного диапазона  как промотора радиочувствительности [5].

 

 

Экологический риск — это  вероятность возникновения у  человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате воздействия  неблагоприятных экологических факторов. Современными типами исследований риска развития экологически зависимой патологии являются: закрытая когорта с дозовыми группами, наблюдения типа «случай — контроль», сопоставление с контрольной группой на «чистой» территории, сопоставление с «историческим контролем», моментальный срез в представительной выборке. Все они имеют уязвимые для критики места.

На недавно состоявшейся представительной общероссийской конференции  «Оценка и управление природными рисками (Риск-2000)» (Москва, 26—28.09.2000 год) было рекомендовано применять следующую  классификацию и три основных определения (табл. 1).

 

Определения:

1) опасность природная  — процесс, свойство или состояние  определенных частей литосферы,  гидросферы, атмосферы или космоса,  представляющие угрозу для людей,  объектов экономики и (или)  окружающей среды;

2) риск природный —  вероятностная мера соответствующей  природной опасности (совокупности  опасностей), установленная для определенного  объекта в виде возможных потерь  за определенное время;

3) уязвимость — свойство  материального объекта утрачивать  способность к выполнению своих  естественных или заданных функций  в результате воздействия опасного  процесса.

Справедливо отмечается, что  термины «риск» и «опасность»  часто путают [24]. По определению  американского Комитета по восприятию риска, опасность — это действие или явление, причиняющее потенциальный  ущерб или вред людям либо предметам. Масштабы вреда определяются комитетом  как величина опасности, что выражается числом лиц или предметов, которые  могут подвергнуться ее действию, а также серьезностью последствий. Риск же есть количественная мера опасности  в отношении вероятности того, что связанные с ней ущерб  или нежелательные последствия  станут реальностью.