Контрольная работа по «Основы экологии и экономика природопользования»

     Р₂ и Р₁ – количество человеко-дней работы на одного работника до и после проведения природоохранного мероприятия соответственно.

     Эффект  от сокращения затрат государства на лечение трудящихся рассчитывается следующим образом: 

     Эз.л. = Ба * Да * За + Бс * Дс * Зс,    (12) 

     где Ба, Бс – число больных, лечившихся соответственно амбулаторно и в стационарах от заболеваний, вызванных загрязнением среды;

     Да, Дс – среднее количество дней  лечения одного больного в поликлинике и стационаре;

     За, Зс – средние затраты на лечение  одного больного соответственно в поликлинике  и стационаре.

     Можно определить также эффект Эп.т. от роста  производительности труда вследствие нормализации экологической обстановки. Он рассчитывается по приросту чистой продукции в отраслях материального производства (формула 4), а в непроизводственной сфере – по сокращению затрат на обслуживание.

     Расчет  социального эффекта природоохранных  мероприятий представляет известные  сложности: на состояние здоровья, помимо загрязнителей среды обитания, влияют и другие факторы, поэтому трудно выделить «вклад» загрязнения в ухудшение здоровья населения. Однако, по экспертным оценкам, каждый занятый в общественном производстве болеет в среднем 10 дней в году по причинам, связанным с неблагополучной экологической обстановкой.

     Социальные  эффекты и показатели социальной эффективности используются в качестве дополнительных к показателям экономического эффекта и эффективности и  служат для определения фактического уровня и нормативов укрупненных показателей затрат, необходимых для достижения установленной величины снижения вредных выбросов и поддержания заданного состояния природной среды.

     Эффективность природоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную  часть эффективности общественного производства. Практика показывает, что высокая экономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегда является таковой с позиции общества, если она достигается ценой расточительного использования природных ресурсов и загрязнения природы. К сожалению, действовавший в нашем государстве хозяйственный механизм не создал заинтересованности предприятий в природоохранной деятельности. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологических проблем является использование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий.

     В экологически развитых странах внедрение  таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту, поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лет и они обеспечивают наибольший выход конечного продукта на единицу сырья. Следовательно, эти расходы не только социально оправданы, но и экономически эффективны. У нас же предприятия экономически недостаточно заинтересованы в их применении. Существующая система планирования и финансирования пока способствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоящие очистные сооружения за счет государственных капитальных вложений, а не заботиться об экологически чистых технологиях, требующих значительных собственных средств. Применение же современных технологий создает предпосылки для снижения природоохранных затрат в 3-4 раза, так как установка очистного оборудования обходится дороже.

     Таким образом, проблема повышения эффективности  природоохранных затрат тесно связана  с совершенствованием хозяйственного механизма природопользования в  целом. [2, с. 288-289] 

 

      Задача 1 

     Определить  уровень природоемкости продукции 2-х предлагаемых вариантов предприятий (завод Б и завод В), выбрать  наиболее эффективный вариант по сравнению с базовым (завод А). 

     Таблица 1 - Исходные данные к задаче 1

 

     Решение:

     Природоемкость (П) продукции определяется по формуле: 

     Пi = Кэоо + Кв + Кэбо + Кз       (13) 

     где Кэоо – капитальная оценка экологически опасных отходов: 

     Кэоо = Цс * Qo / Енэ      (14)

 

      где Цс – стоимость сырья;

     Qo – количество экологически опасных отходов;

     Енэ – нормативный коэффициент экологический эффективности, равный 0,02.

     Кв  – капитальная оценка воды: 

     Кв = Qво * Цво + Цтв * Qтв / Ен    (15) 

     где Qво, Цво – соответственно объем и цена оборотной воды;

     Цтв, Qтв – соответственно цена и объем текущего потребления свежей воды.

     Кэбо  – капитальная оценка экологически безопасных отходов: 

     Кэбо = Цо * Qб / Ен     (16) 

     где Цо, Qб – соответственно стоимость и объем экологически безопасных отходов;

     Ен  – нормативный коэффициент эффективности  капитальных вложений, равный 0,12.

     Кз  – капитальная оценка земли –  определяется умножением занимаемой заводом территории на экономическую оценку одного гектара земли.

     Для определения природоемкости (П) рассчитываем следующие показатели по каждому заводу в отдельности:

     1) капитальную оценку экологически  опасных отходов (Кэоо) по формуле  2: 

     Кэоо_А = 1560*5,3:0,02 = 413,4 (млн. руб.)

     Кэоо_Б = 1560*4,2:0,02 = 327,6 (млн. руб.)

     Кэоо_В = 1560*3,2:0,02 = 249,6 (млн. руб.)

 

      2) капитальную оценку воды (Кв) по формуле 3: 

     Кв_А = 420*12,5+55*20:0,12 = 14416,67 (млн. руб.)

     Кв_Б = 400*12,5+55*15:0,12 = 11875,00 (млн. руб.)

     Кв_В = 380*12,5+55*5:0,12 = 7041,67 (млн. руб.) 

     3) капитальную оценку экологически безопасных отходов (Кэбо) по формуле 4: 

     Кэбо_А = 180*53:0,12 = 79,5 (млн. руб.)

     Кэбо_Б = 180*42:0,12 = 63,0 (млн. руб.)

     Кэбо_В = 180*32:0,12 = 48,0 (млн. руб.) 

     4) капитальную оценку земли (Кз) путем умножения занимаемой заводом территории на экономическую оценку одного гектара земли: 

     Кз_А = 1250*107 = 133,750 (млн. руб.)

     Кз_Б = 1001*107 = 107,107 (млн. руб.)

     Кз_В = 900*107 = 96,300 (млн. руб.) 

     5) природоемкость (П) продукции по формуле 1: 

     П_А = 413,400+14416,670+79,500+133,750 = 15043,320 (млн. руб.)

     П_Б = 327,600+11875,000+63,000+107,107 = 12372,707 (млн. руб.)

     П_В = 249,600+7041,670+48,000+96,300 = 7435,57 (млн. руб.) 

     Показателем экономической эффективности варианта Зi является минимум совокупных (приведенных) затрат как производственного, так и природосберегающего назначения.

 

      Зi = (Сi + Ен * Кi + Пi) → min,      (17) 

     где Сi – себестоимость продукции по i-тому варианту;

     Кi – капитальные вложения средозащитного назначения по каждому варианту.

     Сравниваемые  варианты должны быть приведены в  сопоставимый вид по объему выпускаемой продукции. Поэтому приводим себестоимость продукции по i-тому варианту (Сi) к базовому заводу А по объему выпускаемой продукции. 

     С_А = 108,0 (млн. руб.)

     С_Б = 114:150*140 = 106,4 (млн. руб.)

     С_В = 120:100*140 = 168,0 (млн. руб.) 

     Рассчитываем показатель совокупных (приведенных) затрат по каждому заводу (Зi) по формуле 5: 

     З_А = 108+0,12*1080+15043,32 = 15280,92 (млн. руб.)

     З_Б = 106,4+0,12*1285+12372,707 = 12633,307 (млн. руб.)

     З_В = 168+0,12*1490+7435,57 = 7782,37 (млн. руб.)

     З_В → min 

     Если  сравнивать показатель совокупных (приведенных) затрат по каждому заводу с базовым  заводом А, то эффективным является завод Б и завод В. Однако, наиболее эффективным является завод В, так  как З_В → min.

     Оформим все полученные результаты в виде таблицы 2. 

     Таблица 2 – результаты решения задачи 1

 

 

      Задача 2 

     Определить  эффективность инвестиций на рекультивацию  земель в хозяйстве.

     Рекультивируемые  земли использовались для выращивания  сельскохозяйственных культур: А, Б, В. 

     Таблица 3 - Исходные данные к задаче 2