Необходимость перехода к устойчивому экономическому развитию

     В этом определении обращается внимание на то, что должно сохраняться и что должно изменяться:

 

     Социально-экономическое  развитие общества в ХХ веке, в основном ориентированное на быстрые темпы экономического роста, породило беспрецедентное  причинение вреда окружающей природной  среде. Человечество столкнулось с  противоречиями между растущими потребностями мирового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Богатства природы, ее способность  поддерживать развитие общества и  возможности  самовосстановления оказались не безграничными.  

     Возросшая мощь экономики стала разрушительной силой для биосферы и человека. Устранение сложившихся  противоречий возможно только в рамках стабильного социально-экономического развития, не разрушающего своей природной  основы. Улучшение качества жизни  людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям. Лишь выполнение этих условий гарантирует сохранение нормальной окружающей среды и возможность существования будущих поколений людей.

     Задачи экономического и социального развития должны быть определены с учетом его устойчивости, соответствия экологическому императиву во всех странах – развитых и  развивающихся, странах с рыночной или другими видами экономики.

 

 

3. Критерии устойчивого  развития на длительную перспективу

 

     Теория устойчивого  развития стала, пожалуй, не только самой  исследуемой, быстро развивающейся  и популярной новой теорией последнего десятилетия, но и вполне «практичной» теорией – все развитые государства  мира выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию, и практически все сколь-нибудь концептуальные и «уважающие себя» официальные государственные и международные документы за последние годы в качестве базовой идеологии используют понятие устойчивого развития.

     Центральное  место в понятии устойчивого  развития занимает проблема учета  долгосрочных экологических последствий  принимаемых сегодня экономических  решений.   

     Можно выделить четыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу.

• Относительно возобновимых природных ресурсов (земля, лес и так далее) - их количество или возможность увеличивать биомассу не должны уменьшаться по крайней мере, в течение некоторого времени, то есть должно существовать хотя бы их простое воспроизводство.
• Относительно невозобновимых природных ресурсов (полезные ископаемые) - необходимо максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены в будущем на другие неограниченные или возобновимые виды ресурсов (частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники энергии - солнечную, ветровую, геотермальную, приливов и отливов, биомассы).
• Относительно отходов - должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, безотходных, ресурсосберегающих технологий.
• Загрязнение окружающей среды, как суммарное, так и по видам, в перспективе не должно превышать его современного уровня. Необходимо предусмотреть возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня.

     Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия слабой и сильной устойчивости. В соответствии с основными положениями концепции эколого-экономического развития формулируются и взгляды сторонников слабой и сильной устойчивости и техногенного типа развития. Здесь можно выделить следующие подходы: степень экологичности экономики, стратегию управления и этику, корреспондирующую с институциональной составляющей. 

     Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто «антиэкономическую» позицию по многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и так далее. Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического, «зеленого» измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (например, плата за загрязнение), изменение потребительского поведения и другое. При всех различиях этих позиций они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатацию природных ресурсов, на вере в бесконечные возможности научно-технического прогресса, максимизации потребления. Конечно, сами сторонники техногенного подхода на словах выступают за охрану природы, однако их подходы и действия часто носят антиэкологический характер.

     Существенным различием в перечисленных трех подходах является отношение к возможной замене природного капитала на физический (искусственный). До какой степени мы можем истощать природные ресурсы, используя вместо исчерпанных ресурсов достижения научно-технического прогресса? По-видимому, возможности замены природного капитала далеко не безграничны. Так, целый ряд функций и услуг экологических систем, жизненно важных для человека, вообще не могут быть заменены. Это те необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем: ландшафты, редкие виды растений и животных, озоновый слой, глобальный климат и прочее. Имеется и целый ряд эстетических качеств окружающей среды, которые также незаменимы. Критический природный капитал необходимо сохранять при любых вариантах экономического развития. Остальная часть природного капитала может быть заменена искусственным. Это касается возобновимых природных ресурсов и части невозобновимых конечных природных ресурсов (например, замена нефти, газа, угля на солнечную энергию).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В заключении хочется озвучить некоторые последствия перехода к «устойчивому развитию».        

Во-первых, чтобы человечество выжило, отдельные государства и ООН в целом должны поставить частные предприятия в жесткие рамки, связанные прежде всего с экологией. Например, в Москве уже несколько лет действует экологическая милиция,  возбудившая сотни уголовных и тысячи административных дел по фактам экологических правонарушений со стороны предпринимателей.⁵

     Во-вторых, нужна новая организация экономики и новая экономическая теория. Классическая экономическая теория приводит к выводу об экспоненциальном росте основных макроэкономических показателей, что очевидным образом невозможно при устойчивом развитии.

     В-третьих, выявляется  различное будущее «золотого миллиарда» (США, Европа, Япония и другие промышленно развитые страны) и остальных стран, так называемых «развивающихся». Предстоит ожесточенная борьба за ресурсы между этими двумя группами стран. 

     В-четвертых, представители «золотого миллиарда» Россию уже сейчас относят к «развивающимся» странам. Следовательно, «золотому миллиарду» желательно выкачать из России все ресурсы и предоставить ее своей незавидной участи.

     В-пятых, для обеспечения безопасности развития России в третьем тысячелетии нам необходимо осуществить целый комплекс программ в экономической, экологической, социальной, политической, военной, технологической и иных областях.

     И самое важное. Усиление экологических требований со стороны государства – это не кратковременная компания, это навсегда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Уч. пособие. М.: Гардарики, 2005;
2. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004;
3. Гирусова Э.В., Бобылева С.Н. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2005
4. ПшихачевС.М., Парадигма устойчивого развития аграрной сферы/Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3.  №1
5. Гальперин Н.В. Экологические основы природопользования: Учебник. 2-е изд., исправленное.- М. ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005

     Электронные источники:

1. http://koet.syktsu.ru
2. http://literus.narod.ru
3. http://freidlin.com
4. http://ekolog.org

 

 

 

 

 

 

 

¹ Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Уч. пособие. М.: Гардарики, 2005

² Электронный источник: http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/4-g1-1.htm

³ Электронный источник: http://freidlin.com/?p=937

⁴ Цитата по: Пшихачев С.М., Парадигма устойчивого развития аграрной сферы/Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3.  №1

⁵ Электронный источник: http://ekolog.org/books/1/1_4.htm