Вывод: Имущество (валюта баланса) предприятия  за 2010 год увеличилось на 7 025 тыс. руб., что составляет 67,24 % т.е. наблюдается  наращивание производственного  потенциала организации и может  свидетельствовать об увеличении хозяйственного оборота.

     Анализ  баланса показал, что в структуре  активов произошли изменения.

     Внеоборотные  активы сократились  на 243 тыс.руб., что  составило 8,75%. Оборотные активы увеличились  на 7 268 тыс. руб., что составило 97,8%.

     В основном такое значительное увеличение оборотных активов произошло за счет увеличения запасов партнерства, они увеличились больше чем в 10 раз, так же увеличились денежные средства на 84,17%, что имеет тоже не маловажную роль в финансовой устойчивости организации.

     В целом все это хорошо характеризует имущественное положение предприятия.

АНАЛИЗ  ПАССИВА БАЛАНСА НП «ЭКОЛОГИЯ»

Таблица №2 (тыс. руб.)

 

     Вывод: Формирование имущества предприятия  может осуществляться как за счет собственных, так и за счет заемных  средств, значения которых отображаются в пассиве баланса. Для определения финансовой устойчивости предприятия и степени зависимости от заемных средств необходимо проанализировать структуру пассива баланса.

     Величина  собственного капитала за 2010 год увеличилась  на 3 287 тыс. руб., что составляет 107,88 %, но так же и увеличилась величина заемного капитала, который увеличился за анализируемый период на 3 738 тыс. руб. и составил 50,51%. Это может свидетельствовать об относительном падении финансовой независимости предприятия.  Примерно равная валюта  баланса доли собственных средств и заемных говорит о том что предприятие функционирует как за счет собственных, так и за счет заемных средств.

В основном на увеличение заемных средств повлияло увеличение кредиторской задолженности, которая  увеличилась больше чем в 2 раза.

АНАЛИЗ  ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ НП «ЭКОЛОГИЯ»

Для того что бы определить финансовое состояние  данного предприятия необходимо рассчитать коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости.

В данном случае я буду определять финансовое состояние на конец года.

Коэффициент абсолютной ликвидности = Денежные средства/ Текущая задолженность = 5932/ 3370+7495 =0,55 (более 0,1);

Коэффициент промежуточной ликвидности = (Денежные ср. + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Текущая задолженность = (5932 +5511)/(3370+7495) = 1,05  (0,7 – 0,8);

Коэффициент текущей ликвидности = Оборотные активы / Текущая задолженность = 14598 / (3370 + 7495)  = 1,34  (2-3);

Коэффициент обеспеченности собственными средствами = Собственные оборотные средства / Оборотные активы = 6334-2894 / 14578 = 0,24 (около 0,5 не менее 0,1);

Коэффициент финансовой зависимости = Заемный капитал / Собственный капитал = 11138 / 6334 = 1,76 (менее 0,7)

Коэффициент автономии = Собственный капитал / Активы = 6334 / 17472 = 0,36( более 0,5)

Коэффициент маневренности собственного капитала = Собственные оборотные средства / Собственный капитал = 6334 – 2894 / 6334 = 0,54 (0,2 – 0,5); 

Для определения  степени кризисных явлений в  финансовом анализе используется такой  показатель как обеспеченность запасов и затрат источниками финансирования. При этом различают следующие типы финансовой устойчивости:

- абсолютная  финансовая устойчивость. Определяется  как разность между стоимостью  собственных оборотных средств  и запасов, которая должна быть больше нуля;

- нормальная  финансовая устойчивость. Определяется  путем сложения собственных оборотных  средств и долгосрочных кредитов  и займов и вычитания запасов. Полученное значение должно быть больше нуля;

- предкризисное  финансовое состояние. Определяется путем сложения собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и краткосрочных кредитов и вычитания запасов. Полученное значение должно быть больше нуля;

- кризисное  финансовое состояние. Определяется  путем сложения собственных оборотных  средств, долгосрочных кредитов, краткосрочных кредитов и кредиторской задолженности и вычитания запасов. Полученное значение должно быть больше нуля;

- банкротное  финансовое состояние, при котором  собственных оборотных средств  меньше нуля;

- абсолютный  банкрот, когда собственного капитала меньше нуля.

 Исходя  из проведенного мною анализа  видно что почти все рассчитанные коэффициенты находятся в рамках нормальных и партнерство  находится в финансово устойчивом состоянии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В ходе выполнения настоящей работы  была изучена  деятельность бухгалтерии НП «Экология», выявлены недостатки:

      1. Не была предусмотрена и разработана  учетная политика.

      2. Слишком развита система скидок, и отсрочка оплаты полученных  услуг.

      3. Не найден компромисс между  работниками бухгалтерии и работниками производства. Не установлена единая система учета, и по причине  чего часто возникают непонимания.

      4. В организации не ведется управленческий  учет.

      Для улучшения работы НП «Экология» и более  эффективного использования на данном предприятии ресурсов мною были предложены следующие предложении:

      1. Финансовому отделу следить за выполнением сроков оплаты, требований по предоставленные услуги;

      2.Бухгалтерии  НП «Экология» было предложено изменить систему учета и прийти к единой системе с производственной частью;

      3. Поскольку своевременно произведенный  ремонт обеспечивает ритмичность  работы предприятия, сокращает  простои, увеличивает срок службы  основных средств, и предприятию  было предложено создать ремонтный  фонд для равномерного отнесения затрат по ремонту на себестоимость продукции;

      4. В связи с тем, что в международной практике, как правило, используется методика учета заемных средств с учетом процентов начисленных, что позволяет более реально оценить задолженность предприятия, а следовательно и его финансовое состояние в части платежеспособности, НП «Экология» было рекомендовано рассмотреть переход к учету заемных средств с учетом процентов начисленных.

      5. Разработать учетную политику, рассчитать  себестоимость предоставляемых  ими услуг и определять цены на услуги исходя рассчитанной себестоимости  и наценки.

      6.  Вести управленческий учет.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный Закон Российской Федерации «О бухгалтерском  учете» от 21 ноября 1996 г. № 129 -ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1,2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2.
4. Инструкция по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н;
5. Акчурина Е.В., Солодко Л.П., Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие, - М.: Издательство «Экзамен». 2008. – 416с. 
6. Андросов А.М. Бухгалтерский учет и отчетность в России. М.: Менатеп-Информ, 2007. – 345 с.
7. Андросов А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. – М.: Андросов, 2007. – 390 с.
8. Безруких П.С., Кондраков Н.П., Палий В.Ф. и др. Бухгалтерский учет: Учебник /Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2006. – 290 с.
9. Бухгалтерская отчетность предприятия: сборник нормативных документов. М., 2009. – 156 с.
10. Воронина Л.И. Основы бухгалтерского учета и аудита. М., 2008. – 356 с.
11. Ефимова О.В. О прозрачности и  аналитичности бухгалтерской  отчетности // Бухгалтерский учет. №7, 2007. – с.23-25.
12. Камышанов П. И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. – М., 2007. – 290 с.
13. Козлова Е. П. Бухгалтерский учет в организациях. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 430 с.
14. Наумова Н.А., Василевич И.П., Нуридинова Л.В. Основы бухгалтерского учета: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006. – 307 с.
15. Рахман Б., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.: Инфра-М, 2005. – 312 с.