Возникновение глобального экологического кризиса, его причины и сущность

     Данный  закон имеет большое теоретическое  и практическое значение благодаря  основным следствиям, вытекающим из него (Н.Ф. Рей- мерс, 1990 г.):

     Абсолютно безотходное производство невозможно, так как оно было бы равнозначно созданию «вечного двигателя» (представление о том, что биосфера «работает» по принципу безотходности также следует признать ошибочным, поскольку в ней всегда накапливаются выбывающие из биологического круговорота вещества, формирующие осадочные породы).

     2. Любая более высокоорганизованная биотическая система (например, вид живого), которая использует и видоизменяя среду жизни, представляет потенциальную угрозу для более низкоорганизованных систем. Отсюда следует принципиальной важности вывод: земной биосфере повторное зарождение высокоорганизованной жизни невозможно — она будет уничтожена существующими низшими организмами.

     3. Биосфера Земли как система развивается не только за счет ресурсов планеты, но опосредованно за счет и под управлением космических систем (естественно, прежде всего, Солнца).

     Весьма  полезно знать и принцип неполноты  информации (принцип неопределенности): при проведении акций (особенно крупномасштабных) по преобразованию природы имеющаяся  информация всегда недостаточна для  априорного (независимого от опыта) суждения о всех возможных последствиях (особенно в далекой перспективе) осуществляемого мероприятия.

     Данный  принцип обусловлен чрезвычайной сложностью природных систем, их уникальностью  и неизбежностью формирования ответных природных цепных реакций, направление которых весьма трудно предсказать. Поэтому с целью уменьшения степени неопределенности необходимо дополнять математическое моделирование исследованиями в природных условиях, натурными экспериментами и выяснением естественной динамики природных процессов. Такой подход особенно важен при экспертизе крупных проектов преобразования природных систем, которые затрагивают интересы населения различных регионов, а также основы жизнедеятельности многих видов растений и животных. Игнорирование этих важных вопросов привело к провалу грандиозного проекта переброски части стока северных рек в засушливые районы бывшего СССР.

     К законам экопрогресса можно отнести  правило «мягкого» управления природой: «мягкое» (опосредованное, направляющее, восстанавливающее экологический баланс) управление природными процессами, как правило, способно вызвать желательные (положительные) цепные реакции и потому социально-экономически предпочтительнее «жесткого» техногенного.

     «Мягкое»  управление, в отличие от «жесткого» (чисто технического), основано на восстановлении бывшей естественной продуктивности экосистем или ее повышении посредством целенаправленной и опирающейся на использование объективных законов природы серии мероприятий; оно позволяет направлять природные цепные реакции в благоприятную для хозяйства и жизни в целом сторону. В качестве примера можно сопоставить две формы ведения лесного хозяйства — сплошную вырубку («жесткое» управление) и выборочную рубку («мягкое» управление). Первая, несомненно, экономически более приемлема, так как при этом в один прием забирается вся древесина. Однако следует учитывать возникающую цепь экологических ущербов, требующих в дальнейшем больших затрат на их ликвидацию. Напротив, при выборочных рубках управление восстановлением леса облегчается из-за сохранения лесной среды, а это, в свою очередь, приводит к тому, что повышенные начальные затраты постепенно окупаются в результате предотвращения экологического ущерба. Ныне признается, что различные формы мелиорации земли, без которой невозможно снабжение продовольствием растущего населения планеты, должны быть основаны только на «мягком» управлении природой.

     Важно в практическом отношении учитывать  и принцип обманчивого благополучия: первые успехи (как и неудачи) в  природопользовании могут быть кратковременными. Успешность того или иного мероприятия по преобразованию природы или управлению ею можно объективно оценить лишь после всестороннего анализа хода и результатов природных цепных реакций в пределах естественного природного цикла, который может составить несколько десятков лет.

     Принцип обманчивого благополучия однозначно указывает на то, что только глубокое по времени экологическое прогнозирование  может способствовать достижению успеха намечаемого хозяйственного мероприятия; он перекликается с известной пословицей «Семь раз отмерь В один раз отрежь».

     Весьма  поучительным является закон шагреневой кожи: глобальный исходный природно-ресурсный  потенциал в ходе исторического  развития непрерывно истощается. Это  означает, что нет никаких принципи 
ально новых ресурсов, которые могли бы появиться в настоящее время. Все, что нужно для жизнедеятельности, человечество берет из уже имеющегося в природе.

     Американский  эколог Б. Коммонер, обобщив положения  биоэкологии и изучив опыт человечества в области природопреобразующей деятельности, сформулировал ряд социально-экологических (афоризмов), выделив из них четыре основных:

     1. Все связано со всем.

     2. Все должно куда-то деваться.

     3. Природа знает лучше.

     4. Ничто не дается даром.

     Первый закон, указывает на всеобщую связь процессов и явлений в природе и предостерегает человека от поспешного и необдуманного воздействия на отдельные части экосистем, так как оно может привести к непредвиденным последствиям. Второй, имея основой фундаментальный закон сохранения материи, созвучен ранее упомянутому закону развития. природной системы за счет окружающей среды, особенно вытекающему из него первому следствию. Третий закон указывает на то, что требуется крайняя осторожность в попытках «улучшить» природные системы, «подогнать» их под себя, так как наука не располагает абсолютно достоверной информацией о механизмах и функциях природы. Согласно Н.Ф. Реймерсу, один лишь математический расчет параметров биосферы требует неизмеримо больше времени, чем весь период существования Земли как твердого тела. Подсчитано: потенциально осуществимое разнообразие природы оценивается числами с порядком от 10¹⁰⁰⁰ до 10⁵⁰; при быстродействии одной ЭВМ миллиард операций в секунду и работе невероятного числа (миллиард) машин, операция вычисления одномоментной задачи варианта из 10⁵⁰ разностей займет около 10²¹ лет, что почти в 10¹² раз дольше существования жизни на Земле. Данный закон созвучен принципу неполноты информации.

     Сам Б. Коммонер, разъясняя суть четвертого закона, писал: «...глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которого ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения; все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возмещено. Платежа по этому векселю нельзя избежать: он может быть только отсрочен».

     Очевидно, что вышеприведенные законы не охватывают все стороны взаимодействия общества и природы. Тем не менее, будучи простыми по форме, но глубокими по содержанию, они закладывают основу нравственного отношения к природе.

     Биосферные  функции человечества

     За  относительно короткое время своего существования человечество сильно изменило биосферу. Согласно Н.Ф. Реймерсу (1992 г.), «люди искусственно и некомпенсированно  снизили количество живого вещества Земли, видимо, не менее чем на 30% и забирают в год не менее 20% продукции всей биосферы». Указанные цифры говорят о том, что антропогенное изменение биосферы зашло слишком далеко, более того, направленность антропогенного воздействия прямо противоположна направленности эволюции биосферы. По мнению А.А. Горелова (1998 г.), с появлением человека начинается нисходящая ветвь эволюции биосферы: снижаются ее биомасса, продуктивность и информированность. Как полагает Н.Ф. Реймерс, «вслед за прямым уничтожением видов следует ожидать самодеструкции живого. Этот процесс уже идет в виде массового размножения отдельных организмов, разрушающих сложившиеся экосистемы».

     Что же такое человечество? Естественное ли это продолжение природы и  венец ее творения или оно представляет собой инородное тело, жизнедеятельностью своей несущее гибель всем другим существам, своего рода раковая опухоль в организме природы? Такая постановка вопроса логически оправдана, ибо в биосфере нет такого вида, который фактически осознанно подрывал бы устои своего существования. Некоторые ученые формулируют вопрос и таким образом: является ли человечество этапом в эволюции материи, или материя, породив человека, заложила в нем основу уничтожения самой себя, а точнее биосферы.

     В свете этого приобретает особую значимость своевременное осознание человеком своих биосферных функций.

     Деятельность  человеческого общества, если рассмотреть  ее объективно, до сих пор направлена на снижение устойчивости биосферы практически  по всем направлениям. Стихийно, по сути, развиваясь, усиливая давление на биосферу, оно истребляет доставшееся ему богатство природы, отравляет и разрушает окружающую среду. Но, с другой стороны, обладая разумом, человек познает закономерности биосферных процессов и в принципе способен действовать в направлении повышения устойчивости биосферы. Полагают, что в человеке посредством присущего ему научного мышления природа познает себя и тем самым определяет перспективы своего развития, т.е. свое будущее.

     С целью определения и обозначения особого этапа в истории планеты Земля, при котором именно научное познание, а не стихийные силы и неразумное поведение будет направлять развитие системы «общество-природа», француз Э. Леруа в середине 20-х годов XX века предложил термин «ноосфера» (сфера разума). Он считал, что ноосфера характеризует процесс перехода биосферы в новое эволюционное состояние, обусловленное воздействием человека. Несколько позже философ П. Тейяр де Шарден, развивая концепцию ноосферы, выделил в развитии планеты следующие, последовательно сменяющие друг друга стадии: преджизнь (предбиосфера), жизнь (биосфера) и «феномен человека», т.е. собственно ноосфера. Причем ноосфера — это своего рода обволакивающий планету пласт мыслей, она возникает и развертывается вне биосферы.

     Подлинным основателем современного учения о  ноосфере является В.И. Вернадский, который  внес новое содержание в это понятие, указав, что ноосфера — такое  же материальное образование, как и  биосфера, — закономерный и неизбежный этап развития самой биосферы, этап разумного регулирования взаимоотношений человека и природы. Человек может и должен перестраивать своим трудом и интеллектом «область своей жизни», но при этом обязан сохранять те условия биосферы, которые обеспечивают ему жизнь. Будучи естественным порождением разума человека, ноосфера в своем развитии должна основываться на высшем проявлении интеллекта — научном познании.

     Если  согласиться с тем, что биосферная функция человека должна заключаться  в поддержании целенаправленного  развития биосферы, ее он может выполнить только в эпоху ноосферы. При переходе биосферы в ноосферу перед человечеством возникает огромная по масштабам и значению задача — научиться сознательно регулировать взаимоотношения общества и природы. Только целесообразная, осознанная и планомерная деятельность людей может обеспечить гармоническое развитие природы и общества, не ограниченное во времени. При этом ноогенез — этап становления ноосферы — предполагает развитие не только биосферы и общества, но и каждой отдельной личности.

     М.И. Будыко, проведя анализ процесса перехода биосферы в ноосферу, связал образование последней с достижением следующих этапов: 1 — человечество стало единым целым, научно-техническая революция охватила всю планету; 2 — осуществилась коренная перестройка связи и обмена, ноосфера стала единым организованным целым, все части которого на различных уровнях действуют согласованно друг с другом; 3 - открыты принципиально новые источники энергии (ноосфера предусматривает коренную перестройку человеком окружающей природы, ему не обойтись без колоссальных источников энергии); 4 — достигнуты социальное равенство всех людей и подъем их благосостояния; 5 — возможность регулировать состояние биосферы в соответствии с потребностями человеческого общества.

     Анализируя  трагические последствия многих деяний человечества, весьма трудно согласиться, что биосфера уже вступила в стадию разумного, а не стихийного управления. Оптимизм В.И. Вернадского был вызван бурными успехами современной ему науки, существенно опережавшей и отчасти контролировавшей развитие техники и технологии. Однако со второй половины XX века развитие фундаментальной науки, исследующей основы мироздания, начало отставать от развития прикладных ее отраслей, которые, хотя и имеют сугубо практическое значение, не способны дать целостной картины дальнейшего развития природы и общества.

     Известный эколог Ю. Одум (1986 г.) считает, например, что, несмотря на огромные возможности  и способности человеческого  разума к управлению природными процессами, еще рано говорить о ноосфере, так как человек не может предугадать все последствия своих действий. Об этом свидетельствует множество экологических проблем, возникших на нашей планете. Поэтому ряд ученых (Ю.Н. Куражковский и др.) полагает, что ныне правильнее говорить лишь о начальной стадии формирования ноосферы (протоноосферы), которая, развиваясь в пределах техносферы, конечно, имеет принципиальное отличие от ее будущего состояния — ноосферы.