Геополитические и социокультурные последствия распада СССР

 

 

Социокультурные последствия распада СССР

 

Распад СССР отрицательно сказался и в социальной сфере  общества – более 20 миллионов человек, говорящих по-русски и считающих  себя русскими, оказались на территории теперь уже иностранных государств⁵. На территории этих новообразовавшихся государств часто проводится политика утверждения этой новой национальной самобытности. В частности, это хорошо демонстрирует политика Украины. Уже несколько лет проводится в жизнь реформа государственного образования, согласно которой преподавание должно вестись исключительно на украинском языке. Что в этом случае делать тем гражданам, чей родной язык – русский, непонятно. Все бывшие советские республики и сейчас связаны – эти коммуникации проходят в социальной, демографической, культурной и даже психологической сферах. Крайне трудно разобщить между собой тех, кто долгое время находился в одном территориальном и культурном пространстве. Крайне важно сохранить это единое социальное пространство – это должно стать залогом сотрудничества. Очень прискорбно наблюдать, как раздувается конфронтация между бывшими республиками, как пытаются «столкнуть лбами» наши народы. Особенно ясно это можно наблюдать в сфере торговли энергетическими ресурсами. Важно отметить политическое замешательство после распада СССР. Слабыми и незащищенными оказались не только республики, отколовшиеся от государства, но и сама «новая» Россия, которая сразу же встала перед рядом новых проблем внутреннего характера: неразбериха во власти и в том, каким же образом управлять государством при новой системе экономических и политических взаимоотношений, длительное время мешали наладить в стране стабильные отношения и связи. Отголосок этой неразберихи и сейчас чувствуется: скажем, законодательная база и сейчас «пестрит» неточностями и противоречиями, в то время как закон должен быть точен, понятен и совершенно однозначен.

Наконец, нельзя не отметить моральные последствия распада  СССР. Ведется много разговоров о  том, что наша страна многое потеряла во время информационной «блокады»  СССР. С падением «железного занавеса»  Россия с головой ушла в новые  возможности – наконец-то появились  те самые запретные блага цивилизации, ранее недоступные советскому гражданину. С перестройкой большинство СМИ, словно соревнуясь друг с другом, начали всячески очернять всю советскую  историю, нападать без разбора на все, что предпринималось советским  правительством. Всему «советскому» до сих пор навешивают ярлык неправильного, несправедливого, ущемляющего права  и свободу. Подобная однозначная  оценка прошлого настораживает и  возмущает: ведь «перестроечное» правительство  по большому счету не внесло ничего позитивного ни в экономику, ни тем  более в культуру. Единственный способ как-то оправдать свою несостоятельность  как политических лидеров – заставить  население поверить, что до них  страна не жила, а находилась под  гнетом тоталитаризма.

Пример: Сравнительный анализ ВВП РСФСР и РФ

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному  показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%. Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста  ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 г. был выше, современный российский гражданин более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.  

Рост  ВВП РСФСР И РФ к началу периода

 

 

Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

 

 

 

 

 

Заключение

Геополитические и социокультурные изменения оказали существенное влияние на стратегический потенциал и развитие Российского государства.

С одной стороны, распад СССР имел негативные последствия для  России, приведшие к потере ею прежнего геополитического влияния в мире. Россия потеряла свои геополитические  зоны влияния в СНГ, так называемые «защитные оболочки», в которых  происходит геополитическая переориентация, большими темпами идет процесс дезинтеграции. Подписанный Россией 15 мая 1992 г. Договор  о коллективной безопасности СНГ  привел, например, к погружению России в этнические, религиозные и политические проблемы Центральной Азии. Кроме  того, Россия расплачивается за волюнтаризм  в международных делах, в размещении производительных сил и т.п. Обвинения  в том, что, будучи «центром» в  рамках СССР, Россия якобы эксплуатировала  периферийные республики, абсолютно  беспочвенны.

С другой стороны, несмотря на все территориальные и геополитические  потери, Россия сохранила статус обширнейшей  трансконтинентальной державы с  мощным поясом стран-соседей и с  положением между Европой и Азией. Россия сохранила контакты со всеми соседями из числа развитых стран. Страна по-прежнему остается уникальным транзитным коридором через Евразию. Однако, располагая сильным ледокольным флотом, Россия до сих пор не использует в интересах международной торговли Северный морской путь — кратчайшую водную трассу между Европой и Японией.

Характерной чертой сегодняшней  России стало ее ослабление во многих областях мировой политики, но, все  же, Россия остается крупной ядерной  державой. Россия переживает трудный  период развития в направлении к демократии и гражданскому обществу.

 

Список используемой литературы

 

1. Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006.
2. Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР http://www.niiss.ru/mags_naumov.shtml.
3. Социальный атлас российских регионов: тематические обзоры. Независимый институт социальной политики
4. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2000
5. Маринченко А.В. Геополитика. – М.: Инфра-М, 2009
6. Политология: Учебник. Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А. – СПб.: Питер, 2005
7. Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005). – М.: Аспект Пресс, 2006
8. http://www.socpol.ru/atlas/overviews/econ_condition/index.shtml

¹ Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006. – 326 с.

² Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006. – 328 с.

³ Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР

⁴ Социальный атлас российских регионов: тематические обзоры. Независимый институт социальной политики

⁵ Нартов Н.А. Геополитика: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 239 с.