Геополитика стран

  Геополитика – наука, дисциплина и практика отношения государства и территории, с которой это государство взаимодействует. Она появилась на заре XX века, хотя многие работы, ранее не оформленные в отдельное научное направление, появлялись и раньше. В силу исторических, политических и социальных причин геополитику сразу обозвали лженаукой (в основном под влиянием марксизма, допускающее только один феномен, двигающий колесо истории – классовую борьбу). Также, в основном под влиянием пропаганды ее увязали с фашизмом (один из отцов-основателей геополитики Карл Хаусхофер (1869—1946) был знаком лично с Гитлером, но его работы были по национационал-социалистическим соображением отвергнуты).

  Море  против Суши. В классической геополитике  существует понятие фундаментального дуализма концептуальных «моря» и «суши». То есть все государства можно  разделить на государства, исповедующие «морской» тип могущества и «сухопутный».

  «Морские» государства базируют свою мощь на огромном флоте, идее открытого рынка, демократии и, как правило, представляют собой геополитические «острова» (то есть могут быть островом географически, а могут быть островом геополитически – не иметь на континенте сильных  соседних внешнеполитически активных государств, что даст возможность  вести себя как островное государство  – США, например). «Сухопутные» государства  более статичны, их мощь в большой  сухопутной армии, идеократии, иерархичности. Некоторые государства могут  постоянно менять свой этос, порядок, и быть одно время «морскими», а  другое время «сухопутными»: Франция (ни остров, ни континент), Саудовская Аравия, Япония (последняя, пока руководствовалась  суверенитетом, была безусловной морской  державой, ныне – полуконтинентальное, утратившее суверенитет).

  Если  посмотреть историю, то все ключевые столкновения происходили между  государствами «моря» и «суши». Гитлер, возглавляя сухопутную державу, повел  свои войска на восток против другой сухопутной державы и был наказан. Топи он британский флот вместо отправки на восток все новые и новые танковые колонны, мы бы жили в другой ветке  истории, где Рейх так и не был  разрушен.

  Вместе  с этим основные геополитические  концепции настаивают на интеграции государств «моря» между собой и  государств «суши» между собой, полагая, что союзы «моря» и «суши» ненадежны. Отсюда важнейшее значение имеет  российско-германская, российско-иранская, российско-китайская интеграции и, наоборот, для государств «моря» американо-британская, американо-австралийская, американо-японская.

  Санитарный  кордон. В пособиях по геополитике всегда пишется, что самый эффективный способ борьбы с интеграцией сухопутных государств (более склонных к интеграции, чем «морские», которые часто самодостаточны) является санитарный кордон. Санитарные кордоны чаще всего представляют собой пояс небольших умеренно агрессивных государств, разделяющих два интегрирующихся государства.

  Первоначально термин означал обобщающее геополитическое  название группы лимитрофных, промежуточных, государств, созданной под эгидой Великобритании и Франции после  распада Российской империи вдоль  европейских границ Советской России и сдерживавшей проникновение коммунистических идей в страны Запада в 1920-е и 1930-е  годы ХХ века. С 1990-х годов термин стал широко использоваться вновь.

  Таким образом, санитарным кордоном между  Россией и Германией является пояс русофобских и германофобских государств из Прибалтики, Польши и  Украины, другие кордоны по этой же линии является классическими. Для  Большой игры в части противостояния Лондона и Петербурга в Средней  Азии, характерен другой санитарный кордон – Афганистан. Тогда Россия захватила  Среднюю Азию, а Великобритания Индию  и современный Пакистан. Между  ними образовался известный афганский буфер. Одно время кордоном пытались сделать Монголию (об этом говорит и попытка цветной революции, оставшаяся большей частью незамеченной).

  В Го идея санитарного кордона фундаментальна и несет название «разрезания». Важным является разрезать группы камней противника уже на самых ранних этапах, а  большинство тактической борьбы сводится либо к поглощению разрезания и, в конце концов, соединению групп, либо к удержанию разрезания и  создания ситуации, при которой разрезанные  группы должны выживать самостоятельно, строить свои глаза.

  Санитарные  кордоны на гобане могут достигать  значительной протяженности, и их статус может определиться только в конце  партии. В этом плане борьба в  Го сродни геополитическим операциям  по возведению санитарных кордонов и  их прорыву.

  «Нет, санитарный кордон – это пустырь, пустая ничейная земля, разве нет?» - спрашивает меня требовательный читатель. «Не думаю» - отвечаю я. Пространство между дружественными группами не может  быть пустырем. Оно либо родственно, либо враждебно. Если родственно - поглощается  и становится территорией, если враждебно - становится санитарным кардоном. Пустыри  в геополитике - это лимитрофы, слабые государства и территории с неоднозначным  управлением. Они могут быть захвачены  либо странами Суши, либо странами Моря.

  Автаркия  больших пространств. В геополитике есть известное понятие автаркии больших пространств. Оно означает такой территориальный размер государства или блока, который позволяет самостоятельно наладить внутреннюю экономическую и хозяйственную деятельность, обеспечить себя стратегическими ресурсами, создать закрытую архитектуру безопасности, наладить социальный порядок без ущерба для себя и своих граждан. Особое значение приобрело с появлением социалистического и капиталистического блоков.

  Соответственно, государства (и группы камней) должны стремиться к автаркии чтобы не быть поглощенными группами противника, а  малые группы, не способные к автаркии, должны соединиться со способными к  автаркии группами. В отличие от геополитики автаркичность групп  на гобане должна отвечать не множеству  условий, а только одному – двухглазости. Разделенные санитарными кордонами  группы должны искать автаркию самостоятельно.

  Между тем можно сделать довольно неожиданные  выводы. Например, игра на месте съеденных  камней в ситуации. Когда вброс  камней приводит к уничтожению потенциальных  глаз – это типичная ситуация в  Ираке. Там потенциально автаркичное  государство лишилось внутреннего  важного пункта (элитной позиции  президента и его окружения), и  в данный момент происходит игра на месте съеденных камней с целью  уничтожить иракскую группу и создать  группу дружественного игроку цвета  внутри пояса групп цвета противника (арабских государств). А попытка  создания самостоятельной государственности  в Южной Осетии и Абхазии –  это попытка строительства двух глаз в одноглазых группах, которые, так или иначе, придется соединять  с большой автаркичной Россией, так как выжить в двуглазой  Грузии они не в состоянии.

  Здесь же находится и термин «жизненное пространство», «ливенсраум», разработанное  Хаусхофером и украденное (и использованное не по назначению) пропагандистской машиной  Третьего Рейха. Оно означает организацию  пространства для минимального (с  учетом уровня жизни, ожиданий и запросов) условия для жизни и развития. Фактически речь идет о создании двух глаз или захвате такого пространства, которое позволит в любой момент и при любой угрозе эти глаза  построить.

  Стратегия «Анаконды».Российский геополитик Александр Дугин определяет стратегию «Анаконды» как «геополитическая линия стран «моря», направленная на отторжение от Евразии (группы стран «суши») (прим. – ТТ) максимально большого объема береговых территорий для сдерживания ее геополитической экспансии». То есть, чтобы ограничить экспансию стран «суши», необходимо «откусить» у них побережье. Тратя свои силы и ресурсы на охрану сухопутных сложно оберегаемых границ, и распыляясь на возврат береговых линий, страны «суши» теряют экспансионистский запал.

  Идея  принадлежит адмиралу США Мэхену, который сформулировал стратегию  борьбы с континентальными государствами  Евразии, в частности СССР, посредством  превосходства на море. Он делил  континент на три зоны – «хартленд», сердцевина континента, источник могущества государств «суши», «римленд», береговая  линия и прибрежные государства, которые могут склоняться как  в пользу государств «суши», так  и государств «моря» - куда ветер  подует - и «хантерленд», территория за береговой линией. То есть, захватив плацдарм на побережье, надо перевести  геополитическую борьбу с берега вглубь континента, в хантерленд. Это  будет угрожать безопасности хартленда  и стянет основные ресурсы и силы континентальных держав.

  На  гобане мы видим реализацию этой стратегии  в захвате и удержании углов  и сторон. Оторвав от края противника, его можно загнать в центр  и там сжать до небольших групп  с минимальной автаркией. С этой точки зрения фатально захватить  и построить базу в углах и  на сторонах, так как оборонять  береговую линию, как уже писалось, гораздо проще чем сухопутную, требующую большого количества камней и коротких ходов.

  Если  одной из сторон удалось захватить 3-4 угла и расширить влияние своих  плацдармов на стороны, отрезая окончательно противника от берега, края доски, это, как правило, приводит к сдаче. Если же захват углов и сторон не привел к отрезанию противника от этих регионов, а имеющиеся пространства удалось  разделить поровну, то битва переносится  в хантерленд, территорию между тэнгеном и четвертой линией, чтобы разобщить  имеющийся массив на несколько государств-групп  и построить там свои пространства-группы, свои марионеточные государства.

  Геополитика европейских "новых  правых". 1 Европа ста флагов. Ален де Бенуа

  Одной из немногих европейских геополитических  школ, сохранивших непрерывную связь  с идеями довоенных немецких геополитиков-континенталистов, являются "новые правые". Это  направление возникло во Франции  в конце 60-х годов и связано  с фигурой лидера этого движения философа и публициста Алена де Бенуа.  Одним из фундаментальных принципов идеологии "новых правых", аналоги которых в скором времени появились и в других европейских странах, был принцип "континентальной геополитики"

  Причем  основой таких "Больших Пространств" должны стать не столько объединение  разных Государств в прагматический политический блок, но вхождение этнических групп разных масштабов в единую "Федеральную Империю " на равных основаниях. Такая "Федеральная Империя" должна быть стратегически единой, а этнически дифференци рованной. При этом стратегическое единство должно подкрепляться единством изначальной  культуры. 

  "Большое  Пространство", которое больше  всего интересовало де Бенуа,  это Европа. "Новые правые" считали,  что народы Европы имеют общее  индоевропейское происхождение,  единый исток. Это принцип "общего  прошлого ". Но обстоятельства  современной эпохи, в которой  активны тенденции стратегической  и экономической интеграции, необходимой  для обладания подлинным геополитическим  суверенитетом, диктуют необходимость  объединения и в чисто прагматическом  смысле. Таким образом, народы  Европы обречены на "общее будущее  ". Из этого де Бенуа делает  вывод, что основным геополитическим  принципом должен стать тезис  "Единая Европа ста флагов". В такой перспективе, как и  во всех концепциях "новых правых", ясно прослеживается стремление  сочетать "консервативные" и "модернистские"  элементы, т.е. "правое" и "левое". В последние годы "новые правые" отказались от такого определения,  считая, что они "правые" в  такой же степени, в какой  и "левые".

  Европа  должна интегрироваться в "Федеральную  Империю", противопоставленную Западу и США, причем особенно следует поощрять регионалистские тенденции, так  как регионы и этнические меньшинства  сохранили больше традиционных черт, чем мегаполисы и культурные центры, пораженные "духом Запада". Франция  при этом должна ориентироваться  на Германию и Среднюю Европу. Отсюда интерес "новых правых" к Де Голлю и Фридриху Науманну. На уровне практической политики начиная с 70-х  годов "новые правые" выступают  за строгий стратегический нейтралитет  Европы, за выход из НАТО, за развитие самодостаточного европейско го ядерного потенциала. 

  Относительно  СССР (позже России) позиция "новых  правых" эволюционировала. Начав  с классического тезиса "Ни Запад, ни Восток, но Европа", они постепенно эволюционировали к тезису "Прежде всего Европа, но лучше даже с  Востоком, чем с Западом". На практиче ском уровне изначальный интерес  к Китаю и проекты организации  стратегического альянса Европы с Китаем для противодействия  как "американскому, так и советскому империализмам" сменились идеей  союза Европы с Россией.

  2 Европа от Владивостока  до Дублина. Жан  Тириар

  Несколько отличную версию континенталистской геополитики  развил другой европейский "диссидент" бельгиец Жан Тириар (1922 1992). С начала 60-х годов он был вождем общеевропейского радикального движения "Юная Европа".