Контрольная работа по "Геополитике"

Учитывая мощь США, их роль в международных отношениях в  начале нынешнего столетия, понятно, что в данном случае речь идет о  таком сильном влиянии на окружающий мир, которое вряд ли сопоставимо  с чем-либо еще. Во-первых, это воздействие  сверхдержавы,  которая и сейчас ощущает себя таковой и - главное - хочет вести себя как сверхдержава. Во-вторых, это страна, которая давно, фактически со времен своего образования, привыкла ощущать себя «избранной», «особой». В-третьих, США обладают крупнейшей военной силой современности, осуществляя контроль (самостоятельно или через систему союзов) практически над всеми ключевыми регионами мира. Наконец, США задали темп и вектор движения всему современному миру своей этикой, политическим мышлением, технологическими прорывами, а главное - гласным, публичным и обстоятельным разбором собственных достижений и провалов, на чем учатся остальные члены международного сообщества. Утверждение, что «США - единственная сверхдержава», имеет широкое хождение и в официальных заявлениях американской администрации, и во многих других странах.

 

Совершенно очевидно, что  эта роль имеет центральный и  системообразующий характер: военной  силе, политическим и военным союзам, институтам, состоянию экономики  и всем остальным сторонам национального  могущества США придается исключительное значение как  главной оси мироздания. Отсюда вытекают соответствующие выводы. Во-первых, об основах стабильности современной системы и ее жизнеобеспечении: ее жизнеспособность и деятельность объявляются производными от состояния американских ресурсов, политической воли и интеллекта. Во-вторых, на США и их союзников возлагается ответственность за поддержание общей международной стабильности, в связи с чем возник глубокий кризис в отношении Вашингтона к ООН. Она могла выступать в качестве дополнительного механизма к двусторонним механизмам согласования их интересов, то в условиях однополярного мира ситуация меняется: нет нужды согласовывать с кем бы то ни было свои интересы, а, следовательно, не нужен и механизм Совета Безопасности ООН. В-третьих, в рамках этой концепции стало меняться отношение к использованию силы в международных отношениях и готовность ее использовать. Окрепло представление о своих возможностях как о стержневом механизме поддержания международной безопасности, права и ценностей с помощью авиационно-ракетных ударов, десантов спецназа и поставок вооружений. В противовес временам холодной войны, оказалось, что применение силы не просто оправданно, но и целесообразно, а также полезно. В-четвертых, концепция «США - единственная сверхдержава» связана и с продолжением углубления раздела стран на друзей и недругов Америки. Со времени начала холодной войны система взаимоотношений США с другими государствами была довольно разнообразной: союзнические связи, партнерство, дружественные, нейтральные отношения, холодность, безразличие, враждебность.

 

После окончания холодной войны перед каждым из государств возник вопрос о том, какие отношения строить с США - дружественные или нет? При возникновении идеи однополярного мира и «единственной оставшейся сверхдержавы» возникает совершенно естественное и логичное ее продолжение в виде специфических схем мирового порядка, его правил и норм, механизмов, движущих сил и контрольных средств. И с этой точки зрения идея «единственной сверхдержавы» предполагает возникновение своеобразного американоцентристского мира, в котором США будут и задавать темп развития всей совокупности современных государств, и обеспечивать его стабильность. При этом однозначно забывается, что США – крупнейший экспортер мира, в большей степени зависящий от экспорта, чем, скажем, Япония, что заграничные филиалы американских компаний владеют преобладающей долей мирового экспорта, в сравнении с компаниями на американской земле, что четверть ВВП США зависит от мировой экономики.

 

Процесс глобализации мировой  экономики, означая все более  возрастающую взаимозависимость экономик отдельных стран, ускорение обмена товарами, услугами, капиталами, информацией, отнюдь не беспроблемен. Глобализация укрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран, дает им, дополнительные преимущества. Глобализацию в Америке пока еще не оценили. Нередко, имея в виду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать как процесс американизации. По-видимому, в мире происходит не механическое объединение национальных моделей экономического развития, а распространение рыночных принципов в глобальном масштабе. Именно с рыночных позиций и можно рассмотреть суть процесса глобализации и его противоречия. Действительно, без сформировавшегося мирового рынка не могла бы сложиться мировая торговля, мировая финансовая система, международные экономические институты. Конечно, глобализация мировой экономики и МЭО создает определенные предпосылки, дает шанс для приобщения к достижениям цивилизации тех стран, которые отстали в своем развитии, но полны желания поправить свое положение.

Начиная с  1942 года, США фактически ни кого не сдерживают, а следуют простой решительной и целеустремленной стратегии, названной «мировое преобладание». Именно тогда США выступили с тезисами «свободы торговли», «открытости экономики», прежде всего для навязывания другим странам своих норм поведения на международном рынке. С позиций ведущей торговой державы мира, вышедшей из второй мировой войны победительницей и еще более богатой, предлагались рецепты нового экономического порядка. Для США выгодно направить глобализацию по содержанию и форме в русло своих национальных интересов, т.е. использовать ее для поддержания и усиления национальной конкурентоспособности. Но ведь и другие страны также намерены в ходе глобализации выиграть, а не проиграть. Вот почему глобализация становится одним из главных направлений конкурентной борьбы.

На современном этапе  глобализации бесспорное преимущество у США. Если в системе международной  безопасности военная мощь США дает некоторое основание говорить об «однополюсном» мире, то в вопросах мирового хозяйства однополюсность исключается из-за множества конкурирующих субъектов. Поэтому глобализация как мировой рыночный феномен бросает вызов экономическому лидерству США.

Замедление американской экономики стало официально признанным фактом.  Сейчас главный вопрос в том, сумеет ли Америка "обойтись" краткосрочным экономическим спадом, пусть даже "жестким", или все же скатится в затяжную рецессию, для выхода из которой может потребоваться не один год. За примерами далеко ходить не надо – Япония, наряду с другими странами азиатского региона возглавившая экономический бум восьмидесятых, до сих пор не может справиться с кризисом девяностых. Положение же Соединенных Штатов в этом плане еще более сложно и неоднозначно. Очевидное лидерство в сфере экономике помогло США добиться первенства и на политической арене. Они последовательно проводили в жизнь политику глобализации, основной принцип которой заключается в обеспечении полной свободы для капитала (естественно, в основном американского). Иначе говоря, свободы его перемещения в те страны или отрасли экономики, где инвестиции могут принести максимальную прибыль. Надо сказать, что в этом плане американцы добились неплохих успехов. Распространение американского капитала и расширение зон влияния Америки привели к тому, что любые негативные события в США стали отзываться экономическими последствиями для достаточно большого количества стран.

 

Итак, каковы могут быть реальные последствия экономического спада  для мировой экономики и для  отдельных стран? Экономический  спад выражается в первую очередь  в снижении уровня и объемов потребления. Это значит, что промышленность будет  потреблять меньше сырья, а обыватель  будет покупать меньше товаров. Кроме  того, после падения фондового  рынка и уменьшения привлекательности  американских активов встанет во весь рост проблема огромного внешнего дефицита США.

В принципе, первые признаки негативных воздействий на экономику  наиболее тесно связанных с США  стран можно наблюдать уже  сейчас. Например, основной предмет, посредством  которого "росло" благосостояние американцев, – компьютеры. Снижения потребления в США в этой сфере  не могли не сказаться и уже  сказались на основных поставщиках  этой продукции – Южной Корее, Японии и Тайване, вызвав очередную  волну падения на фондовых биржах азиатского региона.

Другой момент – это страны, "привязавшие" свою валюту к американскому доллару. Например, для Аргентины предстоящий экономический спад в США может стать предвестником кризиса.

Снижение объемов промышленного производства приведет к падению объемов ввозимого в США сырья, что непосредственно отразится на странах-экспортерах последнего, в том числе и России. Для большинства из них это будет довольно ощутимый удар по государственному бюджету и экономической стабильности. В свою очередь, это может сказаться на настроении иностранных инвесторов, которые недавно еще были готовы вкладывать средства в экономику развивающихся стран.

Что касается Европы, то она, по общему мнению, на настоящий момент наиболее готова к экономическому спаду в США. Несмотря на довольно значительные в числовом выражении цифры внешней торговли с США, основная часть европейского экспорта приходится на еврозону. Правда, избежать опосредованного влияния американского спада Европе вряд ли удастся. Если США будет закупать меньше продукции в Азии, азиатские страны снизят спрос на производимое на континенте оборудование.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы: ситуация в Америке в ближайшие  полгода-год может иметь решающее значение в первую очередь для  азиатского и латиноамериканского  регионов. Особенно для первого, поскольку  в случае самого неблагоприятного развития событий ситуация там вполне может  разразиться в очередной кризис. А «эффект домино» от подобных событий приведет к цепной реакции потрясений во многих других странах мира. Что касается влияния этих последствий на мировую экономику, то не исключено некоторое снижение темпов ее развития.

 

На мировой арене сейчас нет государства или объединения  государств, которые могли бы возглавить мировое сообщество (Европа выглядит наиболее оптимально, но все равно  темпы ее роста оцениваются как  довольно умеренные), заменив на этом месте США. Поэтому возможно, что  естественным следствием ослабления американской экономики, если конечно, оно не примет характер обвального спада, станет уравнение  темпов развития ведущих стран. Считается, что темпы развития США и Европы могут сравняться. И если не произойдет ничего экстраординарного и Штатам в очередной раз удастся избежать перерастания экономического замедления в глубокую рецессию, то дело ограничится, скорее всего, определенным перераспределением сил и сфер влияния на мировой  арене.

 

 

________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1.  Авдокушин Е.Ф. Международные  экономические отношения.– М.:2000.

2. Белоусов Р.Экономика России в обозримом будущем.//Экономист 2007,№7

2. Геополитика современного мира: учебное пособие. Василенко И. А.,2006

3. Геополитика. Учебник для студентов ВУЗов, Нартов Н.А2007.

4. Геополитика. Хрестоматия Исаев Б.А2007.

5. Геополитика: Учебное пособие Тихонравов Ю.В.

6. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.;

7. Гущин О. СНГ: ожидания и результаты.// Российская Федерация сегодня 2005. № 2.

8. Давыдов Ю. А. Экономический рост и денежная политика США // США:

экономика, идеология, политика.-1997.-№3.

9. Львов И. - О стратегии развития России//Экономист 2007,№2,3-11.

10. Львов Д.С. Путь в 21 век. - М.Экономика 2005;

11. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н.– М.: Флинта, 2002.

12. Отношения России со странами СНГ//Российский экономический журнал 2007,№9-11,49

13. «Международные экономические отношения» учебник ред. В.Е.Рыбалкина

14. «Экономическая теория» под ред. А.И.Добрынина 1999 г.  

15. http://bg-znanie.ru/article.php?nid=1934