Конвергенция и системная эволюция социализма

Для создания стартовых условий  рыночной трансформации не имеет  значения платность шш бесплатность приватизации, но чрезвычайно важны ее массовость и объект - доход. Позитивная социальная роль массовой приватизации как базы формирования либеральной ориентации реформ практически не осмыслена российской научной общественностью. Приватизацию оценивают с позиций эффективного собственника,, тогда как проблема его формирования относится к задачам трансформации социалистических основных производственных фондов в производительный капитал. Массовая приватизация создала универсальную денежную форму собственности, которая при определенных институциональных предпосылках легко может охватить доход и послужить началом образования массового финансового субъекта.

Кроме того, приватизация "развела" доход и заработную плату, создав условия для повышения уровня дохода посредством его капитализации, без чего не мог бы сложиться кругооборот  дохода как элемента макроэкономического  рыночного равновесия. Это - первая экономическая функция массовой приватизации.

Наконец, массовая приватизация сформировала новое глобальное распределение (капитал - доход) и тем самым заложила первый кирпич в создание системы кругооборотов  и объединяющего их рыночного  равновесия по Кейнсу. Именно эта, вторая экономическая функция массовой приватизации имеет главное макроэкономическое значение. Благодаря новой структуре распределения была разрушена межотраслевая целостность микроэкономики и начался переход от инфляционной и неэффективной отраслевой структуры к эффективной. Здесь существенно то, что противоречие между отраслевым индустриальным ядром и производственной периферией, которое сложилось в процессе социалистической ускоренной индустриализации, получило механизм своего разрешения. Теперь актуальным является другое противоречие - между нормативной и теневой экономикой. Оно разрешимо при условии примата институционального (конвергентного) подхода. Сложность в том, что данный подход не приемлст "бюджетной" экономики и предполагает формирование всеобщей инвестиционной денежной системы во главе с финансовым капиталом. Правительство должно осознать необходимость диалога финансового капитала (и экономики в целом) и государства.

Заключение

На старте реформ их альфой и омегой была приватизация, на современном  этапе рыночной трансформации - формирование системы институтов и освоение внутренней конвергенции. С точки зрения перспектив либерального развития огромную роль играет становление системы социальных институтов как механизма формирования общественного сознания. Здесь индивид - подлинный лидер, так как именно он является носителем критической  оценочной функции общественного  сознания. Индивиду необходима вся  полнота свободы - и экономической  свободы в коллективе, опыт которой  привнес в западную христианскую цивилизацию капитализм, и глубоко  личностной свободы размышлений  и оценок вне коллектива, то есть тот опыт подспудного духовного  существования, который привнес  в западную христианскую цивилизацию  социализм.

Выше мы уже говорили о том, что  внешняя конвергенция строится на примате  рациональных рыночных отношений. И  вряд ли этот примат будет когда-нибудь поколеблен, так как он ведет к  глобализации, превращающей мировой  рынок в жесткую рациональную конструкцию. Вместе с тем внешняя  конвергенция использует субъектную (межгосударственную) форму для защиты рационального  пространства рынков независимо от степени  их интеграции. Причем с углублением  рыночной интеграции возникают международные  рыночные институты, оказывающие давление на государства и через них - на внутренние рынки, побуждая их к открытости. Что касается социального "полюса" внешней конвергенции и межгосударственного  взаимодействия как системы национальных институциональных центров, то в  этом пространстве формируется инфраструктура для реализации лидирующей роли индивида в обществе и приведения последнего к самоидентификации в рамках единой западной христианской цивилизации. При этом преодолеваются классовые  ограничители развития социальных отношении  в направлении к либерализму, что невозможно на базе неоклассического подхода (классовая структура производна от структуры факторов производства) . Между тем необходимый для развития либерализма отрыв социальной сферы от экономики не может и не должен быть полным. Важно, чтобы их стыковка осуществлялась на уровне индивида как потребителя товаров, денег и финансов, то есть на уровне массового финансового субъекта дохода. Все это свидетельствует о том, что открытость экономики России и ее активность в сфере внешних политических контактов являются очень важными позитивными условиями реформ. Государство сделало бы непоправимую ошибку, поддавшись раздающимся в обществе требованиям отхода от политики открытости.

В исторической памяти западной цивилизации  навсегда останется драматический  опыт социализма как неправового тоталитарного государства, способного, однако, быть экстремальной цивилизационной формой выхода из сложных или опасных для общества ситуаций, граничащих с социальным коллапсом. Но с точки зрения конвергенции в нашем понимании социализм всегда будет предметом общественного выбора.

Сегодня возврат к социализму снова  грозит России, так как до сих  пор не отработаны механизмы рыночного  поведения государства и остальных  субъектов экономической трансформации  при том, что еще живы социалистические традиции и их адепты - коммунистическая и близкие к ней партии. Но ситуация не безвыходная. Конвергентный аспект анализа открывает перед нашей страной обнадеживающие перспективы.

Список литературы

          1.www.gumer.info

2.Дергачев  В.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

3.Колосов  В.А., Мироненко Н.С. Геополитика  и политическая география. М:  Аспект 4.Пресс, 2002.

5.Нартов  Н.А. Геополитика. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

6.Второе дыхание теории конвергенции Р. ЕВСТИГНЕЕВ. доктор экономических наук