Основные понятия и виды геополитики

     3. Взгляды немецкой школы геополитики  во главе с К.Хаусхофером 

     Карлу Хаусхоферу (1869 1946) геополитика во многом обязана тем, что она долгое время  рассматривалась не просто как "псевдонаука", но и как "человеконенавистническая", "фашистская", "людоедская" теория. 

     Хаусхофер внимательно изучил работы Ратцеля, Челлена, Макиндера, Видаля де ля Блаша, Мэхэна и других геополитиков. Картина  планетарного дуализма "морские силы" против "континентальных сил" или талассократия ("власть посредством моря") против теллурократии ("власть посредством земли") явилась для него тем ключом, который открывал все тайны международной политики, к которой он был причастен самым прямым образом. (В Японии, например, он имел дело с теми силами, которые принимали самые ответственные решения относительно картины пространства.) Показательно, что термин "Новый Порядок", который активно использовали нацисты, а в наше время в форме "Новый Мировой Порядок" американцы, впервые был употреблен именно в Японии применительно к той геополитической схеме перераспределения влияний в тихоокеанском регионе, которую предлагали провести в жизнь японские геополитики. 

     Планетарный дуализм "Морской Силы" и "Сухопутной Силы" ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами "талассократические" геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада. 

     В такой ситуации Германии было нелегко  рассчитывать на крепкий альянс с  державами "внешнего полумесяца", тем более, что у Англии и Франции были к Германии исторические претензии территориального порядка. Следовательно, будущее национальной Великой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру, с которым Sea Power фактически отождествилась. 

     На  этом анализе основывается вся геополитическая  доктрина Карла Хаусхофера и его  последователей. Эта доктрина заключается  в необходимости создания "континентального блока" или оси Берлин-Москва-Токио. В таком блоке не было ничего случайного: это был единственный полноценный и адекватный ответ на стратегию противоположного лагеря, который не скрывал, что самой большой опасностью для него было бы создание аналогичного евразийского альянса. Хаусхофер писал в статье "Континентальный блок": 

     "Евразию  невозможно задушить, пока два  самых крупных ее народа немцы  и русские всячески стремятся  избежать междоусобного конфликта,  подобного Крымской войне или  1914 году: это аксиома европейской  политики".

     Там же он цитировал американца Гомера Ли. "Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы соединятся".

     Эту мысль на разные лады Хаусхофер проводил в своих статьях и книгах. Эта  линия получила название Ostorientierung, т.е. "ориентация на Восток", поскольку предполагала самоидентификацию Германии, ее народа и ее культуры как западного продолжения евразийской, азиатской традиции. Не случайно англичане в период Второй мировой войны уничижительно называли немцев "гуннами". Для геополитиков хаусхоферовской школы это было вполне приемлемым. 

     В этой связи следует подчеркнуть, что концепция "открытости Востоку " у Хаусхофера совсем не означала "оккупацию славянских земель". Речь шла о совместном цивилизационном усилии двух континентальных держав, России и Германии, которые должны были бы установить "Новый Евразийский Порядок" и переструктурировать континентальное пространство Мирового Острова с тем, чтобы полностью вывести его из-под влияния "Морской Силы". Расширение немецкого Lebensraum планировалось Хаусхофером не за счет колонизации русских земель, а за счет освоения гигантских незаселенных азиатских пространств и реорганизации земель Восточной Европы.  

     Однако  на практике все выглядело не так  однозначно. Чисто научная геополитическая логика Хаусхофера, логически приводившая к необходимости "континентального блока" с Москвой, сталкивалась с многочисленными тенденциями иного свойства, также присущими немецкому национальному сознанию. Речь шла о сугубо расистском подходе к истории, которым был заражен сам Гитлер. Этот подход считал самым важным фактором расовую близость, а не географическую или геополитическую специфику. Англосаксонские народы Англия, США виделись в таком случае естественными союзниками немцев, так как были им наиболее близки этнически. Славяне же и особенно небелые евразийские народы превращались в расовых противников. К этому добавлялся идеологический антикоммунизм, замешанный во многом на том же расовом принципе Маркс и многие коммунисты были евреями, а значит, в глазах антисемитов, коммунизм сам по себе есть антигерманская идеология. 

     Национал-социалистический расизм входил в прямое противоречие с геополитикой или, точнее, неявно подталкивал немцев к обратной, антиевразийской, талассократической стратегии. С точки  зрения последовательного расизма, Германии следовало бы изначально заключить союз с Англией и США, чтобы совместными усилиями противостоять СССР. Но, с другой стороны, унизительный опыт Версаля был еще слишком свеж. Из этой двойственности вытекает вся двусмысленность международной политики Третьего Рейха. Эта политика постоянно балансировала между талассократической линией, внешне оправданной расизмом и антикоммунизмом (антиславянский настрой, нападение на СССР, поощрение католической Хорватии на Балканах и т.д.), и евразийской теллурократией, основанной на чисто геополитических принципах (война с Англией и Францией, пакт Риббентроп-Молотов и т.д.). 

     Поскольку Карл Хаусхофер был ангажирован, в некоторой степени, в решение  конкретных политических проблем, он был вынужден подстраивать свои теории под политическую конкретику. Отсюда его контакты в высших сферах Англии. Кроме того, заключение пакта Антикомминтерна, т.е. создание оси Берлин-Рим-Токио, Хаусхофер внешне приветствовал, силясь представить его предварительным шагом на пути к созданию полноценного "евразийского блока". Он не мог не понимать, что антикоммунистическая направленность этого союза и появление вместо центра heartland'а (Москвы) полуостровной второстепенной державы, принадлежащей rimland'у, есть противоречивая карикатура на подлинный "континентальный блок". 

     Но  все же такие шаги, продиктованные политическим конформизмом, не являются показательными для всей совокупности геополитики Хаусхофера. Его имя  и идеи полноценней всего воплотились  именно в концепциях "восточной судьбы" Германии, основанной на крепком и долговременном евразийском союзе.   
 

     4. Отличие современной геополитики  от традиционной. Основные тенденции современных геополитических процессов 

     Практически вся традиционная геополитика сводится к выработке геостратегий для определенного государства, поэтому она носит прикладной характер и национально-ориентирована (т.е. за каждой моделью стоят формула национальных интересов и внешнеполитическая программа, обычно - в форме концепции территориальной экспансии).

     Геополитика традиционно уделяла большое  внимание геополитической структуре  мира, выделяя типы территорий по особенностям их геополитической роли. Был разработан целый терминологический аппарат, характерный для геополитики. Например, хорошо известно и часто употребляется такое понятие, как сфера влияния. Другое распространенное понятие - санитарный кордон, или буферная зона. В этом случае речь идет о зоне, образованной вокруг определенного государства с целью предотвратить его экспансию (санитарный кордон), или разделяющей два государства, чтобы не допустить их сближения (буферная зона). Можно вспомнить, как Польша, Чехословакия, Венгрия и Румыния играли роль санитарного кордона по отношению к Советской России (Х.Маккиндер видел их в роли буферной зоны, разделяющей Германию и Россию). В литературе для обозначения государств, находящихся на стыке сфер влияния внешних сил, обладающих двойной идентичностью, используется понятие “лимитроф” (в этом качестве, например, рассматривается Молдова).

     В геополитических работах можно встретить и другие понятия, описывающие элементы геополитической структуры мира. Например, это - жизненно важные узлы (choke points), “дороги жизни”, имеющие стратегическое значение (типа Каракорумского шоссе), плацдармы для экспансии (как Калькутта во время британского покорения Индии), кризисные дуги (кризисная дуга у З.Бжезинского протянулась от Бангладеша до Кении). Все эти элементы геополитической структуры мира присутствуют не только в классических работах по геополитике, они используются в теории международных отношений, выступлениях политических деятелей и др.

     Для традиционной геополитики очень  характерна категория “естественности”: отталкиваясь от физико-географических (расположение морей, проливов, горных хребтов, равнин, рек и пр.) и историко-географических (историческая принадлежность тех или иных территорий) реалий, авторы говорят о “естественных” границах своих стран и их сфер влияния, обосновывают необходимость доминирования в том или ином районе. Вводится также понятие “геополитический императив”, который представляет собой комплекс обязательных, жизненно необходимых действий государства на внешнеполитической арене, выводимый из особенностей географического положения определенного государства. Речь идет о “естественных” направлениях экспансии, защиты национальной безопасности, отбора друзей и врагов.

     Концепция “естественных границ” была одной  из первых в геополитике (limites naturelles, Naturgrenzen). Считалось, что у государства  есть предначертанные свыше границы, обычно - природные. Можно вспомнить, что во Франции такими границами исторически считались Пиренеи, Альпы и Рейн, и много сил было потрачено на борьбу за установление границы с Германией по Рейну. Достижение “естественных” границ было одной из политических целей Людовика XIV, боровшегося за Эльзас и Лотарингию. При этом короле была создана “Палата воссоединения”, и произошла аннексия Страсбурга в 1681 г. Те же устремления были у французов после революционных событий 1789-92 гг., когда они оккупировали Бельгию, Савойю и Ниццу. Со своей стороны в Пруссии говорили о “дозоре на Рейне” (Rheinwacht). В 19 в. в качестве геополитического императива США виделась их экспансия к Тихому океану (manifest destiny в первой половине 19 в.).

     Традиционная  геополитика возникла не на пустом месте, она отражала образ мышления политических лидеров ведущих стран  мира и особенности массового  сознания того времени. Действительно, созданные в кабинетах геостратегии стали превращаться в общепризнанные программы действий, как это было во Франции, Германии, США, Сербии и др. Геополитика оказалась тесно связана с темой национального величия и имела мобилизационный эффект, обеспечивая по сути национальное единство. Действительно, идеи Британской империи, над которой не заходит солнце, Франции, устанавливающей границы по Рейну и Альпам, Германии, покоряющей всю Европу, России, устанавливающей православный крест над Святой Софией, Израиля от Нила до Евфрата и др. воодушевляли не только специалистов и творцов внешней политики, но и целые нации.

     Геополитические постулаты стали важным элементом  национальных идей. В этом еще один аспект практической ценности традиционной геополитики, которая предложила не просто внешнеполитическую программу, но еще и внесла свою лепту в создание национальной идеологии. Поэтому наибольший интерес к геополитике характерен для политических кругов, исповедующих доктрину национализма и имеющих экспансионистские планы, которые оправдывались как раз с помощью геополитики. Геополитика традиционно развивалась в странах с особыми национальными амбициями (Германия, Франция, США, Великобритания, Россия) и национально-консервативными политическими режимами (например, в Чили при А.Пиночете).

     Развитие геополитической мысли во второй половине XX века в целом следовало путями, намеченными основоположниками этой науки. История с Хаусхофером и его школой, над которыми висела зловещая тень интеллектуального сотрудничества с Третьим Рейхом, заставляла авторов, занимающихся этой дисциплиной искать окольных путей, чтобы не быть обвиненными в "фашизме". Так, американец Колин С. Грэй вообще предложил использовать два слова, для обозначения геополитики: английское "geopolitics" и немецкое "Geopolitik". Первое должно обозначать англосаксонскую и прагматическую версию этого явления, т.е. труды тех авторов, которые преемствуют подход Мэхэна, Макиндера и Спикмена, а второе "континентальный вариант", наследие школы Хаусхофера, учитывающий некоторые "духовные" или "метафизические" факторы. Конечно, это деление весьма условно и служит лишь демагогическим ходом, продиктованным соображениями "политической корректности".

     Американская  и, шире, атлантистская (талассократическая) линия в геополитике развивалась  практически без всяких разрывов с традицией. По мере осуществления проектов американцев по становлению "мировой державой" послевоенные геополитики-атлантисты лишь уточняли и детализировали частные аспекты теории, развивая прикладные сферы. Основополагающая модель "морской силы" и ее геополитических перспектив, превратилась из научных разработок отдельных военно-географических школ в официальную международную политику США. 

     Вместе  с тем, становление США сверхдержавой  и выход на последний этап, предшествующий окончательной планетарной гегемонии талассократии, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовало не две основных силы, но только одна. Причем существовало принципиально два варианта развития событий либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление Мирового Правительства (этот проект получил название "мондиализма " от французского слова "monde", "мир"). В обоих случаях требовалось новое геополитическое осмысление этого возможного исхода истории цивилизаций. Такая ситуация вызвало к жизни особое направление в геополитике "геополитику мондиализма ". Иначе эта теория известна как доктрина "нового мирового порядка". Она разрабатывалась американскими геополитиками начиная с 70-х годов, а впервые громогласно о ней было заявлено президентом США Джорджем Бушем в момент войны в Персидском заливе в 1991.