В условиях, когда Россия не является сверхдержавой и ей не нужно цепляться  за статус сверхдержавы, то есть Россия располагает достаточно ограниченным, но четко выверенным и осознанным набором национальных интересов, когда мир действительно по многим параметрам становится многополюсным и появились новые возможности геополитического маневра - шансы у России дать вразумительные ответы на многие вызовы серьезно возросли.

     Сегодня мир переживает именно переходный период в развитии глобальной геополитической макроструктуры. И его «истины» могут быть отнюдь не идентичны тем правилам, по которым предстоит играть на международной арене в первой половине XXI века. Да, уход от ошибочных или отживших свое представлений биполярного мира необходим, но нельзя просто экстраполировать тенденции переходного периода, при всей их неустойчивости, противоречивости, на процессы будущего. Возникают подозрения, что мировое сообщество просто не знает, чего хочет, не видит реальных контуров будущего. Здесь и явные ошибки с расширением НАТО вместо нового Плана Маршалла, стремление разворошить балканский «муравейник», попытка принизить роль России в организации постсоветского пространства и многое другое.

     В заключение стоит отметить, что в целом Россия в условиях многополюсного мира не может играть роль «туза». Но чтобы не играть и роль «шестерки», на которую кое-кто уже выдвинул Россию, нужно попытаться сыграть роль «джокера» - и использовать в этих целях средства дипломатического, геополитического маневра, всякого рода «нетрадиционную политическую медицину». И одновременно стремиться максимально повысить «массу» и «валентность взаимодействия» самого российского «полюса», в целях обеспечения достойных места и роли России в условиях нового многополюсного миропорядка⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Развитие  мирового сообщества в XXI века проходит под знаком нарастающего противоречия между объективными тенденциями  нового глобального мира и их политической интерпретации в пользу права  сильнейших держав переустраивать мир в соответствии со своими интересами, представлениями и ценностями.

     Современная Россия ищет свое место именно в  этом противоречивом мире. Это требует  адекватной внешней политики, которая, с одной стороны, оценивала бы реальные возможности страны, а с другой – стремилась бы сохранить исторически отведенное ей место.

     Характер  современного мирового развития ставит перед Россией ряд вопросов, от ответа на которые, собственно, и зависит  ее историческая судьба в современном  мире. Это даже не вопросы, а политические решения об альтернативной или вариантной позиции страны и ее поведении в мире. Что есть современная Россия – культурно-цивилизационный центр с возможностями самостоятельного развития или государственное образование, не способное развиваться без посторонней помощи, то есть – субъект или объект мирового развития? Ответ на этот вопрос порождает политические решения широкого спектра: от полного изоляционизма до ускоренной интеграции в мировое развитие, хотя и в определенных рамках, позволяющих сохранить лицо страны. Особым аспектом этого ответа являются объективные и субъективные пределы интеграции: от безусловного принятия предлагаемых правил до попыток противодействовать тем нормам, которые не соответствуют национальным интересам России.

     Россия, как и другие субъекты современной  мировой политики, испытывает на себе противоречия общественного развития. Вероятно, она ощущает их даже в  большей степени в силу незавершенности  процессов государственного строительства, непреодоленных последствий системного кризиса, неопределенности национально-государственных интересов, противоречия между стремлением быстрее интегрироваться в мировое сообщество и живучими мифами о том, что она является мировой державой, естественной наследницей Российской империи и СССР.

     Подводя определенные итоги вышесказанному, можно отметить, что российской внешней  политике предстоит выводить страну из состояния объекта воздействия  противоречивых тенденций современного мирового развития. Эта задача предельно  сложна, поскольку эффективность внешнеполитических акций напрямую связана не только с геополитикой, но прежде всего с реальными возможностями страны и умелым использованием ее экономического, военного, культурного потенциалов.

     И дело, конечно, не только и не столько в ограниченных возможностях самих субъектов. Скорее, проблема заключается в неумении распорядиться имеющимися возможностями и ресурсами, в сепаратных действиях, в игнорировании интересов соседей, в несогласованности с федеральным центром. В конечном счете, проблема заключается в отсутствии подготовленных кадров – специалистов, способных совместить интересы, вписать региональное сотрудничество в канву международной деятельности России.

     В целом события последнего десятилетия  наглядно доказывали, что активная, самостоятельная роль России в мире, упрочнение ее международных позиций объективно выступают факторы стабильности мирового порядка и успешного решения тех проблем, которые являются общими для всех народов и государств. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Барковский  А.Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом  пространстве // А. Н. Барковский ,В. П.Оболенский. // Россия и современный мир. – 2005. - №3. – С. 19.
2. Василенко И. Геополитика: теоретические модели и политические реалии. // Власть. – 2006. № 4. – С. 10-11.
3. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. - М., 2007. – 247 с.
4. Дахин В. Россия в современном мире. - Государственная служба. - 2003 – №4. – С. 7.
5. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 2007. – 304 с.
6. Исаев Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. // Б. А. Исаев, Н. А. Баранов. - СПб.: Питер, 2008. – 395 с.
7. Пархалина Т. Г. Геополитические прогнозы и Россия // МЭиМО. – 2006.- № 3. – С. 7
8. Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник // Под ред. Моисеева К.П. - М., 2004. - С. 24-48.
9. Сорос Дж. Альтернатива геополитике: Российская проблема // Ведомости. – 2009. - № 25 (2295). – С. 20.
10. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // С. Хантингтон. - АСТ, 2007. – 576 с.