США против Китая: два подхода к овладению ресурсами

Судя по тому, что основные военные расходы  КНР связаны с ВМС, а не с  сухопутными войсками и авиацией, а развитие торговых отношений между  Россией и Китаем, в т.ч. и области поставок энергоносителей, происходит на взаимовыгодной основе, можно предположить, что ближайшие и среднесрочные планы Поднебесной связаны с защитой своих интересов в Африке, Азии и на Ближнем Востоке.

Однако, порох всегда нужно держать сухим в любом случае.

P.P.S. Когда  идея овладевает десятью, ста  тысячами, и даже миллионом человек  в границах одного государства,  то это лишь «мнение» большинства  или меньшинства, или оппозиции,  или сторонников каких-то иных  сил, идеологий, принципов и  т.д. Но когда «идеи овладевают  массами» в объеме более миллиарда  человек, то это уже не просто  «материальная сила», а явление  «непреодолимой силы». Особенно  в том случае, если эта сила  обеспечена, помимо прочего, и ядерным оружием.

Необходимо  принимать во внимание внутренние проблемы Китая, которые будут ежегодно усиливаться, и создавать значительною угрозу внутренней стабильности государства:

- старение  населения вследствие политики  сокращения рождаемости;

- усиление  социального расслоения общества  и появления класса буржуазии,  какими бы коммунистическими  идеями не прикрывались официальные  власти КНР;

- региональная  дифференциация уровня доходов. 

Соседним  странам также нужно учитывать:

- наличие  территориальных претензий Китая  ко всем государствам-соседям.  В частности к России: КНР может  «разморозить» прежние, не упоминающиеся в последние годы, но никуда не исчезнувшие, территориальные претензии суммарной площадью более 1,5 млн.кв.км.

- официальные программы по заселению некоторых государств мира китайским населением;

- значительный  объем инвестиций осуществленных Китаем по всему миру.

Когда дело доходит до обоснования территориальных  претензий, Китай моментально проявляет  себя, как Империя с многотысячелетней  историей, забывая о том, что «необходимо  быть скромным». В ход идут географические карты и ссылки, к примеру, на границы  государства Бохай, которое существовало в VIII-Х веках, и которое не было вполне китайским, а находилось под китайским протекторатом, но это уже не столь важно. Важно то, что его границы простирались от Корейского полуострова и Охотского моря до Приамурья и Южного Приморья. А то, что Китай потерял такие территории, то в этом вина Британской Короны, которая Опиумными войнами ослабила Китай и не оставила шансов отстоять свои интересы на северных границах, вследствие этого Росси удалось подписать Айгуньский договор в 1858 году и Пекинский договор в 1860 году, установив нынешние границы. Некоторые китайские теоретики даже завоевания татаро-монголов склонны вписывать в «юридическую базу» обоснования территориальных претензий. В таком случае могут возникнуть запросы и на территорию Киевской Руси и Московского княжества.

Многих всерьез  насторожили и надолго врезались  в память, ставшие широко известными, слова из газеты Народно-освободительной  армии Китая «Цзефанцзюнь бао» от 3 апреля 1988 года: «Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».

Кроме проблем  и задач у КНР есть ряд неоспоримых  преимуществ:

- управление  государством Коммунистической  Партией Китая все же никто  не отменял, а это позволяет  концентрировать в нужном месте  и в нужное время колоссальные  ресурсы, благодаря чему Китай  способен совершать впечатляющие  прорывы в области развития  науки и техники; а также  снижает риски развития внутренних  революционных настроений, которые  растут, в соответствии с теорией  революции Крейна Бринтона («Анатомия революций» 1938 г.),  при стабильном экономическом росте государства.

- людской потенциал и наличие собственного ядерного оружия предоставляет серьезные аргументы «против» всем тем, кто решит вести войну на взаимное уничтожение.

- постоянный  рост доходов населения, что  выступает противовесом развития  социальной напряженности из-за  усиления разницы в доходах разных групп населения.

У России есть свои колоссальные ресурсы, и нет  амбиций по «захвату мира», нет и  соответствующей политики, и даже в отдаленной перспективе такой  политики не будет. А война с Россией  все еще чревата полным уничтожением агрессора.  

У Китая  есть амбиции, есть соответствующая  политика и есть перспективные возможности  реализации этой политики. А объективная  необходимость конфронтации с Россией  пока еще отсутствует.

Ресурсно-технологический  симбиоз России и Китая мог  бы быть выгоден обеим державам, а их современные интересы на международной  арене зачастую совпадают.  И на недопущение взаимодействия, усиления сотрудничества и координации действий во внешней политике России и Китая  направлены все усилия организаторов  войн и переворотов последних, прошедших  после Второй мировой войны.  

Александр Дудчак, к.э.н. (Киев).