В результате Microsoft стала нести потери в объемах  продаж, и, что более важно, терять твердую почву для своих операционных систем. Когда стало ясно, что Windows NT вряд ли в полной мере станет лидером настольных ОС высшего класса, маркетинговая машина Microsoft стала меньше говорить о возможностях Windows NT и начала говорить о возможностях Windows 95. Ясно, что IBM и OS/2 оказали значительное влияние на стратегию Microsoft в области операционных систем.

IBM, в свою  очередь, постоянно создает здоровую  конкуренцию для линии Windows. Windows 95 не сравнима с OS/2 2.2. Скорее  конкурировать будут Windows 95 и OS/2 Warp 3/0. Warp - это выстрел с дальним  прицелом, направленный на вытеснение Windows. И, хотя Warp имеет некоторые исходные преимущества и как система выглядит "лучше", Windows по прежнему является надежным выбором.

Имена операционных систем могут измениться, но равновесие в битве IBM/Microsoft останется тем  же. Через два года Microsoft и IBM смогут обмениваться аналогичными выстрелами в сражении Cairo - OS/2 вместо Windows 95 - Warp.

Существуют две  причины - фактическая и эмоциональная - которые мешают установлению перемирия  между этими двумя компаниями:

• Фактически, IBM была в этой области первой. OS/2 превратилась в работающий продукт со свей версией 2.0 в 1992 году. С этого времени она стала многозадачной, многонитевой системой с удобным объектно-ориентированным интерфейсом. Усилия по развитию OS/2 были неторопливыми и постоянными, и система получала похвалы и поддержку на всем пути своего развития. Однако Windows по прежнему держала наибольшую долю рынка. Преимущества OS/2 были не всесторонними, и, несмотря на усилия технических и маркетинговых специалистов IBM, система не стала вполне совершенной.

В отношении  управления системой, с OS/2 работать не проще, чем с Windows. Конфликты с  аппаратной и программной совместимостью могут по прежнему вызывать проблемы, и их решение не выглядит универсальным  и интуитивным.

• Эмоционально, IBM чувствует себя "преданной" Microsoft, которая сбежала из рядов разработчиков OS/2. Это не совсем справедливо по отношению к Microsoft, так как компания вправе вкладывать свои капиталы с ту сферу деятельности, которая по ее мнению принесет наибольшую прибыль. Хотя Microsoft могла бы вести себя более тактично и продолжать партнерство по OS/2.

Хотя сейчас IBM далеко не та компания, какою она  была в те далекие дни, когда она  доминировала на рынке персональных компьютеров, ей тоже не хватает такта. Эта компания была первой так долго, что она не умеет выступать на вторых ролях. Первоначальная стратегия игнорирования общественных потребностей и навязывания дорогих, но не всегда обоснованных решений, быстро потерпела неудачу. С появлением клонов персональных компьютеров отпала необходимость платить больше только за марку IBM. Поэтому с момента появления версии OS/2 2.0 IBM изменила свою стратегию. Она стала играть по тем же правилам, по которым играют остальные компании.

3. OS/2 - постепенные улучшения

Операционная  система OS/2 начиналась как совместная разработка IBM и Microsoft (хотя большую часть работы должна была выполнить Microsoft). Изначально она была задумана как замена DOS. Уже тогда было ясно, что DOS с ее ограничениями по памяти и по возможностям файловой системы не может воспользоваться вычислительной мощностью появляющихся компьютеров. OS/2 была хорошо продуманной системой. Она должна была поддерживать вытесняющую многозадачность, виртуальную память, графический пользовательский интерфейс, виртуальную машину для выполнения DOS-приложений. Фактически она выходила за пределы простой многозадачности с ее концепцией, названной многонитевостью.

Первые версии OS/2 не оказали значительного влияния  на рынок. Версия OS/2 1.0, выпущенная в 1987 году, содержала большинство технических свойств, необходимых для многозадачной ОС. Однако у нее не было менеджера графического представления (presentation manager, PM), а также отсутствовали драйверы для многих популярных принтеров и других устройств. Версия OS/2 1.1, появившаяся в 1989 году, включала рудиментарную версию PM, которая, наконец, делала возможным использование графических приложений в нескольких окнах. Однако в этой версии PM не хватало многих свойств, которые присущи развитому графическому интерфейсу, кроме того, по прежнему отсутствовали многие драйверы принтеров. Выпущенная в 1990 году версия 1.2 имела улучшенный PM, хотя он и не следовал общепринятым концепциям графического интерфейса. Появились драйверы для большинства принтеров и других периферийных устройств.

Однако дискредитация OS/2 уже произошла. Версия 1.2 не была существенно лучше предыдущих версий и все еще предъявляла значительные требования к аппаратуре. К этому  времени многие пользователи решили перейти на новую платформу Windows 3.0 или подождать, пока не появится что-нибудь принципиально лучшее. Продажи OS/2 по-прежнему были вялыми и рынок не интересовался ею. Это объяснялось наличием у OS/2 ряда существенных недостатков:

• Виртуальная машина DOS, которая должна была бы обладать способностью выполнять немодифицированные приложения DOS, с самого начала имела технические изъяны. Эта виртуальная машина была разработана на базе виртуальных возможностей процессора i286, который позволял выделять сегмент памяти в 640 Кб для отдельного DOS-приложения. Однако процессор i286 в этом виртуальнои режиме работал слишком медленно, поэтому виртуальная DOS-машина была реализована на основе реального режима процессора. При этом требовался перезапуск процессора для переключения между реальным и защищенным режимами. Хотя эта операция и выполнялась очень быстро и незаметно для пользователя, она была сложной и вносила путаницу.
• Microsoft и IBM не смогли в полной мере реализовать концепцию виртуальной обработки в режиме I8086: в этом режиме DOS-приложения, которые непосредственно читали или писали в аппаратные порты, переставали работать. В связи с этим не могли использоваться и популярные сетевые операционные системы на базе DOS.
• Память в этом режиме использовалась нерационально - если пользователь конфигурировал OS/2 с возможностью DOS-совместимости, то 640 КБ памяти всегда выделялись для этих целей и не могли использоваться для задач OS/2.
• Еще одним недостатком было отсутствие возможности обмена данными между DOS- и OS/2-приложениями.
• В каждый момент времени могло выполняться только одно DOS-приложение, и это приложение не могло использовать расширенную память.

В результате для  пользователей OS/2 многие популярные DOS-приложения оказались недоступными, а те, что  были доступны, не могли вообще взаимодействовать  со средой OS/2. Время показало, что для пользователей это обстоятельство оказалось весьма важным, так как многие отказались от покупки OS/2, оставаясь с проверенной, хотя и не очень совершенной DOS.

7. Заключение

 

Большое разнообразие типов компьютеров, используемых в вычислительных сетях, влечет за собой разнообразие операционных систем: для рабочих станций, для серверов сетей уровня отдела и серверов уровня предприятия в целом. К ним могут предъявляться различные требования по производительности и функциональным возможностям, желательно, чтобы они обладали свойством совместимости, которое позволило бы обеспечить совместную работу различных ОС.

Сетевые ОС могут  быть разделены на две группы: масштаба отдела и масштаба предприятия. ОС для  отделов или рабочих групп  обеспечивают набор сетевых сервисов, включая разделение файлов, приложений и принтеров. Они также должны обеспечивать свойства отказоустойчивости, например, работать с RAID-массивами, поддерживать кластерные архитектуры. Сетевые ОС отделов обычно более просты в установке и управлении по сравнению с сетевыми ОС предприятия, у них меньше функциональных свойств, они меньше защищают данные и имеют более слабые возможности по взаимодействию с другими типами сетей, а также худшую производительность.

Сетевая операционная система масштаба предприятия прежде всего должна обладать основными свойствами любых корпоративных продуктов, в том числе:

• масштабируемостью, то есть способностью одинаково хорошо работать в широком диапазоне различных количественных характеристик сети,
• совместимостью с другими продуктами, то есть способностью работать в сложной гетерогенной среде интерсети в режиме plug-and-play.

Корпоративная сетевая ОС должна поддерживать более  сложные сервисы. Подобно сетевой  ОС рабочих групп, сетевая ОС масштаба предприятия должна позволять пользователям разделять файлы, приложения и принтеры, причем делать это для большего количества пользователей и объема данных и с более высокой производительностью. Кроме того, сетевая ОС масштаба предприятия обеспечивает возможность соединения разнородных систем - как рабочих станций, так и серверов. Например, даже если ОС работает на платформе Intel, она должна поддерживать рабочие станции UNIX, работающие на RISC-платформах. Аналогично, серверная ОС, работающая на RISC-компьютере, должна поддерживать DOS, Windows и OS/2. Сетевая ОС масштаба предприятия должна поддерживать несколько стеков протоколов (таких как TCP/IP, IPX/SPX, NetBIOS, DECnet и OSI), обеспечивая простой доступ к удаленным ресурсам, удобные процедуры управления сервисами, включая агентов для систем управления сетью.

Важным элементом  сетевой ОС масштаба предприятия  является централизованная справочная служба, в которой хранятся данные о пользователях и разделяемых  ресурсах сети. Такая служба, называемая также службой каталогов, обеспечивает единый логический вход пользователя в сеть и предоставляет ему удобные средства просмотра всех доступных ему ресурсов. Администратор, при наличии в сети централизованной справочной службы, избавлен от необходимости заводить на каждом сервере повторяющийся список пользователей, а значит избавлен от большого количества рутинной работы и от потенциальных ошибок при определении состава пользователей и их прав на каждом сервере.

Важным свойством  справочной службы является ее масштабируемость, обеспечиваемая распределенностью базы данных о пользователях и ресурсах.

Такие сетевые  ОС, как Banyan Vines, Novell NetWare 4.x, IBM LAN Server, Sun NFS, Microsoft LAN Manager и Windows NT Server, могут служить  в качестве операционной системы предприятия, в то время как ОС NetWare 3.x, Personal Ware, Artisoft LANtastic больше подходят для небольших рабочих групп.

Критериями для  выбора ОС масштаба предприятия являются следующие характеристики:

• Органичная поддержка многосерверной сети;
• Высокая эффективность файловых операций;
• Возможность эффективной интеграции с другими ОС;
• Наличие централизованной масштабируемой справочной службы;
• Хорошие перспективы развития;
• Эффективная работа удаленных пользователей;
• Разнообразные сервисы: файл-сервис, принт-сервис, безопасность данных и отказоустойчивость, архивирование данных, служба обмена сообщениями, разнообразные базы данных и другие;
• Разнообразные программно-аппаратные хост-платформы: IBM SNA, DEC NSA, UNIX;
• Разнообразные транспортные протоколы: TCP/IP, IPX/SPX, NetBIOS, AppleTalk;
• Поддержка многообразных операционных систем конечных пользователей: DOS, UNIX, OS/2, Mac;
• Поддержка сетевого оборудования стандартов Ethernet, Token Ring, FDDI, ARCnet;
• Наличие популярных прикладных интерфейсов и механизмов вызова удаленных процедур RPC;
• Возможность взаимодействия с системой контроля и управления сетью, поддержка стандартов управления сетью SNMP.

Конечно, ни одна из существующих сетевых ОС не отвечает в полном объеме перечисленным требованиям, поэтому выбор сетевой ОС, как правило, осуществляется с учетом производственной ситуации и опыта. В таблице приведены основные характеристики популярных и доступных в настоящее время сетевых ОС.

 

Список литературы

 

1.Д.  Гантер, С. Барнет, Л.Гантер “Интеграция Windows NT и Unix” 464с. Cанкт-Петербург, 1998 г.

2.Питер  Дайсон “Unix. Настольный  справочник” 395 с. ЛОРИ 1997 г.

3.Джеймс  Армстронг “Секркты UNIX” Санкт-Петербург, 1998 г.

4.И.  Серебрянский “  Novell Net Ware одним взглядом”  160 c.BHV-Санкт-Петербург  1996 г.

5.Кепли  М., Сипплес Т.Ф.  “Ответы на актуальные вопросы OS/2 Warp” 352 c. ДиаСофт 1996 г.

6.Компьютерный  журнал МИР ПК #01/99 “ Последние десять минут”

7.LAN/ЖУРНАЛ  СЕТЕВЫХ РЕШЕНИЙ  #04/99 “ Linux - возвращаясь  к напечатанному”

8.Журнал "Мир  ПК" #12/98 Издательство "Открытые  Системы “ Unix против NT: есть ли чего бояться?”

9.LAN/ЖУРНАЛ СЕТЕВЫХ РЕШЕНИЙ #09/98 “ Построение сетей с серверами NetWare и NT”

10.LAN/ЖУРНАЛ СЕТЕВЫХ РЕШЕНИЙ #07/96 “ Сетевые ОС в гетерогенной среде”

11.COMPUTERWORLD РОССИЯ #10/99 “ Что больше подходит корпоративным пользователям: Linux или Windows NT?”

12.Ссылка  в Internet : www.citforum.ru

13.Ссылка  в Internet : www.osp.ru 
 

 

приложение

 

Таблица. 1.  
Основные характеристики сетевых операционных систем