Доказательства: структура и способы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 14:54, реферат

Описание

В узком смысле слова доказательством является интеллектуальная операция, посредством которой удостоверяется истинность или ложность исходного суждения, а именно – истинность тезиса логически выводится из аргументов, истинность которых уже установлена.
Сравним два рассуждения.
1). "Общественно опасные деяния морально осуждаются обществом, а некоторые из них относятся к преступлениям. Следовательно, преступления морально осуждаются обществом".
2). "Если верно, что общественно опасные деяния морально осуждаются обществом, а также верно, что некоторые из них относятся к преступлениям, и если наше рассуждение логически правильно, то верным будет и то, что преступления морально осуждаются обществом. Действительно, оба исходных утверждения истинны; также логически правилен и сам ход рассуждения.

Содержание

1. Структура доказательства 3
2.Способы доказательства. Опровержение 7
3. Правила доказательства и опровержения 12
Список литературы 14

Работа состоит из  1 файл

логика контр.doc

— 86.00 Кб (Скачать документ)

     3. Опровержение тезиса через доказательство антитезиса. По отношению к опровергаемому тезису (суждению а) выдвигается противоречащее ему суждение (т. е. не-а), и суждение не-а (антитезис) доказывается. Если антитезис истинен, то тезис ложен, третьего не дано.

     Например, надо опровергнуть широко распространенный тезис “Все собаки лают” (суждение Л, общеутвердительное). Для суждения А противоречащим будет суждение О — частноотрицательное: “Некоторые собаки не лают”. Для доказательства последнего достаточно привести несколько примеров или хотя бы один пример: “Собаки у пигмеев никогда не лают”.

     Итак, доказано суждение О. В силу закона исключенного третьего если О истинно, то А ложно. Следовательно, тезис опровергнут. 
 
 
 

     3. Правила доказательства и опровержения

 

     Существуют  следующие правила и ошибки доказательства и опровержения.

правила ошибки
быть  точно 

1. Тезис должен  сформулирован  
2. Тезис должен оставаться одним и тем же в процессе всего доказательства или опровержения

а) "подмена  тезиса" - доказывается (опровергается) новый тезис  
б) "довод к человеку" - доказательство (опровержение) тезиса подменяется оценкой лица  
в) "довод к публике" - стремление воздействовать на чувства слушающих
3. Основания  должны быть истинными, доказанными,  не подлежащими сомнению  
4. Основания должны доказываться независимо от тезиса
а) "основное заблуждение" - тезис обосновывается ложными аргументами  
б) "предвосхищение основания" - аргументы нуждаются в собственном обосновании  
в) "порочный круг" - аргументы доказываются посредством тезиса
5. Доказательство (опровержение) должно строиться по общим правилам умозаключения а) "мнимое следование" - тезис не следует из приведенных  оснований  
б) "от сказанного с условием к сказанному безусловно" - аргументы, истинные при определенных условиях, приводятся в качестве истинных при любых условиях
 
 

     Примеры софизмов, ставших  знаменитыми еще в древности: "Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя есть рога". "Сидящий встал; кто встал, тот  стоит; следовательно, сидящий стоит". "Этот пес твой; он отец; значит, он твой отец".

     Нередко софизм обосновывается на таких логических ошибках, как подмена тезиса, доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п. Ф. Бэкон сравнивал того, кто прибегает к софизмам, с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает софизмы, с гончей, умеющей распутывать следы.

     В процессе рассуждения иногда возникают  логические парадоксы. Парадокс (от греч. paradoxes - неожиданный, странный) -в широком смысле - неочевидное высказывание, истинность которого устанавливается достаточно трудно.

     Один  из вариантов парадокса был, например, использован Сервантесом в "Дон-Кихоте". Среди задач, которые предлагались Санчо-Панса, в бытность его губернатором острова, была следующая. На острове находится мост и возле этого моста виселица. Каждый переходящий через мост должен ответить на вопрос, куда он идет? Если ответ будет правильным, его пропустят, в противном случае повесят. Один ответ был такой, что он привел в замешательство стражей острова: "Я пришел, чтобы быть повешенным". Если его повесят, то получается, что он сказал правду и, значит, его надо пропустить; если же его пропустят, выйдет, что он сказал неправду и поэтому должен быть повешен.

     Парадоксы в зависимости от области их применения бывают математические, политические и другие. Примером политического  парадокса является следующее рассуждение: традиционный путь укрепления обороноспособности государства - упрочение его военной мощи. Появление ядерного оружия привнесло принципиально новую ситуацию. В современных условиях дальнейшее наращивание военной мощи не только не способствует укреплению обороноспособности, но и ставит под сомнение саму возможность обеспечения военной безопасности. Данная ситуация получила название "парадокс силы".

     Таким образом, доказательство и опровержение являются необходимым и наиболее сложным этапом мыслительного процесса. Их использование в различных  видах практической деятельности предполагает глубокое значение и умение применять умозаключения, правила вывода умозаключений, несоблюдение которых (осознанно или неосознанно) приводит к невозможности получить человеком истинные знания о действительности.

     Список  литературы

 
 
 
 
  1. Ивин А.А. Практическая логика. Задачи и упражнения. – М.,1996.
  2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.,1998.
  3. Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. – М.,1998.
  4. Мамардашвили А.К. Формы и содержание мышления / А.К. Мамардашвили. – М., 1968.

Информация о работе Доказательства: структура и способы