Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 17:11, контрольная работа
Понятие – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.
Признаком предмета называется то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются.
Существенные признаки – признаки, которые необходимо принадлежащие предмету, т.е. без этих признаков предмет существовать не может.
2. Аргументы, или доводы, – это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?
3.
Демонстрация – это логическая связь
между аргументами и тезисом. В общем виде
она представляет собой одну из форм условной
зависимости. Аргументы (a1, а2,..., аn„) являются
логическими основаниями, а тезис (Т) является
их логическим следствием:
Обоснование тезиса: По способу аргументации различают два вида обоснования выдвинутого положения: прямое и косвенное.
1. Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям.
Тезис:
Ветвь этого дерева была спилена.
Аргументы:
| Если на дереве имеется ровный срез (А), то ветвь этого дерева была спилена T. | большая посылка |
| На дереве обнаружен ровный срез (А) | Меньшая посылка А |
| Ветвь этого дерева была спилена | Заключение T |
В данном примере показано дедуктивное обоснование тезиса
2. Косвенным называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.
Иванов не причастен к совершению данного преступления.
Если Иванов причастен к совершению преступления, значит, он должен на момент его совершения быть там. Иванова не была на месте преступления в момент его совершения. Значит, Иванов не причастен к его совершению.
В
данном примере используется противоречащее
тезису суждение.
| Иванов не причастен к совершению данного преступления | T |
| Иванов причастен к совершению преступления, значит, он был на месте преступления в момент его совершения | ˥Т →С |
| Иванов не был на месте преступления в момент его совершения | ˥С |
| Значит Иванов не причастен к совершении преступления | ˥˥T/T |