Исследование помехоустойчивости дискретных видов модуляции

Федеральное агентство связи

 

Сибирский Государственный Университет  Телекоммуникаций и Информатики

 

Межрегиональный центр переподготовки специалистов

 

 

 

 

 

                                     

Лабораторная  работа №1 по предмету « Теория электрической  связи».

ИССЛЕДОВАНИЕ  ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ ДИСКРЕТНЫХ ВИДОВ  МОДУЛЯЦИИ.

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Группа:    

 

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск, 2012

Цель работы.

Изучение и экспериментальное  исследование влияния вида модуляции (AM, ЧМ, ФМ) на помехоустойчивость системы передачи дискретных сообщений, изучение методики экспериментального измерения вероятности ошибки.

 

Описание  лабораторной установки.

Лабораторная установка представляет собой имитационную модель  
системы передачи информации (СПИ). Программное обеспечение позволяет решать широкий спектр задач, возникающих при исследовании систем передачи информации.

 

 

 

Рис. 1. АРМ СПИ.

 

 

Рис.2. Система передачи информации.

Исследование  помехоустойчивости различных видов  дискретной модуляции при когерентном  приёме.

 

1. Амплитудная модуляция.

 

Результаты измерений  при АМ занесём в таблицу 1.

Таблица 1

Нс	Е0	Е1	Е2	Р0	Р1	Р01	Р21	Рср
2	0.02753489	0.12821282	0.31375628	0.4049683	0.4722221	0.0102453	0.0211390	0.10991949
4	0.01091106	0.09724927	0.28973951	0.3862115	0.4553187	0.0111777	0.0226406	0.09412158
8	0.00227486	0.05707411	0.25049395	0.3744727	0.4510198	0.0122041	0.0246738	0.07005659
12	0.00061813	0.03538462	0.22000426	0.3708816	0.4506376	0.0127254	0.0256988	0.05522159
16	0.00017245	0.02306128	0.19550397	0.3693502	0.4506190	0.0130326	0.0263005	0.04545739
20	0.00004996	0.01555161	0.17555917	0.3685488	0.4506574	0.0132326	0.0266945	0.03859176

 

2. Частотная модуляция.

 

 

Результаты измерений  при ЧМ занесём в таблицу 2.

Таблица 2

Нс	Е0	Е1	Е2	Р0	Р1	Р01	Р21	Рср
2	0.00378034	0.06079427	0.25590175	0.4049683	0.4722221	0.0102453	0.0211390	0.06141492
4	0.00089927	0.03872191	0.22738995	0.3862115	0.4553187	0.0111777	0.0226406	0.05378750
8	0.00006858	0.01699900	0.18170784	0.3744727	0.4510198	0.0122041	0.0246738	0.03922066
12	0.00000614	0.00797952	0.15048146	0.3708816	0.4506376	0.0127254	0.0256988	0.03030583
16	0.00000061	0.00392310	0.12750847	0.3693502	0.4506190	0.0130326	0.0263005	0.02459639
20	0.00000004	0.00203585	0.10985612	0.3685488	0.4506574	0.0132326	0.0266945	0.02066921

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Фазовая модуляция.

 

 

 

 

 

Результаты измерений  при ФМ занесём в таблицу 3.

Таблица 3

Нс	Е0	Е1	Е2	Р0	Р1	Р01	Р21	Рср
2	0.00014655	0.01845099	0.18936755	0.4049683	0.4722221	0.0102453	0.0211390	0.03184229
4	0.00001189	0.00904368	0.15977717	0.3862115	0.4553187	0.0111777	0.0226406	0.02928407
8	0.00000010	0.00241095	0.11607791	0.3744727	0.4510198	0.0122041	0.0246738	0.02122808
12	0.00000000	0.00072812	0.08955840	0.3708816	0.4506376	0.0127254	0.0256988	0.01622308
16	0.00000000	0.00025528	0.07232040	0.3693502	0.4506190	0.0130326	0.0263005	0.01306284
20	0.00000000	0.00009004	0.06048359	0.3685488	0.4506574	0.0132326	0.0266945	0.01091530

 

По полученным результатам  построим график зависимости средней  вероятности ошибки от отношения  сигнал/шум для АМ, ЧМ, ФМ при когерентном  приёме.

 

Вывод.

 

Сравнив полученные в  результате работы данные, видим, что система когерентного приёмника с ФМ обеспечивает наиболее высокую помехоустойчивость приёма дискретных сигналов.