Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 17:32, курсовая работа
Цель нашего исследования: выявить дейктические маркеры, функционирующие в немецкоязычных текстах.
Предметом настоящей работы являются временные дейктические маркеры в немецком и русском языках, объектом – лексические средства означивания временных отношений.
Задачи исследования:
дать общую характеристику понятию «время» с точки зрения лингвистики;
Определить виды временных отношений в тексте;
Определить общее понятие дейксиса в лингвистике и временного дейксиса;
Выявить конкретные примеры использования дейктических средств в немецких художественных текстах.
Методы проведения данной работы таковы:
анализ научной литературы;
сопоставление языковых явлений в системах различных языков.
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие «дейксис» в лингвистике. Дейксис в целом и временной дейксис в немецкоязычных и русскоязычных текстах……………………………5
1.1. Средства выражения временных отношений в тексте. Лексические средства………………………………………….......................................................5
1.2. Хрононимы как средство формирования временных отношений…..11
1.3. Общее понятие категории дейксиса..................……………………….14
1.4. Временной дейксис и средства его выражения в тексте.......................22
Глава 2. Дейктические временные маркеры в оппозиции с характеризующими и квантитативными знаками………………………………25
2.1. К теории знаков. Квантитативные и характеризующие знаки………25
2.2. Дейктические временные маркеры в оппозиции с характеризующими и квантитативными знаками………………………………………………………28
Заключение…………………………………………………………………31
Список использованной литературы………………………………………31
21 Веселкова О. Н. Темпоральная организация немецкого нарратива: Авторефдис. ... канд. филол. наук. – Архангельск, 2004. – с.29.
22 Веселкова О. Н. Темпоральная организация немецкого нарратива: Авторефдис. ... канд. филол. наук. – Архангельск, 2004. – с.28.
23 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
24 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
25 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
26 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
27 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
28 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
29 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 271.
30 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 272.
31 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 271.
32 Моррис Ч.У. Основания теории знаков.
34 Тимофеев И. С. Методологическое значение категорий “качество” и “количество”. – М., 1972. – с.9
35 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.124.
36 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.124.
37 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.125.