Брачность и разводимость в демографической политике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2012 в 23:18, курсовая работа

Описание

Я считаю, что проблема разводов носит общенациональный характер и в равной мере касается всех тех, кто в действительности, а не на словах обеспокоен судьбой своей Родины. В моей курсовой работе я буду рассматривать теоретические вопросы брачности и разводимости, дам статистическую оценку этому явлению. При этом я думаю, что в пример нужно брать не только Россию (а она находится на первом месте по бракоразводности на 1000 человек), но и другие страны. И самым главным пунктом, я думаю, будет параграф о путях решений проблемы разводов, т.е. уменьшения их частоты.

Содержание

1. Введение
2. Основные показатели брачности и разводимости
3. Статистическая оценка явления
4. Пути улучшения проблемы
5. Заключение
6. Литература
7. Статистическое приложение

Работа состоит из  1 файл

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ статист (2).docx

— 269.13 Кб (Скачать документ)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
 

Кафедра бухгалтерского учета 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по дисциплине: «Статистика»

на тему: «Брачность и разводимость в демографической  политике» 
 
 
 
 
 

                                                                  Выполнила: студентка гр. УП-10-2

                                                                           Каверина Н.В.

Приняла: Самодурова Мария Филипповна 
 
 
 
 
 

Липецк 2012

Содержание: 

1. Введение

2. Основные показатели брачности и разводимости

3. Статистическая оценка явления

4. Пути улучшения проблемы

5. Заключение

6. Литература

7. Статистическое  приложение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Очень часто перед нашим обществом  встает вопрос: как и каким воспитать молодое поколение, чтобы оно было жизнеспособным, - что развивать, каким обучить правилам поведения, кого растить.

Наверное, не стоит оспаривать очевидное: в  основе дальнейшего развития страны должна быть личность, свободная от любого насилия; общество, опирающееся  на согласие; государство, обеспечивающее независимость и благополучие нации. Теперь общество дает шанс добиться успеха каждому молодому человеку, не смог воспользоваться - вини себя и никого более. Такова нынешняя логика пути "наверх", к благосостоянию. Так, в условиях демократических реформ мы получили возможность жить собственными интересами, не будучи ничем связанными, ориентироваться  в большей степени на самих  себя, свое значение, способность, инициативу, и даже здоровье.

Я думаю, что в процессе формирования личности первостепенную роль всегда играла семья, хотя ее влияние в течение последних  десятилетий, а особенно в 80-е годы, заметно ослабло. Дело в том, что  мораль и опыт старшего поколения  во многом противоречат сегодняшней  действительности. Проблема молодежи, с которой столкнулось общество, на взгляд исследователей, во многом подпитывается  проблемами родительской семьи, имеющей  к тому же в настоящее время  чрезвычайно малые возможности  в материальном обеспечении и  поддержке своих детей.

Как только общество отказывается от института  семьи, он обречено на вымирание от того, что постепенно уровень смертности начинает превышать уровень рождаемости. И не помогает даже принятие каких-либо мер государством. Например: усиление позиций демографически ориентированного программирования в стране, принятие президентской программы стимулирования рождаемости, закона о материнском  капитале.

В одиночестве  человек живет только половиной  души, вполсилы, он привыкает думать только о себе и том, что нужно  только ему одному, и при этом он перестает уметь заботиться о близких. Думает, что раз ему можно не иметь детей, то ему можно и не быть кому-то обязанным.

В то время, когда постоянно происходят какие-либо катастрофы, экономические или экологические, когда в любой момент ты можешь разориться, или даже умереть, когда  в душе у тебя страх за свое будущее - только семья дает ощущение надежности, постоянства и защиты, без которого просто не выжить. Только дети, выросшие в своей  родной семье, где мама и папа заботятся о ребенке, дадут  ни с чем не сравнимую уверенность в завтрашнем дне.

Главное в этой проблеме то, как мы можем  остановить все происходящее, как  остановить вымирание и восстановить здоровье людей.

Я считаю, что проблема разводов носит общенациональный характер и в равной мере касается всех тех, кто в действительности, а не на словах обеспокоен судьбой  своей Родины. В моей курсовой работе я буду рассматривать теоретические вопросы брачности и разводимости, дам статистическую оценку этому явлению. При этом я думаю, что в пример нужно брать не только Россию (а она находится на первом месте по бракоразводности на 1000 человек), но и другие страны. И самым главным пунктом, я думаю, будет параграф о путях решений проблемы разводов, т.е. уменьшения их частоты. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Основные  показатели брачности и разводимости

Я считаю, что нужно начать с определений  брака и развода, а также брачности  и разводимости, для того, чтобы  отличать друг от друга эти понятия.

Брак - это юридически оформленный свободный  и добровольный союз мужчины и  женщины направленный на создание семьи  и порождающий для них взаимные права и обязанности.

Развод — формальное прекращение (расторжение) действительного брака между живыми супругами.

Разводимость – частота расторжения браков. Измеряется числом разводов на 1000 жителей в год или на 1000 существующих супружеских пар.

Под брачностью в демографии понимают процесс образования брачных (супружеских) пар в населении, который включает как первые, так и повторные браки. Иными словами, это частота вступления в брак. Чем она выше, тем нестабильнее институт семьи и брака в целом, чем ниже, тем он устойчивее. Значение брачности в том, что это важнейший демографический фактор рождаемости, формирования семьи и изменения семейной структуры населения.

Брачность и разводимость, наряду с такими процессами, как рождаемость и смертность, характеризуют естественное движение населения.

Брачность и разводимость связаны с естественным приростом опосредованно – через  рождаемость, на которую они влияют самым прямым образом. Рождаемость, смертность, брачность и разводимость тесно связаны как друг с другом, так и с возрастной структурой населения. Возрастная структура населения  влияет на показатели брачности. Если абстрагироваться от воздействия прочих факторов, то при увеличении удельного  веса молодых и средних возрастов  должны повышаться и показатели брачности. Связь же брачности и разводимости с рождаемостью проявляется в  том, что при росте коэффициента брачности обычно увеличивается  и рождаемость, при росте же разводимости рождаемость, наоборот, может уменьшиться.

1. Общие показатели вступления в брак.

Показатели  брачности делятся на две большие  группы: показатели вступления вбрак и показатели состояния в браке. Мы начнем с первой группы и остановимся,прежде всего, на общих показателях вступления в брак. К ним относятсяабсолютное число браков и общий коэффициент брачности.

Абсолютное  число браков за год никак не может характеризоватьуровень брачности, так как зависит от общей численности населения.Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициентабрачности или сопоставления с ним числа разводов.

Общий коэффициент брачности представляет собой число браков(подчеркиваем, что речь здесь идет именно о числе браков, а не о числевступающих в брак) в расчете на 1000 населения, т.е. рассчитывается в о/о. Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесьвременным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу. Расчетпроизводится по следующей формуле:

     где

b – общий коэффициент брачности за период времени;

B – абсолютное число браков за период времени;

Sср – средняя за период времени общая численность населения;

T – число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Пользоваться  общим коэффициентом брачности безусловно лучше, чем абсолютнымчислом браков. Но все же этот показатель имеет существенный недостаток. Дело в том, что интенсивность вступления в брак в разных возрастах, естественно,не одинакова. Чаще всего вступают в брак в возрастном интервале 18-30 лет.Однако дело не только в возрастных различиях интенсивности вступления в брак.В условиях официальной моногамии (единобрачия) зарегистрировать брак (атекущая статистика, естественно, имеет дело только с зарегистрированнымибраками) могут только те, кто в нем не состоит. Следовательно, чем выше вданном населении будет доля, не состоящих в зарегистрированном браке людей ввозрасте 18-30 лет, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общийкоэффициент брачности.

Первые  и повторные браки.

Браки бывают первые и повторные. Последние, в свою очередь, делятся нате, в которые люди вступают после развода и после овдовения.

Определение числа браков по сочетанию брачных состояний супругов может иметь следующие сочетания:

– первые для обоих супругов браки;

– повторные  для обоих супругов браки;

– браки  вдовых для обоих супругов;

– браки  разведенных для обоих супругов;

– первые для жены и повторные для мужа браки;

– повторные  для жены и первые для мужа браки;

– для  жены брак первый, а муж – вдовец;

– жена – вдова, а для мужа брак первый;

– для  жены брак первый, а муж – разведен;

– жена – разведена, а для мужа брак первый;

– жена – вдова, а муж – разведен;

– жена – разведена, а муж – вдовец.

Разработки  с таким распределением браков органы государственной статистики неделают. Однако для анализа брачности такого рода информация была бы весьмаполезна, например, с точки зрения оценки значимости брачного состояния, каккритерия выбора супруга. Числа браков по сочетанию брачных состояний супругов(а, соответственно, и их доли в общем числе браков) могут быть подсчитаны придополнительной разработке записей актов о заключении брака, где естьинформация о брачном состоянии каждого из супругов.Отметим здесь же, что данные микропереписи населения 1994 г. дают оченьважную информацию, характеризующую вступление в повторный брак, которая можетбыть использована при обосновании мер семейной политики, направленной наповышение компенсации разводов и овдовений повторными браками.

Возрастные, суммарные и кумулятивные коэффициенты брачности.

То обстоятельство, что для наиболее адекватной характеристики интенсивностивступления в брак числа вступающих в брак следует соотносить с числами несостоящих в зарегистрированном браке, вносит серьезные ограничения виспользование показателей брачности.

Главное ограничение связано с тем, что  данные о числе не состоящих в  браке

получаются  только по результатам переписи населения. Следовательно, наиболеекорректные индикаторы интенсивности вступления в брак могут быть рассчитанытолько за годы, примыкающие к переписи населения. А это значит, примерно, разв 10 лет.

В принципе можно конечно пользоваться и  данными микропереписи населения. Но вэтом случае мы получим не численность не состоящих в браке, а только их долю внаселении. Полученные доли не состоящих в браке по полу и возрасту нужно будетумножить на численность всего населения по полу и возрасту, ежегоднорассчитываемую органами государственной статистики. Понятно, что эти долидолжны быть взяты именно в долях единицы, а не в % (на 100 человек) или о/о (на 1000 человек). Таким образом, мы получим оценку численностине состоящих в браке. Степень совпадения этой оценки с реальной численностьюэтой категории населения будет зависеть от степени репрезентативности данныхмикропереписи населения.

Второе  ограничение, на наш взгляд, не так  значимо. Оно заключается в том, чточисла вступающих в брак берутся из текущей ("ЗАГСовской") статистики иотносятся, следовательно, только к зарегистрированным бракам. Численности жене состоящих в браке берутся из данных переписи населения где брачноесостояние определяется по самоопределению, т.е. речь идетскорее офактическом браке независимо от его регистрации. Это обусловливает некоторуюнесопоставимость числителя и знаменателя при расчете показателейинтенсивности вступления в брак. Однако эта несопоставимость, по нашемумнению, невелика, так как население нашей страны, отвечая на вопрос осостоянии в браке, ориентируется, главным образом, на зарегистрированный браки, следовательно, различия в понимании брака в числителе и знаменателе здесьневелики. Кстати при использовании данных микропереписи населения 1994 г.есть возможность во многом преодолеть это ограничение. Дело в том, что тамсостоящие в браке отвечали на вопрос о том, зарегистрирован ли их брак.

Следовательно, здесь можно выделить не состоящих  в зарегистрированном браке.

Однако, документального подтверждения этого при микропереписи, естественно,не спрашивают и, поэтому некоторая несопоставимость с документальноподтверждаемой регистрацией брака в органах ЗАГС здесь сохраняется.

Информация о работе Брачность и разводимость в демографической политике