Недостаток  собственных денежных средств явился в 2000 г. основным фактором, препятствующим разработке и внедрению инноваций. На втором месте – недостаток финансовой поддержки со стороны государства, на третьем – высокая стоимость нововведений. Другие факторы представлены в таблице 2.

Таблица 2. Факторы, препятствовавшие разработке и внедрению  инноваций на предприятиях Калининградской  области в 2000 г.

     Вследствие  данных факторов в течение последних 3-х лет 17 проектов были серьезно задержаны, 7 – даже не начаты, 6 – остановлены  либо прекращены. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что в 2000 г. сократилось как число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, так и число предприятий, осуществлявших инновационную деятельность.  Основным видом инновационной деятельности в 1999 г. и 2000 г. являлось проведение исследований и разработок. В 2000 г. по сравнению с 1999 г. больше предприятий стали заниматься обучением и подготовкой персонала, а также проведением маркетинговых исследований.  На протяжении последних нескольких лет основным источником финансирования инноваций остаются собственные средства предприятий. Если в 1998 г. средства федерального бюджета и внебюджетных фондов покрывали 26% затрат, в 1999 г. лишь 8%, то в 2000 г. средства федерального бюджета и внебюджетных фондов совсем прекратили покрывать затраты на технологические инновации. В то же время в 2000 г. появился новый источник финансирования технологических инноваций - иностранные инвестиции, которые покрыли 14% от общего объема затрат на технологические инновации.  На протяжении 1998-2000 гг. основной целью инновационной деятельности предприятий остается расширение ассортимента продукции. В 2000 г. основными факторами, препятствовавшими процессу разработки и внедрению инноваций, явились недостаток собственных средств предприятий, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, а также высокая стоимость нововведений.

   4. Расчет отдельных  показателей научной  и инновационной  деятельности на  примере ООО “Айсберг - Аква”.

  ООО “Айсберг - Аква”, производитель экологически чистой питьевой воды, добываемой из артезианской скважины, является лидером на местном рынке в своей области. Этот высокий результат достигнут, в том числе, и за счет внедрения новых технологий в процесс добычи, переработки и доставки своей продукции.  

  В 2002 году ООО “Айсберг - Аква” отчиталось перед органами государственной  статистики об инновационной деятельности организации по форме №4-инновация  “Сведения об инновационной деятельности организации за 200_ год”. В соответствии с данными статистической отчетности предприятие работает на местном рынке, т.е. основной сбыт продукции производится в г. Калининграде и области.

  Рассмотрим  показатели затрат на технологические  инновации. Инвестиции в основной капитал  в 2002 году составили 9073 тыс. рублей, из них 9073 тыс. рублей было затрачено на технологические инновации. Была приобретена добывающая установка, которая связана с технологическими инновациями, т.о. произошло значительное усовершенствование производственного процесса. Технологическая инновация была осуществлена за счет собственных средств организации, в том числе за счет привлечения кредитов и займов на сумму 9073 тыс. рублей. Так как произошло значительное усовершенствование процесса производства, а в результате улучшения качества конечного продукта, то данную инновацию относят к продуктовым.

  Теперь  рассмотрим факторы, препятствующие инновациям на предприятии. В соответствии с  данными отчетности решающее значение имеют экономические факторы, такие  как низкий платежеспособный спрос на новые продукты и высокая стоимость нововведений, лишь затем следуют производственные факторы, такой как низкий инновационный потенциал организации. Незначительное или малосущественное влияние оказывают такие факторы, как недостаток собственных денежных средств, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, невосприимчивость организаций к нововведениям, недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями. Среди других причин, оказывающих значительное влияние на инновационную деятельность организации, выделяют низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию.

  Оценим  результативность инновационной деятельности ООО “Айсберг - Аква”. В соответствии с проставленными оценочными кодами наибольшему влиянию в организации  подверглись: замена снятой с производства устаревшей продукции, улучшение качества, расширение ассортимента, обеспечение соответствия современным правилам и стандартам, снижение загрязнения окружающей среды, улучшение условий труда. Значительным результатом инновационной деятельности явилось сохранение и расширение рынков сбыта, рост производственных мощностей. Низкой степени воздействия подверглись повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса, сокращение затрат на заработанную плату, сокращение материальных затрат, сокращение энергозатрат.

  Источниками информации об инновационной деятельности и научных разработках в значительной мере явились поставщики оборудования, материалов, комплектующих, программных средств, а также современные правила и стандарты, в меньшей степени – маркетинговые подразделения, выставки, ярмарки и другие рекламные средства.

    Заключение

   Статистика  должна на практике стать инструментом мониторинга науки и инноваций, обоснования научно-технической  политики, оперативно реагируя на ее приоритеты и не просто отражая сложившиеся тенденции, но и позволяя предвидеть их возможные изменения в будущем. Необходимо усилить внимание к проблемам выявления устойчивых закономерностей динамики научного и инновационного потенциала, прогнозирования количественных и структурных сдвигов. В связи с этим следует также расширить межстрановые статистические сопоставления, что позволит на основе обобщения мировых тенденций и опыта стран, находящихся на разных уровнях научно-технического развития, сформировать концепцию динамики процессов развития науки и инноваций применительно к определенной макроэкономической ситуации, оценить действенность тех или иных вариантов научно-технической политики.

   Устранение  существенных отличий методологии  и практики отечественной статистики науки и инноваций от международных стандартов, отвечая современным реалиям российской науки и потребностям научно-технической политики, позволяет обеспечить объективное отражение состояния научного и инновационного потенциала, оперировать едиными с мировым сообществом понятиями, создавая тем самым необходимую информационную базу для сотрудничества и инвестиций.

   Рыночным  переменам в экономике сопутствуют  изменения в поведении предприятий по отношению к инновациям. Несмотря на всю многоплановость проблем их внедрения, сложность формирования благоприятного психологического климата в коллективах, инновации в той или иной мере превратились в объективную жизненную необходимость для большинства производств. За десятилетия впервые можно сказать, что предприятия открыты для инноваций, дело только за правильно выбранной стратегией и требуемыми для ее осуществления средствами. Поэтому поставлена задача статистического исследования целей инновационной деятельности, прежде всего экономических, имеющих непосредственное отношение к продуктам и рынкам сбыта. В статистике предусматривается группировка инноваций, имеющих разное предназначение в инновационной стратегии предприятия, по соответствующим целям, в числе которых выделяются замена снятой с производства устаревшей продукции, расширение ее ассортимента и повышение качества, сохранение традиционных либо создание новых рынков сбыта, снижение издержек производства, улучшение условий труда, сокращение загрязнения окружающей среды.

    Список использованной литературы:

1. Инструкция  по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 – инновация “Сведения об инновационной деятельности организации”.
2. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 2-наука “Сведения о выполнении научных исследований и разработок”.
3. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-нт “Сведения об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах ”.
4. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов /Под ред. проф. М.Г.Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 771с.
5. Калининградская область в цифрах, 2002. Статистический сборник, 2002.
6. Информационно-правовая система “Гарант”.
7. Экономика предприятия. 100 экзаменационных ответов. Ростов н/Д : издательский центр “МарТ”. 2002 – 352с.
8. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 304с.
9. Наука и инновация: Статистический сборник. – Калининград, Госкомстат РФ по Калининградской области, 2001 г.