Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 12:33, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа наличия и использования основных фондов и определение направлений повышения эффективности использования основных фондов.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
рассмотрение теоретических основ статистики и анализа основных фондов;
проведение группировки с.-х. предприятий Баганского, Карасукского и Чистоозерного районов Новосибирской области по фондообеспеченности;
Введение………………………………………………………………………3
1. Краткая характеристика экономико - географического положения Баганского района……………………………………………………………5
2. Понятие, источники данных и показатели наличия и использования основных фондов…………………………………………………………….9
3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Баганского, Карасукского и Чистоозерного районов Новосибирской области по показателю фондовооруженности…………………………………………15
4. Корреляционно-регрессионный анализ связи между показателем фондообеспеченностью и энергообеспеченностью………………………24
5. Анализ динамики фондообеспеченности в хозяйстве ОАО Северо – Кулундинское за 5 лет (2004-2008гг.)……………………………………..29
Заключение………………………………………………………………….35
Список литературы…………………………………………………………37
1) абсолютный прирост- разность между двумя уровнями ряда динамики. Он показывает, на сколько больше или меньше сравниваемый уровень со сравниваемым.
2) коэффициент роста- соотношение уровней;
3) темп роста- коэффициент роста, выраженный в %;
4) темп прироста- это разность между темпом роста и 100% или отношение абсолютного прироста к базисному уровню или предыдущему;
5) абсолютное значение 1% прироста- отношение абсолютного прироста к темпу роста.
При этом следует помнить, что все эти пять показателей можно рассчитать базисным и цепным способом.
Базисный способ предполагает сравнение каждого последующего уровня с базисным уровнем. Базисный уровень- это, как правило, первый уровень в ряду динамики.
Цепной способ предполагает сравнение каждого последующего уровня с предыдущим непосредственно ему.
а) определение средних показателей ряда динамики за тот или иной период времени.
Основным приемом выявления тенденции развития явления служит метод аналитического выравнивания ряда динамики. В этом случае фактические уровни ряда динамики заменяются теоретическими, то есть вычисленными на основании определенного математического уравнения (т.е. определенной кривой, отражающей общую тенденцию изменения изучаемого показателя во времени);
б) выявление факторов, влияющих на изменение изучаемого явления во времени;
в) прогноз развития явления на будущее.
Другой задачей является получение средних показателей ряда динамики:
- для интервального ряда динамики
= , где n – число интервалов времени
- для моментного ряда динамики
=
=
=
= 100%
= - 100%
Еще одной из задач является
выявление основных
Проведем анализ динамики с максимальным и типичным уровнем фондообеспеченности.
В курсовой работе рассматривается хозяйство ОАО « Северо-Кулундинское» Баганского района.
Таблица 7.
Название предприятия |
Года |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
Площадь с.- х. угодий, га |
Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га |
ОАО «Северо-Кулундинское» |
2006 |
81823 |
27357 |
2,14 |
2007 |
83647 |
27357 |
2,16 | |
2008 |
95738 |
27357 |
3,27 | |
2009 |
97836 |
27357 |
3,37 | |
2010 |
102057 |
27357 |
3,73 |
Таблица 8.
Расчет показателей динамики в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское» за 2006- 2010 гг.
Год |
Фондообеспеченность, тыс.р. |
Базисный |
Цепной | ||||
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | ||
Y |
=Y -Y |
ТР = 100% |
ТПР = ТР -100% |
=Y |
ТР = 100% |
ТПР = ТР % | |
2004 2005 2006 2007 2008 |
2,14 2,16 3,27 3,37 3,73 |
- 0,02 1,13 1,23 1,59 |
- 100,9 152,8 157,5 174,3 |
- 0,9 52,8 57,5 74,3 |
- 0,02 1,11 0,1 0,36 |
- 100,9 151,4 103,1 110,7 |
- 0,9 51,4 3,1 10,7 |
Рассчитанные базисные показатели показывают, что с 2006 по 2010фондообеспеченность ОАО «Северо-Кулундинское» увеличилась до 1,59, а цепные увеличились до 0,36.
Таблица 9.
Аналитическое выравнивание ряда динамики фондообеспеченности по уравнению прямой линии в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское»
Год |
Фондообеспеченность, тыс.р. |
Отклонение от года t |
Произведение Y t |
Квадрат отклонения t |
Выровненный уровень фондообеспеченности Y=2,45-0,44t |
2004 2005 2006 2007 2008 |
2,14 2,16 3,27 3,37 3,73 |
-2 -1 0 1 2 |
-4,28 -2,16 0 3,37 7,46 |
4 1 0 1 4 |
3,33 2,89 2,45 2,01 1,57 |
Итого |
14,67 |
0 |
4,39 |
10 |
12,25 |
а = = =2,45
b = = = 0,44
Y = a+b =2,45-0,44t
Построим график аналитического выравнивания
Рис.2. Фактические и выровненные уровни фондообеспеченности в ОАО «Северо-Кулундинское» за 2006 – 2010 гг.
Фондообеспеченность колеблется по годам. Полученное уравнение прямой линии показывает, что средняя фондообеспеченность за 2006 - 2010гг. в ОАО «Северо-Кулундинское» Баганского района составила 2,45 тыс.р., причём в среднем ежегодно наблюдается тенденция ее снижения на 0,44 тыс.р.
Заключение
В заключении курсовой работы необходимо сделать выводы по проведенному анализу основанных производственных фондов.
В группировке сельскохозяйственных предприятий по показателю фондовооруженности получили 6 групп. В первую группу вошло 10 предприятий со средним значением признака от 0,02 до 1,61. Во вторую группу вошло 9 предприятий со средним значением признака от 1,61 до 3,20. В третью группу вошло 4 предприятия со средним значением признака от 3,20 до 4,79. В четвертую группу вошло 4 предприятия со средним значение признака от 4,79 до 6,38. В пятую группу вошло 3 предприятия со средним значение признака от 6,38 до 7,97. В шестую группу вошло 4 предприятия со средним значение признака от 7,97 до 9,55.
Между фондообеспеченностью и энергообеспеченностью была выявлена обратная зависимость. Между фондообеспеченностью и выручкой от реализации продукции растениеводства никакой зависимости не прослеживается. Также никакой зависимости не выявлено между группировочным признаком и обеспеченностью тракторами и уровнем окупаемости затрат на производство продукции растениеводства.
Корреляционно-регрессионный анализ, проведенный по фондообеспеченности и энергообеспеченности показал, что зависимость между этими признаками средняя и обратная, т.е. при уменьшении уровня энергообеспеченности увеличивается уровень фондообеспеченности.
Было проведено аналитическое выравнивание ряда динамики по показателю фондообеспеченности в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское», которое позволило сделать следующий вывод: в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское» фондообеспеченность колебалась от года в год. Средняя фондообеспеченность составила 2,45 тыс.р.
По всему вышеуказанному можно сказать, что необходимы инвестиции для обновления технической базы отрасли.Источниками могут быть собственные средства, которые, как показал анализ, в дальнейшем могут увеличиваться, но ныне размеры их крайне недостаточны.
Все эти
мероприятия положительно отразились
на производстве техники для села.
И если в будущем будет наблюдаться
эта тенденция, то вполне вероятно,
что предприятия
Список литературы