|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
1 |
|
|
|
Задача
1. |
|
|
|
|
2 |
Приводятся
данные по территориям Северо-Западного
округа за 2002 год. |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица
1 |
4 |
№ |
Область |
ЧИСЛЕННОСТЬ
НАСЕЛЕНИЯ НА 1.01. 2000, МЛН. ЧЕЛ. |
ВАЛОВОЙ
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, МЛРД. РУБ. |
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ
ЗАРПЛАТА РАБОТАЮЩЕГО В ЭКОНОМИКЕ, ТЫС.РУБ. |
ЧИСЛЕННОСТЬ
(СРЕДНЕГОДОВАЯ) ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ |
ОСНОВНЫЕ
ФОНДЫ В ЭКОНОМИКЕ (НА КОНЕЦ ГОДА), МЛРД.
РУБ. |
5 |
ВСЕГО,
ТЫС. ЧЕЛ. |
В
% от ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ |
6 |
1 |
Карелия |
0.8 |
11.3 |
1.8 |
312 |
40.8 |
81.3 |
7 |
2 |
Коми |
1.1 |
28.4 |
2.4 |
495 |
43.5 |
179.6 |
8 |
3 |
Архангельская |
1.5 |
22.8 |
1.8 |
567 |
38.9 |
170.5 |
9 |
4 |
Вологодская |
1.3 |
24.1 |
1.7 |
572 |
43.4 |
123.7 |
10 |
5 |
Мурманская |
1 |
23.8 |
2.7 |
423 |
42.3 |
142.1 |
11 |
6 |
СПб |
4.7 |
89.8 |
1.9 |
2330 |
50 |
425.3 |
12 |
7 |
Ленинградская |
1.7 |
21.2 |
1.5 |
671 |
40.3 |
185.3 |
13 |
8 |
Новгородская |
0.7 |
9.4 |
1.3 |
303 |
41.7 |
61.1 |
14 |
9 |
Псковская |
0.8 |
6.5 |
1 |
302 |
37.7 |
69.1 |
15 |
|
Задание: |
|
|
|
|
|
|
16 |
1 |
Необходимо
сгруппировать територии со среднемесячной
заработной платой |
|
|
|
|
|
|
17 |
|
работающего
в экономике "до 1,6 тыс.руб., "1,6 тыс.руб.
и более". |
|
|
|
|
|
|
18 |
2 |
В
каждой группе рассчитать: |
|
|
|
|
|
|
19 |
- |
число
территорий |
|
|
|
|
|
|
20 |
- |
долю
занятых |
|
|
|
|
|
|
21 |
- |
фондовооруженность |
|
|
|
|
|
|
22 |
3 |
Оформить
в виде таблицы с соблюдением правил |
|
|
|
|
|
|
23 |
4 |
Проанализировать
полученные результаты |
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
РЕШЕНИЕ |
|
|
|
|
25 |
|
Простая
сводка статистических данных без распределения
единиц совокупности на |
|
|
|
|
|
|
26 |
группы
по определенным существенным признакам
не позволяет получить полную, досто- |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
верную
характеристику изучаемого объекта. |
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
1. |
Сгруппируем
территории по уровню доходов |
|
|
|
|
|
|
30 |
|
Для
этого расположим данные в столбике СРЕДНЕДУШЕВОЙ
ДОХОД |
|
|
|
|
|
|
31 |
|
в
возрастающем порядке |
|
|
|
|
|
|
32 |
№ |
Область |
ЧИСЛЕННОСТЬ
НАСЕЛЕНИЯ НА 1.01. 2000, МЛН. ЧЕЛ. |
ВАЛОВОЙ
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, МЛРД. РУБ. |
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ
ЗАРПЛАТА РАБОТАЮЩЕГО В ЭКОНОМИКЕ, ТЫС.РУБ. |
ЧИСЛЕННОСТЬ
(СРЕДНЕГОДОВАЯ) ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ |
ОСНОВНЫЕ
ФОНДЫ В ЭКОНОМИКЕ (НА КОНЕЦ ГОДА), МЛРД.
РУБ. |
33 |
ВСЕГО,
ТЫС. ЧЕЛ. |
В
% от ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ |
34 |
9 |
Псковская |
0.8 |
6.5 |
1 |
302 |
37.7 |
69.1 |
35 |
8 |
Новгородская |
0.7 |
9.4 |
1.3 |
303 |
41.7 |
61.1 |
36 |
7 |
Ленинградская |
1.7 |
21.2 |
1.5 |
671 |
40.3 |
185.3 |
37 |
4 |
Вологодская |
1.3 |
24.1 |
1.7 |
572 |
43.4 |
123.7 |
38 |
1 |
Карелия |
0.8 |
11.3 |
1.8 |
312 |
40.8 |
81.3 |
39 |
3 |
Архангельская |
1.5 |
22.8 |
1.8 |
567 |
38.9 |
170.5 |
40 |
6 |
СПб |
4.7 |
89.8 |
1.9 |
2330 |
50 |
425.3 |
41 |
2 |
Коми |
1.1 |
28.4 |
2.4 |
495 |
43.5 |
179.6 |
42 |
5 |
Мурманская |
1 |
23.8 |
2.7 |
423 |
42.3 |
142.1 |
43 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
44 |
Фондовооруженность
= сумма фондов в экономике / общая численность
в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
46 |
Процесс
группировки единиц совокупности по признаку
Среднедушевой доход в месяц |
|
|
|
|
|
|
|
47 |
представлен
в разработочной таблице 2 |
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
2. |
Разработочная
таблица |
|
|
|
|
|
Таблица
2 |
50 |
|
Группы
территорий по Среднедушевому доходу,
тыс. руб. |
Номер
территории |
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ
ЗАРПЛАТА РАБОТАЮЩЕГО В ЭКОНОМИКЕ, ТЫС.РУБ. |
ДОЛЯ
ЗАНЯТЫХ |
ФОНДОВООРУЖЕННОСТЬ,
млн.руб./чел |
|
|
51 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
6 |
|
|
52 |
|
до
1,6 |
9 |
1 |
37.7 |
0.22881 |
|
|
53 |
|
|
8 |
1.3 |
41.7 |
0.20165 |
|
|
54 |
|
|
7 |
1.5 |
40.3 |
0.27615 |
|
|
55 |
|
Всего |
3 |
3.8 |
119.7 |
0.70661 |
|
|
56 |
|
1,6
и более |
4 |
1.7 |
43.4 |
0.21626 |
|
|
57 |
|
|
1 |
1.8 |
40.8 |
0.26058 |
|
|
58 |
|
|
3 |
1.8 |
38.9 |
0.30071 |
|
|
59 |
|
|
6 |
1.9 |
50 |
0.18253 |
|
|
60 |
|
|
2 |
2.4 |
43.5 |
0.36283 |
|
|
61 |
|
|
5 |
2.7 |
42.3 |
0.33593 |
|
|
62 |
|
Всего |
6 |
12.3 |
258.9 |
1.65884 |
|
|
63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
3. |
В
итоге получим |
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица
3 |
66 |
|
|
Группы
территорий по Среднемесячной зарплате,
тыс. руб. |
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ
ЗАРПЛАТА РАБОТАЮЩЕГО В ЭКОНОМИКЕ, ТЫС.РУБ. |
ДОЛЯ
ЗАНЯТЫХ |
ФОНДОВООРУЖЕННОСТЬ,
млн.руб./чел |
|
|
67 |
|
|
до
1,6 |
1.26667 |
39.9 |
0.23554 |
|
|
68 |
|
|
1,6
и более |
2.05 |
43.15 |
0.27647 |
|
|
69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
4. |
Вывод: |
|
|
|
|
|
|
71 |
|
Из
таблицы 3 следует, что с ростом среднемесячной
зарплаты заметно увели- |
|
|
|
|
|
|
72 |
|
чивается
и доля занятых в экономике и фондовооруженность
области. |
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
|
|
1 |
|
|
|
|
Задача
2 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
Приводятся
сведения по регионам Европейской части
России. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
регионы |
численность
населения, млн. чел. |
численность
занятых в экономике в % от численности
населения |
среднемесячная
заработная плата 1-го занятого в экономике,
тыс. руб.. |
стоимость
валового регионального продукта в среднем
на |
|
|
|
|
|
6 |
|
1-го
занятого в экономике, тыс. руб. |
1
руб. стоимости основных фондов в экономике,
коп. |
|
|
|
|
|
7 |
|
Северный |
5.7 |
41.7 |
2.06 |
46.6 |
15.8 |
|
|
|
|
|
8 |
|
Северо-Западный |
7.9 |
45.9 |
1.69 |
35.2 |
17.1 |
|
|
|
|
|
9 |
|
Центральный |
29.2 |
45.5 |
1.85 |
46.4 |
20.9 |
|
|
|
|
|
10 |
|
Задание: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
Выполните
расчёт средних значений каждого показателя,
укажите вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
использованных
средних. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
РЕШЕНИЕ |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
1. |
Средняя
численность населения = |
|
|
Общая
численность / число регионов |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
находим
по простой средней арифметической |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
Средняя
численность населения = (5,7+7,9+29,2
)/3 =42,8 / 3 =14,27 |
|
|
|
|
млн.
чел. |
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
2. |
Средний
% занятых в экономике =Численность
занятых в экономике *100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
Общая
численность |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
Т.к.
общая численность известна, а численность
занятых в экономик надо определять |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
по
известному %, то ипользуем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
|
формулу Средней арифметической взвешенной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
х
- процент занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
f
- численность населения |
|
Тогда,
получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
Средний
% занятых в экономике = |
( 41,7*5,7+45,9*7,9+45,5*29,2
) :100 = |
|
|
19,289 / 42,8 = |
0.45068 |
|
|
|
|
29 |
|
5,7+7,9+29,2 |
|
или |
45% |
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
2. |
Среднемесячная
з/плата
1-го занятого в экономике = |
Общая
з/плата занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
Общая
численность занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
общая
численность занятых в экономике известна
из предыдущего примера, а общую |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
з/плату надо определять по известной
з/плате и численности занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
36 |
|
Находим
по формуле Средней арифметической взвешенной,
т.к. зависит от состава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
|
совокупности,
т.е. |
|
|
х
- зарплата 1-го работающего |
|
|
|
|
|
|
|
39 |
|
|
|
|
f
- численность занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
|
Среднемесячная
з/плата
1-го занятого в экономике = |
41,7 * 5,7 * 2,06 + 45,9
* 7,9 * 1,69 + 45,5 * 29,2 * 1,85 |
= 3560,4 / 1928,9 |
|
|
|
|
42 |
|
|
41,7*5,7+45,9*7,9+45,5*29,2 |
|
|
|
|
|
|
|
43 |
|
Среднемесячная
з/плата 1-го занятого в экономике = |
|
|
|
1.85 |
руб. |
|
|
|
|
|
44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
3. |
Стоимость
валового регионального продукта в среднем
на одного занятого в экономике = |
общая
стоимость валового продукта |
|
|
|
|
|
|
|
46 |
|
общее
количество человек, занятых в экономике |
|
|
|
|
|
|
|
47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
Находим
по формуле Средней арифметической взвешенной, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
Стоимость
валового продукта по каждому региону
= Х * F |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
|
=
Численность, занятых в экономике * стоимость
валового регионального продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52 |
|
в
среднем на 1 чел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |
|
Расчеты
оформим в таблице |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
|
Исходные
данные |
Расчетные
графы |
|
|
|
|
|
|
55 |
|
численность
населения, млн. чел. |
численность
занятых в экономике в % от численности
населения |
стоимость
валового регионального продукта в среднем
на 1-го занятого в экономике, тыс. руб. |
численность
населения занятого в экономике, млн. чел. |
общая
стоимость валового продукта, млрд. руб. |
|
|
|
|
|
|
56 |
|
5.7 |
41.7 |
46.6 |
2.38 |
110.76 |
|
|
|
|
|
|
57 |
|
7.9 |
45.9 |
35.2 |
3.63 |
127.64 |
|
|
|
|
|
|
58 |
|
29.2 |
45.5 |
46.4 |
13.29 |
616.47 |
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
ИТОГО |
19.29 |
854.87 |
|
|
|
|
|
|
60 |
тогда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61 |
Стоимость
валового регионального продукта в среднем
на одного занятого в экономике = |
854.87 |
= 44,32 тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|
62 |
19.29 |
|
|
|
|
|
|
63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
Стоимость
валового регионального продукта в среднем
на 1 руб. стоимости ОФ = |
общая
стоимость валового продукта |
|
|
|
|
|
|
|
65 |
общая
сумма основных фондов |
|
|
|
|
|
|
|
66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67 |
находим
поформуле средней арифметической
простой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
Стоимость
валового регионального продукта в среднем
на 1 руб. стоимости ОФ = |
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
( 15,8+17,1+20,9) / 3 =17,93 |
5 |
|
|
|
|
|
71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
109 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
112 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
114 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
116 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
118 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
121 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
122 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
123 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
124 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
126 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
129 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
131 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
132 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
133 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
134 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
1 |
|
|
|
|
Задача
3. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
Приводятся
данные за 2002 год о распределении территории
РФ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
по
стоимости валового регионального продукта
в среднем на 1 руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
стоимости
основных фондов в экономике. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
ГРУППЫ
ТЕРРИТОРИЙ РФ ПО СТОИМОСТИ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО
ПРОДУКТА В СРЕДНЕМ НА 1 РУБ. СТОИМОСТИ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ЭКОНОМИКЕ |
Число
территорий в каждой группе |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
от |
7.6 |
до |
11.3 |
17 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
от |
11.3 |
до |
15 |
33 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
от |
15 |
до |
18.7 |
14 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
от |
18.7 |
до |
22.4 |
10 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
от |
22.4 |
и
более |
|
3 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
Итого |
77 |
|
|
|
|
12 |
|
Задание: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
1.
Выполните расчёт абсолютных и относительных
показателей ва- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
риации,
коэффициент асимметрии и показатель
моды. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
2.
Постройте на одном графике гистограмму
и полигон распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
частот. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
3.
Выполните анализ полученных результатов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
Основными
показателями, характеризующими вариацию
являются: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
а)
размах = хmax - xmin = |
|
|
33 |
-3
|
30 |
|
|
|
|
|
23 |
|
б)
дисперсия, в данном случае находим по
формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
в)
среднеквадратическое отклонение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
г)
коэффициент вариации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
Для
интервальных рядов с равными интервалами
выбираем середину каждого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
х |
n |
xn |
x2n |
интервала
последний интервал принимаем такой же
длины |
|
|
|
|
|
|
29 |
|
9.45 |
17 |
160.65 |
1518.1425 |
средняя
х = |
1069.6 |
77
|
13.89091 |
|
|
|
30 |
|
13.15 |
33 |
433.95 |
5706.4425 |
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
16.85 |
14 |
235.9 |
3974.915 |
дисперсия
s= |
205.17981 |
-13.89091 |
= |
12.22245 |
|
|
32 |
|
20.55 |
10 |
205.5 |
4223.025 |
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
11.2 |
3 |
33.6 |
376.32 |
среднеквадратическое
отклонение s= |
|
|
|
12.22245
|
3.49606 |
|
34 |
|
Итого: |
77 |
1069.6 |
15798.845 |
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|
коэффициент
вариации V = |
|
|
3.49606 |
13.89091
|
0.25168 |
|
36 |
|
Вывод: |
|
25.2% |
чисел
находятся около среднего значения, (что
меньше 33%), |
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
значит |
совокупность
однородна по своему составу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
|
Определим
модальный размер среднемесячного душевого
дохода по формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
|
Наибольшее
число территорий имеет среднюю зарплату
от |
|
|
|
|
|
|
11.3 |
до |
15 |
|
43 |
|
тыс.руб.
Следовательно этот интервал является
модальным и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
хМо
- нижняя граница модального интервала
= |
|
|
|
|
|
11.3 |
|
|
|
|
45 |
|
i
- величина интервала = |
|
|
|
3.69 |
|
|
|
|
|
|
46 |
|
nмо
- частота модального интервала = |
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
47 |
|
nмо-1
- частота интервала, предшествующего
модальному = |
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
48 |
|
nмо+1
- частота интервала, следующего за модальным
= |
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
50 |
|
Мо
= |
11.3
|
3.69 |
33
|
17
|
|
12.987 |
|
|
|
|
51 |
|
|
|
33
|
17
|
33
|
14 |
|
|
|
|
|
52 |
|
т.е.
чаще всего уровень стоимость валового
регионального продукта достигает значения
13 руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |
|
на
один рубль стоимости основных фондов
в экономике. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
|
Найдем
коэффициент ассимметрии по формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
|
|
|
|
13.89091 |
-12.987
|
0.259 |
Следовательно,
имеется |
|
|
|
|
56 |
|
|
|
|
3.49606 |
|
левосторонняя
ассимметрия |
|
|
|
|
57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
71 |
|
|
7.6 |
11.3 |
15 |
18.7 |
22.4 |
и
более |
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
107 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
1 |
|
Задача
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Структура среднего размера ежемесячных
дотаций и льгот, полученных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
домашними
хозяйствами (семьями) в 2000 году (на получателя
в месяц, рублей). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
№ |
Дотации
и льготы на |
Федеральные
округа |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Центральный |
Дальневосточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
1 |
питание |
89 |
185 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
2 |
оплату
транспортных расходов |
78 |
128 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
3 |
оплату
жилья и комм. Услуг |
61 |
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
4 |
оплату
отдыха |
893 |
889 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
5 |
оплату
медицинских услуг |
206 |
560 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
6 |
содержание
и обучение детей |
415 |
227 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
7 |
другие
цели |
54 |
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
Итого: |
1796 |
2244 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
Проанализируйте
особенности структур, используя оценочные
показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
различий
структуры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
РЕШЕНИЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
В
статистике под СТРУКТУРОЙ понимают совокупность
единиц, обладающих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
определенной
устойчивостью внутригрупповых связей
при сохранении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
основных
признаков, характеризующих эту совокупность
как целое. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Основные
направления изучения структуры включают: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
а)
обобщающую характеристику структурных
сдвигов в целом по совокупности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
б)
оценку степени концентрации и централизации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
Анализ
структуры и ее изменений базируется на
относительных показателях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
структуры
- долях или удельных весах, представляющих
собой соотношение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
размеров
частей и целого. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
Относительные
показатели структуры (ОПС) представляют
собой отношение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
части
и целого. Обычно относительные
показатели этого вида выражают в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
долях единицы или процентах. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
ОПС
= |
Уровень
части совокупности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
Суммарный
уровень совокупности в целом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
Они
характеризуют структуру, состав той или
иной совокупности социально-экономичес- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
ких
явлений. Из определения относительных
показателей структуры следует, что при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
их
исчислении в качестве базы сравнения
берется величина целого (общий итог по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
какому-либо
показателю), а сравниваемыми являются
значения показателей отдель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
ных
частей этого целого. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
|
Составим
расчетную таблицу: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
Оценочные
показатели различий структуры: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
№ |
Дотации
и льготы на |
Федеральные
округа |
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
Центральный |
Дальневосточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
43 |
1 |
питание |
5.0% |
8.2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
2 |
оплату
транспортных расходов |
4.3% |
5.7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
3 |
оплату
жилья и комм. Услуг |
3.4% |
5.8% |
|
|
|
|
|
|
|
|
46 |
4 |
оплату
отдыха |
49.7% |
39.6% |
|
|
|
|
|
|
|
|
47 |
5 |
оплату
медицинских услуг |
11.5% |
25.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
6 |
содержание
и обучение детей |
23.1% |
10.1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
7 |
другие
цели |
3.0% |
5.6% |
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
Итого: |
100.0% |
100.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52 |
Вывод:
Анализируя оценочные показатели, можно
сказать, что в Центральном |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |
округе
много внимания оказывается отдыху граждан,
и обучению их детей ( что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
составляет
50% и 23% соответственно), а в Дальневосточном
округе приоритетными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
являются
отдых граждан и их лечение, что связано
с географическим местоположением. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56 |
На
оплату жилья и транспортных расходов
дотации идут примерно одинаковые. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58 |
Для
наглядности построим круговые диаграммы
дотаций для каждого округа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
Обобщающие
показатели структурных сдвигов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
Используют,
чтобы в целом оценить структурные изменения
в изучаемом соци- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89 |
ально-экономическом
явлении за определенный временной интервал,
которые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
характеризуют
подвижность или, наоборот, стабильность,
устойчивость данной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
структуры.
Как правило, это требуется для сравнения
динамики одной и той же |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
структуры
в различные периоды или нескольких структур,
относящихся к разным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
объектам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
Среди
применяемых для этой цели обобщающих
показателей наиболее удобен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
линейный
коэффициент «абсолютных» структурных
сдвигов, представляющий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
собой
сумму приростов удельных весов, взятых
по модулю, деленную на число |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
структурных
частей: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
101 |
Этот
показатель отражает то среднее изменение
удельного веса (в процентах), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
которое
имело место за рассматриваемый временной
интервал в целом по всем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
103 |
структурным
частям совокупности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
Для
решения данной задачи также применяют - квадратический
коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
«абсолютных»
структурных сдвигов, который рассчитывается
по формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
109 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
Линейный
и квадратический коэффициенты «абсолютных»
структурных сдвигов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
позволяют
получить сводную оценку скорости изменения
удельных весов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
112 |
отдельных
частей совокупности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113 |
Для
сводной характеристики интенсивности
изменения удельных весов исполь- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
114 |
зуется квадратический
коэффициент относительных структурных
сдвигов: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
116 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
118 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
Данный
показатель отражает тот средний относительный
прирост удельного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
веса
(в процентах), который наблюдался за рассматриваемый
период. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
121 |
Составим
расчетную таблицу, обозначив |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
122 |
di1 - |
удельный
вес дотаций Центрального федерального
округа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
123 |
di2 - |
удельный
вес дотаций Дальневосточного федерального
округа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
124 |
|
|
|
|
|
№ |
Дотации
и льготы на |
di1 |
di2 |
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
126 |
|
|
|
|
|
1 |
питание |
5.0 |
8.2 |
3.3 |
10.81588 |
2.18262 |
127 |
|
|
|
|
|
2 |
оплату
транспортных расходов |
4.3 |
5.7 |
1.4 |
1.85264 |
0.42658 |
128 |
|
|
|
|
|
3 |
оплату
жилья и комм. Услуг |
3.4 |
5.8 |
2.4 |
5.74460 |
1.69136 |
129 |
|
|
|
|
|
4 |
оплату
отдыха |
49.7 |
39.6 |
10.1 |
102.10795 |
2.05359 |
130 |
|
|
|
|
|
5 |
оплату
медицинских услуг |
11.5 |
25.0 |
13.5 |
181.85881 |
15.85526 |
131 |
|
|
|
|
|
6 |
содержание
и обучение детей |
23.1 |
10.1 |
13.0 |
168.76711 |
7.30375 |
132 |
|
|
|
|
|
7 |
другие
цели |
3.0 |
5.6 |
2.6 |
6.57270 |
2.18603 |
133 |
|
|
|
|
|
|
ИТОГО |
100.0 |
100.0 |
46.2 |
477.7 |
31.7 |
134 |
|
Получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
Линейный
коэффициент = 46,19 / 7 = 6,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
137 |
|
477.7 |
8.26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138 |
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
139 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
31.7 |
56.30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
141 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
142 |
Итак,
удельный вес отдельных направлений в
Дальневосточном округе изменился |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
143 |
в среднем на 6,6 проц.пункта, что подтверждено
квадратическим коэффициентом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
144 |
абсолютных
структурных сдвигов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
145 |
При
этом удельный вес каждой статьи дотаций
изменился в среднем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
146 |
на
половину своей величины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
147 |
Показатели
концентрации и централизации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
148 |
Одна
из задач статистического анализа структуры
заключается в определении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
149 |
степени
концентрации изучаемого признака по
единицам совокупности или в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
оценке
неравномерности его распределения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
151 |
В
нашем примере эти оценки не используются |
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
152 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
153 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
154 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
155 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
156 |
При
исследовании неравномерности распределения
изучаемого признака |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
157 |
по
территории понятие «концентрация» обычно
заменяется понятием |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
158 |
«локализация». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
159 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
161 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
162 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
163 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
164 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
165 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
166 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
167 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
168 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
169 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
170 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
171 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
172 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
173 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
174 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
175 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
176 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
177 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
178 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
179 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
181 |
Оценка
степени концентрации наиболее часто
осуществляется по кривой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
182 |
концентрации (Лоренца) и рассчитываемым
ее основе характеристикам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
183 |
Для построения кривой концентрации необходимо
иметь частотное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
184 |
распределение
единиц исследуемой совокупности и соответствующее
ему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
185 |
частотное
распределение изучаемого признака. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
186 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
187 |
Наиболее
известным показателем концентрации является
коэффициент Джини, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
188 |
обычно
используемый как мера дифференциации
или социального расслоения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
189 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
190 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
191 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
192 |
где
dХi - доля i-й группы в общем объеме
совокупности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
193 |
dyi
- доля i-й группы в общем объеме признака; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
194 |
-
|
накопленная
доля i-й группы в общем объеме признака. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
195 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
196 |
Чем
ближе к 1 значение данного показателя,
тем выше уровень концентрации; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
197 |
при
нуле мы имеем равномерное распределение
признака по всем единицам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
198 |
совокупности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
199 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
Оценка
степени концентрации также может быть
получена на основе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
201 |
коэффициента
Лоренца: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
202 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
203 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
204 |
При
использовании данного коэффициента можно
оперировать как долями |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
205 |
единицы,
так и процентами. Коэффициент Лоренца
изменяется в тех же |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
206 |
границах,
что и коэффициент Джини. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
1 |
|
|
|
Задача
5 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
Имеются
фактические данные государственной статистики
о системе интернатных |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
учреждений
для детей |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Виды
интернатных учреждений для детей |
Число
учреждений |
Численность
детей, в них, тыс.чел. |
|
|
|
|
5 |
|
1992 |
2002 |
1992 |
2002 |
|
|
|
|
6 |
|
Дом
ребенка |
265 |
254 |
18.5 |
19.3 |
|
|
|
|
7 |
|
Детские
дома |
564 |
1244 |
42.4 |
72.3 |
|
|
|
|
8 |
|
Детские
дома-интернаты |
160 |
156 |
36 |
29.3 |
|
|
|
|
9 |
|
Итого |
|
|
96.9 |
120.9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
1.
Определите недостающий признак-фактор
и рассчитайте его отчётные и |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
базисные значения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
2.
Рассчитайте общие индексы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
а)
числа учреждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
б)
Численности детей в них |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
в)
Индекс недостающего признака-фактора |
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
Представьте
результаты в системе взаимосвязанных
индексов |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
РЕШЕНИЕ |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
Если
известно число учреждений и общее количество
детей в них, то можно |
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
найти
среднее количество детей, в 1 учреждении
- назовем это "Наполняемость" |
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
Наполняемость
= |
Численность
детей, в интернатах |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
|
|
Число
интернатов |
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
В
статистике под индексом понимается относительная
величина (показатель), выражающая |
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
изменение сложного экономического явления
во времени, в пространстве или по сравнению |
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
с
планом. |
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
В
нашем случае , чтобы рассчитать индексы,
необходимо сравнивать различные уровни, |
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
которые
относятся к различным периодам времени.
В связи с этим различают базисный |
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
период
(период, к которому относится величина,
подвергаемая период сравнению - 2002 год) |
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
и отчетный (период, к которому относится
сравниваемая величина - 1992 год). |
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
Важной
особенностью общих индексов является
то, что они обладают синтетическими |
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
и
аналитическими свойствами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
Синтетические
свойства индексов состоят в том, что посредством
индексного метода |
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
производится
соединение в целом разнородных единиц
статистической совокупности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
Аналитические
свойства индексов состоят в том, что посредством
индексного метода |
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
|
определяется
влияние факторов на изменение изучаемого
показателя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
Для
нахождения общих индексов введём обозначения |
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
|
n
- наполняемость |
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
|
k
- число интернатов |
|
|
|
|
|
|
|
|
43 |
|
kn
- Численность детей, в интернатах |
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
Тогда
индекс числа учреждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
46 |
|
Индекс
численности детей, в интернате |
|
|
|
|
|
|
|
|
47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
Индекс
наполняемости |
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
50 |
|
Для
расчета составим таблицу |
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
|
Исходные
данные |
Расчетные
графы |
|
52 |
|
Виды
интернатных учреждений для детей |
Число
учреждений |
Численность
детей, в них, тыс.чел. |
Наполняемость
1 учреждения,чел. |
|
|
53 |
|
1992 |
2002 |
1992 |
2002 |
1992 |
2002 |
|
54 |
|
|
к0 |
к1 |
n0k0 |
n1k1 |
n0 |
n1 |
к1n0 |
|
55 |
|
Дом
ребенка |
265 |
254 |
18.5 |
19.3 |
0.06981 |
0.07598 |
17.73208 |
|
56 |
|
Детские
дома |
564 |
1244 |
42.4 |
72.3 |
0.07518 |
0.05812 |
93.52057 |
|
57 |
|
Детские
дома-интернаты |
160 |
156 |
36 |
29.3 |
0.225 |
0.18782 |
35.1 |
|
58 |
|
Итого |
|
|
96.9 |
120.9 |
|
|
146.35264 |
|
59 |
|
а)
индекс числа учреждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
Ik = |
146.35264 |
96.9 |
= |
1.51035 |
|
|
|
|
61 |
|
В
2002 году число интернатов увеличилось
на |
|
|
|
51.0% |
|
|
|
|
62 |
|
б)
индекс наполняемости |
|
|
|
|
|
|
|
|
63 |
|
In = |
120.9
|
146.35264 |
= |
0.82609 |
|
|
|
|
64 |
|
В
2002 году средняя наполняемость одного
учереждения уменьшилась на |
|
|
|
|
|
|
17.4% |
|
65 |
|
в)
индекс численности детей |
|
|
|
|
|
|
|
|
66 |
|
Ink = |
120.9 |
96.9 |
= |
1.24768 |
|
|
|
|
67 |
|
В
2002 году численность детей в интернатах
увеличилась на |
|
|
|
|
24.8% |
|
|
|
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
Между
индексами существует взаимосвязь |
|
|
|
Ik
*In = Ikn |
|
|
|
|
70 |
|
Действительно: |
1.51035 |
0.82609
|
= |
1.24768 |
|
|
|
|
71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
103 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
В
статистике под индексом понимается относительная
величина (показатель), выражающая |
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
|
изменение сложного экономического явления
во времени, в пространстве или по сравнению |
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
|
с
планом. Многие общественные явления
состоят из непосредственно несопоставимых
явлений, |
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
поэтому
основной вопрос – это вопрос сопоставимости
сравниваемых явлений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
109 |
|
В
нашем случае , чтобы рассчитать индексы,
необходимо сравнивать различные уровни,
которые |
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
относятся
к различным периодам времени. В связи
с этим различают базисный период (период, |
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
|
к
которому относится величина, подвергаемая
сравнению) и отчетный период |
|
|
|
|
|
|
|
|
112 |
|
(период,
к которому относится сравниваемая величина). |
|
|
|
|
|
|
|
|
113 |
|
Важной
особенностью общих индексов является
то, что они обладают синтетическими |
|
|
|
|
|
|
|
|
114 |
|
и
аналитическими свойствами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
115 |
|
Синтетические
свойства индексов состоят в том, что посредством
индексного метода |
|
|
|
|
|
|
|
|
116 |
|
производится
соединение в целом разнородных единиц
статистической совокупности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
117 |
|
Аналитические
свойства индексов состоят в том, что посредством
индексного метода |
|
|
|
|
|
|
|
|
118 |
|
определяется
влияние факторов на изменение изучаемого
показателя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
|
Для
определения индекса надо произвести
сопоставление не менее двух величин. |
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
При
изучении динамики социально-экономических
явлений сравниваемая величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
121 |
|
(числитель
индексного отношения) принимается за
текущий (или отчетный) период, |
|
|
|
|
|
|
|
|
122 |
|
а величина, с которой производится сравнение
— за базисный период. |
|
|
|
|
|
|
|
|
123 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|