Международное сопоставление валового внутреннего продукта (ВВП)

Страна	ВВП на душу населения (ВВП по ППС/числ.населения), тыс.долл. США	Индекс физического  объема на душу населения	Сопоставимый  уровень цен, % (ППС/ВК)
Россия	19,718	0,376	45
Германия	37,18	0,710	111
Польша	17,836	0,340	59
Корея	27,846	0,531	77
Мексика	16,731	0,319	65
США	52,369	1,00	100

 

     Вывод: индекс физического объема ВВП на душу населения является показателем  уровня экономического развития страны. Наши расчеты свидетельствуют, что  у России один из самых низких уровней, так как в России ВВП на душу населения составляет 37,6% от ВВП  на душу населения США,ниже только показатели Польши(34% от ВВП на душу населения  США). ВВП на душу населения у развитых стран составляет, обычно, не меньше 70% уровня США – в наших данных такой страной является только Германия (71%), однако, высокий уровень у  Кореи (53,1%). С помощью показателя сопоставимого уровня цен определяются «дешевые» и «дорогие» страны. Расчеты показывают, что все страны, приведенные в нашем примере  являются более «дешевыми» по по сравнению  с США. Россия – одна из самых  дешевых. Страны, в которых валютный курс ниже паритета – это страны с «сильной валютой». В данных расчетах такой страной является только Германия, где сопоставимый уровень цен  равен 111. В остальных странах  валютный курс в 1,5-2 раза превышает  паритет, то есть – это страны со «слабой валютой».  

Задание №2.

     На  основе данных о ценах на товары-представители  двух стран определите паритет покупательной  способности валют страны «A» по отношению к стране «B» для наименьшей товарной группы растительных масел: 

Товары-представители	Подсолнечное  масло	Оливковое масло	Соевое масло	Кукурузное  масло
Цены  в стране «A» за 1 кг	8,0	15,0	12,5	10,0
Цены  в стране «B» за 1 кг	6,5	11,0	13,0	12,0
Индекс  цен, B=1	1,231	1,364	0,962	0,833

 

     Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.

     Решение:

     Произведем  расчет частного паритета покупательной  способности по формуле среднегеометрического  невзвешенного индивидуальных соотношений  цен:

      

     Вывод: частный паритет покупательной  способности для товарной группы растительных масел в странах  А и В практически равен  единице. Это означает, что валюты стран в отношении этой группы товаров обладают практически равной покупательной способностью.

Задание №3.

     По  основным экономическим показателям  двух стран были получены следующие  данные по товарной группе напитков:

Группы  товаров	Средний индекс цен по отношению к стране «B»	Расходы на потребление  продукции в национальной валюте
		страна  «A»	страна «B»
Безалкогольные  напитки	2,5	431890	55080
Алкогольные напитки	6,4	973500	99140

 

     На  основании приведенных данных определите:

     а) паритет покупательной способности  страны «А» по отношению к стране «В»;

     б) паритет покупательной способности  страны «В» по отношению к стране «А»;

     в) реальный объем расходов на потребление  напитков в стране «А»;

     г) соотношение физических объемов  продукции двух стран.

     Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.

     Решение:

     а) Для определения паритета покупательной  способности страны А по отношению  к стране В используется индекс Фишера.

     В формулах введем следующие обозначения:

     ,  - общий объем потребления  товаров в группе  в странах А  и В соответственно, выраженный в национальной  валюте;

     ip- средний индекс цен в группе по отношению к стране В.

     Следовательно, индексы Пааше, Ласпейреса и Фишера рассчитываются так:

      

     

      

     ППС А/В по индексу Фишера равен 4,654

     Значит, валюта страны В обладает в отношении  товарной группы напитков в 4,645 раза большей  покупательной способностью, чем  валюта страны А.

     б) С помощью свойства индексов: 
           , рассчитаем паритет покупательной способности страны «В» по отношению к стране «А»:

     

     в) Реальный объем расходов на потребление  напитков в стране «А»:

     

     г) соотношение физических объемов  продукции двух стран рассчитывается по формуле:

     =1,958

     Полученные  данные показывают, что  физический объем производства напитков в стране А в 1,958 раза превосходит физический объем производства напитков в стране В.

     Задание №4.

     Имеются следующие данные о соотношении  цен по аналитической товарной группе досуга, образования и культуры по странам: 

Аналитические подгруппы	Культтовары	Досуг и культура	Книги, газеты, журналы	Образование
A/B	1,47	-	-	3,23
A/C	-	-	2,15	4,21
A/D	1,97	-	1,41	-
B/C	2,81	1,13	-	-
B/D	-	0,85	0,73	-
C/D	-	0,79	-	1,83

 

     Определите  паритет покупательной способности  методом агрегирования ЭКШ:

     а) страны «А» по отношению к стране «В» по аналитической товарной группе услуг в области досуга, образования  и культуры;

     б) страны «В» по отношению к стране «С».

     Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы. 

     Решение:

     а) Определим средние индексы для  каждой пары стран по формуле средней  геометрической:

     

     

     

     

     

     

     Рассчитаем  индекс ЭКШ для стран «А» и  «В»

     б) Определим ППС страны «В» по отношению  к стране «С».

       (требование транзитивности)

     Рассчитаем  индекс ЭКШ для стран «А» и  «С»:

     

     

Тогда ППС страны «В» по отношению к  стране «С» равен:

     Вывод: в первом случае (ППСA/B) результат расчета оказался ближе к значению прямого индекса, чем во втором (ППСB/C). Это можно объяснить тем, что в первом случае в вычислении ППС участвовали не только косвенные, но и прямой индекс. Различия между прямым и транзитивным значениями ППСB/C можно объяснить тем, что прямые индексы между всеми четырьмя странами всякий раз рассчитывались по разному составу аналитических подгрупп. В частности, в расчете прямого ППСB/C участвовали подгруппы «Культтовары» и «Досуг и культура», и совершенно не участвовали подгруппы «Книги, газеты и журналы» и «Образование», а расчет транзитивного ППСB/C  велся с учетом данных по всем аналитическим подгруппам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В курсовой работе рассмотрена тема международных  сопоставлений валового внутреннего  продукта. Валовой внутренний продукт  – основной макроэкономический показатель, характеризующий в целом состояние  экономики государства. Международные  сопоставления ВВП, проводимые в  рамках Программы международных  сопоставлений ООН, позволяют оценить  состояние мировой экономики  в целом, а также описать и  изучить различия между странами.

     В курсовой работе описана методология  проведения международных сопоставлений, были рассмотрены основные формулы  и тождества, используемые при вычислении. В теоретической части работы были рассмотрены такие важнейшие  макроэкономические показатели, как  валовый внутренний продукт, рассчитываемый для целей международных сопоставлений  методом конечного использования, и основа методологии сопоставлений  – паритет покупательной способности.

     Были  также рассмотрены проблемы, связанные  с сопоставлением тех компонентов  ВВП, которые требуют процедур учета, отличных от общей методологии.

     В практической части работы на примере  конкретных расчетов частных и общих  макроэкономических показателей, применены  изложенные в теоретической части  знания и методики.

     Результаты  международных сопоставлений используются для оценки уровней общеэкономического развития стран, благосостояния наций, выявления и сравнения эффективности  национальных экономик, сравнения экономического потенциала, анализа финансовых возможностей стран, разработки политики и объемов  помощи развитых стран развивающимся  странам, анализа конъюнктуры рынков, сравнений уровней цен, изучения международной экономической интеграции. Показатели международных сопоставлений  используются международными организациями (ООН, Европейским Союзом, ОЭСР, Мировым  Банком, МВФ), правительственными органами, государственными и частными компаниями, банками, исследовательскими институтами, университетами, прессой и отдельными исследователями в аналитических  и практических целях.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы и ресурсов Интернета: 

1. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
2. Елисеева И.И. и др. Статистика: учеб. – М.: Велби, Изд-во Проспект, 2008.
3. Ефимова М.Р. и др. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2000.
4. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.
5. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#
6. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/278vvp30.htm
7. http://siteresources.worldbank.org/ICPEXT/Resources/ICP_2011.html
8. http://www.statsoft.ru/home/textbook/
9. http://institutiones.com/download/journal.html