Социально – экономическая статистика уровня жизни населения и социальной сферы

 

 или  94,03%     или 80,54%

За исследуемый  период число дневных общеобразовательных  учреждений сократилось на 5,97% (на 3,8 тыс). Численность учащихся в них  сократилась на 19,46% (3906 тыс. чел.)

 или 109,06%

Число государственных высших учебных заведений за исследуемый период увеличилось на 9,06% (на 55 штук).

Анализ  показателей здравоохранения

 

Коэффициенты  смертности по основным классам причин смертности

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III. Предложения по  улучшению уровня  жизни населения и развития социальной сферы.

    Проблемы  и перспективы  повышения уровня и качества жизни  населения России.

    Анализ  показывает, что главные проблемы социально сферы России в настоящее  время связаны с адаптацией населения  к новым социально-экономическим условиям. Причем они неодинаковы для различных слоев и групп. Для экономически активных граждан основные проблемы связаны с соблюдением социальных гарантий в области труда: отсутствие работы, низкие трудовые доходы, нарушение трудовых прав. Для тех групп населения, которые в силу объективных причин не способны самостоятельно адаптироваться к новым условиям, на первый план выдвигается возможность получения социальной помощи. Для населения в целом достаточно остро стоит проблема сохранения и развития действующей системы жизнеобеспечения.

    В целом же ситуацию в социальной сфере  можно охарактеризовать как сложную. Наряду с определенными положительными сдвигами, многие негативные явления  приобрели застойный характер, отдельные  социальные проблемы усугубились и  стали представлять серьезную опасность социально-экономической стабильности и согласию в обществе.

    «Многочисленные проблемы и негативные явления в социально-трудовой сфере в зависимости от степени остроты, настоятельности решения и их причин могут быть представлены следующим образом:

    1) бедность значительной части  населения;

    2) длительное сохранение низкого  уровня трудовых доходов населения.  Хотя в структуре доходов ведущее  место по-прежнему занимает заработная  плата, отмечается устойчивая  тенденция к снижению ее удельного веса в совокупных доходах. Несмотря на рост заработной платы в абсолютном выражении, ее покупательная способность падает;

    3) глубокое социальное расслоение. При наметившемся замедлении  процесса расслоения населения  по уровню материальной обеспеченности одновременно продолжает происходить процесс перераспределения доходов в пользу более обеспеченных групп;

    4) ухудшение демографической ситуации, выражающейся в старении населения,  увеличении смертности, ухудшении  здоровья и снижении продолжительности жизни;

    5) несоблюдение социальных гарантий  в сфере труда, выражающееся  в длительных задержках выплаты  заработной платы из-за взаимных  неплатежей и несвоевременного  финансирования организаций бюджетных  отраслей;

    6) снижение правовой и экономической  грамотности работающих, возможное в ближайшее время падение качества труда;

    7) низкий уровень оплаты труда  работников бюджетной сферы. Это  ведет к вымыванию наиболее  активной и дееспособной части  высококвалифицированных специалистов  из социально-значимых отраслей народного хозяйства;

    8) аварийное состояние все растущего  количества предприятий социальной  сферы. Ветшает материально-техническая  база отраслей социальной сферы:  в аварийном состоянии находятся  многие здания учреждений образования,  больниц, библиотек, домов культуры. Безотлагательного ремонта требуют объекты теплоснабжения, электрические сети и другое инженерное оборудование;

    9) миграционная ситуация требует  обустройства вынужденных переселенцев, обеспечения их жильем и работой.»¹⁵

    Преодоление негативных явлений в социально-трудовой сфере должно, на мой взгляд, включать решение нескольких ключевых задач, а именно:

    1) повышение мотивации труда, личной  заинтересованности трудящихся. Обеспечение  роста заработной платы и предпринимательских  доходов в связи с конечными результатами, повышением производительности труда. Плодотворный труд и предпринимательская деятельность должны позволять жить достойно;

    2) обеспечение полной занятости  как мощного фактора роста  производства, повышения у экономически  активного населения уверенности в росте доходов и умножении имущества;

    3) усиление страховых принципов  социальной политики, увязку материального  положения населения с размерами  его взносов, а также платежей  работодателей и государства  на компенсацию утраты доходов в связи с наступлением страховых случаев;

    4) обеспечение всему населению  минимальных социальных гарантий ( в потреблении, жилище, образовании,  охране здоровья и др.), а наиболее  социально-уязвимым слоям и прежде  всего нетрудоспособным - адресной  социальной поддержки от предпринимателей и государства;

    5) развитие способностей людей,  создание эффективной системы  общего и профессионального образования,  подготовки и повышения квалификации  кадров.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

 

   Мировой опыт показывает, что эффективная социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

   Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы  можно сказать, что уровень жизни  населения России постоянно изменяется.

    На  основании изложенного можно  сделать ряд выводов:

    Во-первых, доходы и расходы населения с  каждым годом растут, разница между  доходами и расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России.

    Во-вторых, с помощью экономико-статистического  анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть достаточно ли в том или  ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.

   В-последних, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или  иные условия жизни населения. 

 

Список  литературы

  1. Антонова А.Н., Бобков В.Н. Социальное положение и уровень жизни населения России – М: Росстат.,2008

  2. Ефимова М. Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: Учеб пособие; Под ред. М. Р. Ефимовой. – М.: Финансы и статистика, 2004

  3. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

  4. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 517 с.

  5. Назаров М.Г., Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

  6. Суринов А.Е. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: статистический сборник. -[Офиц. изд.]

  7. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики. - 2003. -№2.

  8. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России // Экономист. - 2007. - №7

  9. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. - 2007. - №11

  10. Социальное положение и уровень жизни населения в России: Статистический сборник./ Госкомстат России. – М., 2009

  11. Тапилина В.С. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России // ЭКО. - 2007. - №2

  12. Яременко Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России // Проблемы прогнозирования. - 2008. - №3

  13. http://www.gks.ru