Статистические показатели уровня жизни населения

    В среднем за рассматриваемый период прирост доходов у населения  увеличился на  24%.

2.2. Расчеты показателей  расходов населения  России.

Таблица 2.2.

     Аналитические показатели динамики расходов населения  России за 2000-2006гг.

 

     

    Определим средние показатели:

     - средний доход населения  России за период 2000-2006гг.

    Средний абсолютный прирост

     

    Средний коэффициент роста

      млрд. рублей

    Средний темп роста

     

Средний темп прироста

     В среднем за рассматриваемый период прирост расходов у населения  России составил  24%.

    Анализ  приведенных данных свидетельствует  о наличии позитивных процессов, характеризующих уровень жизни населения. 

     2.3. Методы изучения дифференциации доходов населения. 

     Одним из способов дифференциации доходов  населения является построение рядов  распределения. Ряды распределения  строят с применением метода имитационного  моделирования путем преобразования эмпирического распределения, полученного на основе данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в ряд распределения, соответствующий значению группировочного признака в генеральной совокупности( среднедушевому денежному доходу, полученному по данным баланса денежных доходов и расходов населения).

     На  основе распределения населения  по доходу рассчитаем следующие показатели: модальный доход, медианный доход, коэффициенты дифференциации доходов (децильный, квинтильный и квартильный  коэффициенты дифференциации,), коэффициенты Лоренца и Джини.

     Рассчитаем  модальные и медианные доходы на основе данных приведенных в таблице 2.3. и в таблице 6.21. из приложения. 
 
 

     таблица 2.3.

     Распределение населения России по размеру среднедушевого денежного дохода в 2004 г.

 

     Моду  определяем на основе плотности распределения, так как в нашем примере ряд содержит неравные интервалы:

      (руб.);

      (руб.).

     Модальный доход ниже среднего уровня (4383руб.), а медианный доход немного  превышает его. Можно сделать  вывод, что преобладающая часть  совокупности домашних хозяйств имеет доходы ниже их среднего значения.

     Коэффициенты дифференциации доходов населения устанавливают размер превышения денежных доходов высокодоходных групп по сравнению с низкодоходными.

     Для определения децильного коэффициента дифференциации вычисляем крайние децили:

     D1= (руб.).

     Максимальный  доход для 10% населения с низкими  доходами составил 3133,8 руб.

     D9= (руб.).

     Минимальный доход для 10% населения с высокими доходами составил 8344,4 руб.

       Децильный коэффициент дифференциации равен отношению крайних децилей:

     KD= .

     Таким образом, минимальный доход 10% наиболее обеспеченных лиц превышает максимальный доход 10% наименее обеспеченных лиц  в 2,7 раза.

     Коэффициенты  Лоренца (L) и Джини (G) – это показатели, учитывающие все распределение населения по доходам. Они могут принимать значения в интервале от нуля до единицы и измеряют неравномерность распределения.

     Расчет  коэффициентов Лоренца  и Джини

     таблица 2.4.

 

     Рассчитаем  по данным, представленным в таблице, коэффициент Лоренца:

     При полном равенстве в распределении  доходов L=0, а при полном неравенстве L=1. Следовательно, в нашем случае распределение доходов ближе к равномерному.

     Коэффициент Джини

     

     Чем ближе значение коэффициента к единице, тем выше уровень неравенства  в распределении совокупного  дохода. Чем ближе коэффициента к  нулю, тем равномернее распределение. 
 

     Распределение населения по среднедушевым  денежным доходам, в % за 2004 год. (по данным таблицы 6.21. из приложения). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Анализируя  график видно, что наименьший доход(до 1000 рублей) имеют 1,9% населения, а наибольший доход(больше 7000 рублей) имеют 30,5% населения России. 

Глава III. Выводы и предложения

    Повышение благосостояния населения – важнейшая  задача социальной политики. В данной курсовой работе благосостояние населения  является основным объектом исследования.

    В Российской Федерации требуется  быстрее восстановить доходы и максимально  стимулировать платежеспособный спрос  населения. Задачи эти очень сложные. У большинства населения снижение уровня жизни продолжается длительное время. За годы реформ он упал примерно у 60% россиян. Реальные денежные доходы в семьях уменьшились более чем на 30%. В 2003г. доля расходов на покупку продуктов питания снизилась по сравнению с 1995 г. и 2002 г. соответственно на 11,3%, доля расходов на оплату услуг увеличилась на 6,1%.  В России душевое потребление основных продуктов питания сократилось по сравнению с 1990 г. В 2003 г. потребление молока и молочных продуктов снизилось по сравнению с 1990 г. на 40%, мяса и мясопродуктов – на 30%, яиц – на 18%. Потребление картофеля увеличилось на 18%.

      Не менее важным является и преодоление несправедливости в распределении доходов. Дифференциация денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения составила 2,7 раз.

    В России численность населения с  денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила в 2000 г. 41,2 млн человек (28,9% населения), а в 2003 г. – 29 млн человек (20,4% населения). Анализ динамики численности населения России с денежными доходами ниже величины ПМ за последние годы свидетельствует о постепенном снижении уровня показателя, а также о сезонном характере изменений. В 2003-2004 гг. В России численность населения с денежными доходами ниже величины ПМ в среднем ежеквартально снижалась на 2,5 млн человек.

    Актуальная  проблема народного благосостояния – противоречие между возрастающими потребностями населения, формирующимися на базе высоких технологических достижений в ряде отраслей народного хозяйства (приборостроение, электроника и др.), и реальными возможностями их удовлетворения, ограниченными низким уровнем развития производительных сил в потребительском секторе.

    Для улучшения жизни населения требуется выработка государственной Программы повышения уровня и качества жизни.

    В Программе повышения уровня и  качества жизни необходимо предусмотреть решение нескольких ключевых проблем, а именно:

     1. Повышение уровня оплаты труда, т.е. сделать минимальный размер заработной платы равным прожиточному минимуму.

    2. Необходимо повысить покупательную способность оплаты труда. Для этого необходимо:

    а)  введение регулирования цен и тарифов на товары и услуги, входящих в состав потребительской корзины, используемой для расчета прожиточного минимума, позволяющее уменьшить влияние инфляции на потребление предметов повседневного спроса малоимущего населения.

    б)  осуществление обязательной индексации выплаченной заработной платы при повышении потребительских цен и тарифов на товары и услуги, определяющих размер прожиточного минимума трудоспособного работника. Индексацию также необходимо проводить при увеличении расходов населения на платные услуги здравоохранения и образования в случаях превышения ими установленного порога индексации (в дополнение к регулированию цен на потребительскую корзину прожиточного минимума).

     3. Повысить размер социальных трансфертов населению (пенсий, пособий, стипендий) для увеличения доходов.

     4. Усовершенствовать методику расчёта прожиточного минимума, в соответствии с реальной экономической ситуацией в стране.

     5. Повысить среднюю заработную плату работникам бюджетной сферы до среднеобластного уровня. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

1.   Курс социально-экономической статистики/под редакцией М.Г. Назарова.-6-е изд., испр. и доп.-Москва: 
   Омега-Л, 2007.
2. Статистика: учебник/ под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Высшее образование, 2007. – 566с.
3. Российский статистический ежегодник.2005
4. В.М. Гусаров. Теория статистики: М.: «Аудит», издательское объединение «ЮНИТИ», 2003.
5. Официальный сайт Госкомстата РФ: www.gks.ru