Задачи по "Макроэкономической статистике"

 

     3. Производство превысило производственное потребление в 1999 году в 58 раз, а в 2006 году – в 47 раз. Таким образом, соотношение данных показателей уменьшилось в отчетном году на 19%.

     Соотношение между производством и рыночным фондом уменьшилось в 2006 году на 7,6% и составило 0,662.

     Т.к. экспорт в 1999 и 2006 году отсутствовал, то соотношения между потерями и экспортом, а также между экспортом и импортом рассчитать нет возможности.

     Импорт  превысил величину запасов на начало 1999 года в 2,3 раза, а на начало 2006 года – в 5,6 раз. Таким образом, соотношение  между данными показателями увеличилось  на 143,5%.

     Импорт  также превысил величину запасов  на конец 1999 года в 2,875 раза, а на конец 2006 года – в 4,667 раз. Таким образом, соотношение между данными показателями увеличилось на 62,3%.

     В 1999 году запасы на конец года были меньше запасов на начало года на 20%. А в 2006 году, наоборот, были больше на 20%.

     4. Основную часть ресурсов представляет  производство – 63,7% в 1999 году  и 58,8% в 2006 году. Основное направление  использования ресурсов – личное  потребление – 89,0% в 1999 году  и 88,8% в 2006 году. При этом каждые  сто рублей личного потребления были обеспечены 71,6 руб. производства в 1999 году и 66,2 руб. производства в 2006 году. 

     Задача №5.

     Необходимо  проанализировать  структуру национального  богатства России, млрд. руб., на начало года.

 

 

     Задание:

1. Рассчитайте  структуру национального богатства  за каждый год.

2.Определите  абсолютные (  ,   ) и относительный (  ) коэффициенты различий структуры.

3. Если  известно, что валовой внутренний  продукт составил: в 2004 г- 4823 млрд. руб., а в 2006 – 9039 млрд. руб., рассчитайте  показатель фондоотдачи (руб.  ВРП на 100 руб. основных фондов) и оцените его изменение за  период.

4. Проанализируйте  результаты, выводы изложите в  краткой аналитической записке.

      Решение

     1. Структуру национального богатства рассчитаем в таблице 12.

Таблица 12 – Структура национального богатства

 

     2. Рассчитаем линейный коэффициент  абсолютных структурных сдвигов:

L_w =

      L_w = (89,2-85,1+6,4-5,2+8,5-5,6)/3 = 2,73%

      Таким образом, за период 2004 и 2006 годы наблюдались  небольшие структурные сдвиги национального  богатства (т.к. L_w <10%).

      Рассчитаем  среднее квадратическое отклонение:

       

     Таким образом, среднее отклонение в структуре  национального богатства за 2004-2006 гг. составило 2,98%.

     Рассчитаем  коэффициент Гатева:

     Кгатева = 

     Кгатева =  = 0,045 или 4,5%

     Т.к. рассчитанный коэффициент близок к нулю, то различия в структуре национального богатства являются несущественными.

     3. Фондоотдачу рассчитаем по формуле:

Фо = ВВП *100/ ОПФ

     где ВВП - валовой внутренний продукт;

     ОПФ – стоимость основных фондов.

     Имеем:

     Фо₂₀₀₄ = 4823*100/15499 = 31,1 руб.

     Фо₂₀₀₆ = 9039*100/22162 = 40,8 руб.

     ∆Фо = Фо₂₀₀₆ - Фо₂₀₀₄ =40,8-31,1 = 9,7 руб.

     ∆Фо% = ∆Фо / Фо₂₀₀₄ =9,7/31,1 = 0,312 или 31,2%

     4. В структуре национального богатства  основную долю имеют основные  фонды – 89,2% в 2004 году и 85,1% в 2006 году. Остальные составляющие  имеют значительно меньшую долю. Так, материальные оборотные средства  в 2004 году составили 5,2% от суммы  национального богатства, а в  2006 году доля возросла до 6,4%. Удельный  вес домашнего имущества увеличился  с 5,6% в 2004 году до 8,5% в 2006 году.

     Расчет  коэффициентов различий структуры показал, что структура национального богатства изменилась несущественно.

     Значения  показателей фондоотдачи позволяют  сделать следующие выводы. На каждые сто рублей основных средств в 2004 году приходилось 31,1 руб. ВВП. В 2006 году данный показатель увеличился на 31,2% и  составил 40,8 руб. на каждые сто рублей основных средств. 

     Задача  №6

     Проанализируйте динамику структуры экономически активного  населения РФ за 2002 – 2006 гг. (данные приводятся на конец ноября),%.

 

 

     Задание:

1. Проанализируйте  показатели структуры экономически  активного населения;

2. Рассчитайте  среднегодовой абсолютный прирост  доли занятых (в процентах за  год);

3. Рассчитайте  среднегодовой темп роста доли  занятых (в процентах за год).

4. Проанализируйте  полученные результаты, выводы оформите  в краткой аналитической записке.

     Решение

     1. Из представленных данных видно,  что экономически активное население  в основном представлено занятым  населением – на его долю  в 2002-2006 гг. пришлось больше 90%. Оставшийся  удельный вес имеют безработные.  Наибольшую долю занятые в  экономике имели в 2006 году –  93,3%.

     Если  рассматривать структуру мужчин в составе экономически активного населения, то следует заметить что основную их долю составляют занятые в экономике – более 90% в 2002-2006. Соответственно на долю безработных мужчин приходится менее 10%. Наибольшую долю занятые в экономике мужчины имели в 2006 году – 93,0%.

     Динамику  структуры экономически активного населения РФ за 2002 – 2006 гг. наглядно представим на рис.1.

     

Рис.1 - Структура  экономически активного населения РФ за 2002 – 2006 гг.

     2. Среднегодовой абсолютный прирост доли занятых определим по формуле:

     Среднегодовой абсолютный прирост доли занятого населения в составе экономически активного населения %

     Среднегодовой абсолютный прирост доли занятых в составе экономически активных мужчин %

     3. Среднегодовой темп роста доли занятых определим по формуле:

     Тр_СГ =

     Среднегодовой темп роста доли занятого населения в составе экономически активного населения Тр_СГ = = 1,005 или 100,5%

     Среднегодовой темп роста доли занятых в составе экономически активных мужчин Тр_СГ = = 1,005 или 100,5%

     4. Проанализируйте полученные результаты, выводы оформите в краткой аналитической записке.

     В среднем за год доля занятого населения  в составе экономически активного  населения увеличивается на 0,475% по абсолютному значению, и на 0,5% в относительном выражении. 

     В среднем за год доля занятых  в  составе экономически активных мужчин увеличивается на 0,5% по абсолютному значению, и на 0,5% в относительном выражении. 

 

Список  литературы 

      

1. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учеб. для вузов / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005.
2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2006.
3. Гольдштейн Г. Я., Гуц А. Н. Экономический инструментарий принятия управленческих решений.—М., 2005.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.–Минск: новое знание, 2004.
5. Шеремет А.Д. Управленческий учет.—М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.
6. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ.—Ростов н/Д: Феникс, 2004.