Дозиметрическое планирование лучевой терапии для трех клинических случаев

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 23:57, курсовая работа

Описание

Целью данной работы являлось получение практических навыков в планировании лучевой терапии на основе историй болезни реальных пациентов с использованием системы планирования и последующим обсуждением результатов с более опытными зарубежными коллегами, как клиницистами так и медицинскими физиками.

Содержание

1. Введение
2. Цель работы
3. Материалы и методы
3.1 Клинические случаи
3.2 Методы лечения
История болезни пациента А
История болезни пациента В
История болезни пациента С
4. Обсуждение клинических случаев
5. Результаты
6. Список литературы

Работа состоит из  1 файл

kursovaya3.doc

— 6.07 Мб (Скачать документ)

3.      Стоматит – Боли - Одинофагия (болезненное глотание)

4.      Ксеростомия (сухость слизистой оболочки рта и губ вследствие снижения функциональной активности слюнных желез) – Кариес зубов

5.      Дисгезия — затруднение дефекации, вызванное неспособностью управлять функцией тазовых мышц и мышц прямой кишки.

Дополнительное лечение: Стоматологическая помощь, амифостин, гастроэнтерологическая помощь, пищевые диеты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предложенный нами план лечения пациента С

Лечебное облучение было назначено совместно с химиотерапией.

В данном случае облучение планировалось с использованием двух полей, расположенных под углами 135 и 305 градусов, а также двух клиновидных фильтров расположенных под углами 15 градусов. Мы рекомендовали дозу в 50 Гр за 25 ежедневных фракций в течение 5 недель.

Как видно из рис.13 90% дозы приходится на мишень.

Органами риска являлись легкие, кожные покровы, грудная клетка.

рис.8 План лечения для пациента С

рис.12 План лечения для пациента С

Рис.13 Гистограмма доза-объем для пациента

Patient Selection System: Patient info, Case info, Study info, patient data

Institute:

Hospital 6

 

 

 

 

 

Patient#:

TEST 2

 

 

 

 

 

Patient:

Patient С

 

 

PLATO RTS v2.7.4

Case Name:

Breast Left

 

 

 

 

 

Study Name:

CT-study 1

 

 

 

 

 

Image:

55

 

 

 

 

 

Study Date:

09.05.2005 9:18

 

 

 

 

 

Plan Data

PLAN:

1

 

 

 

 

 

LABEL:

6x_BreastLeft

 

 

ORIGIN

MARKER

POSITION

NORMALIZE:

Point # 1

 

 

--X--

--Y--

--Z--

PRESCRIBE:

250.0cGy to 100% in 1 fraction(s)

 

23.1

17.3

0.5[cm]

PLAN DATE:

24.09.2009 17:13

 

 

 

 

 

Beam Data: conform user convention (Philips/17-JUL-2003)

Beam

1

2

 

 

 

 

Name

Add_2

Oppose_1

 

 

 

 

SSD/DEPTH is in 1.0*cm; ANGLE in 1.0*deg.

Unit

Philips

Philips

 

 

 

 

X/E

6X

6X

 

 

 

 

 

SAD

SAD

 

 

 

 

SSD

91.2

95.0

 

 

 

 

DEPTH

8.8

5.0

 

 

 

 

ANGLE

305.0

135.0

 

 

 

 

START

-

-

 

 

 

 

STOP

-

-

 

 

 

 

Prim. Coll.:Y&X in 1.0*cm; ( ()=values at SSD); Angle in 1.0*deg.

PCT

Sym Y

Sym Y

 

 

 

 

 

Sym X

Sym X

 

 

 

 

Y

18.0

18.0

 

 

 

 

Y2

-

-

 

 

 

 

Y1

-

-

 

 

 

 

X

10.0

10.0

 

 

 

 

X2

-

-

 

 

 

 

X1

-

-

 

 

 

 

SCT

None

None

 

 

 

 

ANGLE

280.0

80.0

 

 

 

 

Table Top: lat.,Long.,vert. are in 1.0*cm; angle in 1.0*deg.

lat.

12.5

12.5

 

 

 

 

Long.

0.0

0.0

 

 

 

 

vert.

-4.5

-4.5

 

 

 

 

angle

0.0

0.0

 

 

 

 

Beam Modifier data:

Wedge

1: 60 M X1

1: 60 M X1

 

 

 

 

Angle

15.0

15.0

 

 

 

 

Name

60'Keil x18

60'Keil x18

 

 

 

 

Block

None

None

 

 

 

 

Tray

None

None

 

 

 

 

 

-

-

 

 

 

 

Corrections

Inhomog. *ON*

Inhomog. *ON*

 

 

 

 

Bolus           *OFF*

Bolus           *OFF*

 

 

 

 

Monitor Units or decimal Minutes

Weight

1.559

1.264

 

 

 

 

MU/Min

190.8

190.8

 

 

 

 

wedge

77.5

77.5

 

 

 

 

open

113.3

113.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PLANER_______________________

Page 1 of 1

 

APPROVAL_________________

 

 

Варианты лечения пациента С.

 

              В данном случае рекомендуется радикальное облучение всей молочной железы с повышением дозы в прооперированной области и вспомогательной системной терапии, включающей в себя 4 курса эпирубицина, 4 курса циклофосфамида, метатриксат и 5 курсов флюорацила. Также в течение 5 лет принимать ароматический ингибитор (анастразол).

Доза и фракционирование

50 Гр за 25 ежедневных фракций в течение 5 недель.

42,5 Гр (16 фракций по 2,66 Гр) за 22 дня или 50 Гр за 25 фракций – одинаковый эффект в случае молочной железы.

41,6 Гр (13 фракций по 3,2 Гр), 39 Гр (за 13 фракций) или 50 Гр (за 25 фракций) - все за 5 недель, - не уточнено различие в локальном контроле или выживаемости.

Усиление электронами (10 Гр за 5 фракций или 16 Гр за 8 фракций) или иридиевым имплантатом (20 Гр).

Определение мишени

              CTV определяем как ткань пораженной молочной железы до грудного пояса.

PTV – 0,5 – 1 см вокруг границы CTV. Латерально ниже груди на 1 см, инфериорно ниже грудной складки на 2 см, супериорно приблизительно на уровне второго ребра, медиально к средней линии.

              Для лечения необходимо использовать обездвиживающие устройства. Идеально использование 3D системы планирования, основанной на КТ с оконтуриванием мишени и органов риска. Реже без КТ и без оконтуривания. Выдержать время между операцией и КТ. Органы риска в данном случае: легкое, сердце, здоровая ткань груди и кожа. Ограничения для легкого и сердца определяются по гистограмме доза-объем (толщина области облучаемого легкого примерно 3 см, расстояние до сердца около 1,5 см).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы.

В процессе подготовки курсового проекта были получены практические навыки работы с  системой планирования PLATO и опыт в области дозиметрического планирования лучевой терапии, а также проведения и обработки данных лучевой диагностики. Одним из важных компонентов работы являлось обсуждение различных клинических случаев, что позволило расширить  знания и понимание в практических вопросах планирования лечения.

Основным результатом данной работы явилось определение оптимального плана лечения. В ходе обсуждений были выявлены неточности при планировании и обработки данных лучевой диагностики. Например, некорректное определение органов риска, что может быть связано с отсутствием консультаций врача-онколога  при проведении планирования.

В нашей работе, ввиду устаревшего оборудования, облучение проводилось двумя или тремя полями с клиньями, но, несмотря на это планы получили положительную оценку со стороны зарубежных коллег.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1.      Климанов В.А., Крылова Т.А. Дозиметрическое планирование лучевой терапии. Часть 1. Дистанционная лучевая терапия пучками тормозного и гамма-излучения. МИФИ, 2007год

2.      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Информация о работе Дозиметрическое планирование лучевой терапии для трех клинических случаев