Фауна и населении мелких млекопитающих северо-западной провинции Алтая

Перечисленные признаки вполне достаточны, чтобы квалифицировать равнозубую бурозубку как самостоятельный вид.

Чаще всего она охотится на животных, населяющих подстилку и верхний почвенный слой. В рационе равнозубой бурозубки большую роль играют животные с мягкими покровами. Жесткокрылых поедает реже. В неволе только при отсутствии другой пищи зверек нападал на мелких лягушек.

На Алтае самцы в состоянии гона встречаются с мая по август. Беременные самки бывают в июне — июле. Кормящие попадались в ловушки преимущественно в июне и июле и только одна в сентябре. Количество эмбрионов 2—11. Чаще всего самки бывают беременными 5 и 6 раз в году (Юдин, 1971).

в. S. caecutiens (Laxmann, 1788) — Средняя бурозубка

Длина тела 51 – 61 мм, вес до 11 г. Тело стройное, изящная голова, тонкий вытянутый хоботок, хорошо выраженный перехват в области глаз (Большаков, 2000).

Рис.4. Внешний вид средней бурозубки.

Окраска трехцветная, бурая на спине с ржавыми тонами на боках, хорошо заметными у взрослых зверьков, и серовато-белесая на брюшке. Взрослые зверьки имеют двухцветную окраску с более или менее выраженным чепраком, средняя бурозубка окрашена не контрастно.

Бурая спина постепенно переходит в более светлые бока и серовато-белесое брюшко. Длина хвоста колеблется в зависимости от географической локализации той или иной популяции.

В структуре черепа выделяется широкая округлая мозговая область и тонкий лицевой отдел. Промежуточные зубы мелкие стройные.

Вертикальная ось зубов перпендикулярна продольной оси челюсти. Зубы образуют парные группы. Весьма характерно, что четвертый промежуточный зуб верхней челюсти значительно выше следующего за ним зуба.

Обитатель различных ландшафтов – от тундры до лесостепи. Населяет долины рек, побережья озер, хвойные и смешанные леса, предпочитает увлажненные места с рыхлой почвой, богатым подлеском и толстой лесной подстилкой.

Рис.5. Строение черепа средней бурозубки.

Основу пищи зверька составляют различные беспозвоночные, в первую очередь насекомые. Она ест животных с твердым и мягким хитиновым покровом, особенно охотно разных личинок. В отличие от обыкновенной бурозубки она способна расправляться лишь с более мелкими насекомыми (Юдин, 1971; 1989).

Средняя бурозубка размножается в период всего теплого времени года. В помете бывает от двух до 11, но чаще семь-восемь детенышей (Флинт, 1965)

в. S. minutus (Linnaeus, 1766) — Малая бурозубка

Мелкая, сравнительно длиннохвостая бурозубка. Длина тела с головой 40 – 59 мм, длина хвоста 30—42 мм. Вес от трех до пяти грамм (Флинт, 1965).

Телосложение стройное. Во внешнем облике наряду с мелкими размерами обращает на себя внимание довольно длинный хвост, покрытый торчащими в стороны волосами с

хорошо обозначенной кисточкой на конце. Хоботок длинный, его длина подчеркивается наличием характерного для малой бурозубки сужением в области глаз.

Мозговая часть головы выпуклая, округлая. Промежуточные зубы в зубном ряду расположены свободно. Второй промежуточный зуб верхней челюсти меньше первого и третьего, четвертый меньше предыдущего, пятый мал.

Окраска меха двухцветная, незначительно варьирующая по характеру распределения на теле темных и светлых тонов. Интенсивность окраски меха дорсальной части тела довольно вариабельна. Буро-серая с рыжеватым оттенком окраска спины постепенно переходит в более светлую на боках, а затем в серовато-белесую или грязно-серую на вентральной стороне тела (Юдин, 1989).

Обитель разнообразных ландшафтов, где населяет многие биотопы. Предпочитает сырые, но не заболоченные и не сильно затененные участки смешанных лесных насаждений, чаще встречается в захламленных лесах, в местах с разнообразным травяных покровом (Флинт,1965).

S. vir (Gl. Allen, 1914) – Плоскочерепная бурозубка

Бурозубка средних размеров. Длина тела 50-63 мм. Хвост умеренных размеров, на всем протяжении равномерно покрыт волосами одинаковой длины.

Голова широкая в мозговой части, слегка уплощенная.

Волосяной покров густой, относительно короткий, на спиной стороне преимущественно бурый, на брюшной серый или буро-серый.

Размножение приходится на лето. Самка приносит от двух до 10 детенышей (Бобринский, 1944; Соколов,1973).

Обитают в различных биотопах, но заселяет преимущественно лиственничные леса и ерниковые тундры (Ливанов, 2001).

в. S. araneus (L., 1758) — Обыкновенная бурозубка

Крупная бурозубка: длина тела с головой 51—86 мм, масса тела 5,5—15,5 г.

Хвост умеренной длины. Хвост оканчивается у прибылых зверьков хорошо выраженной кисточкой.

Во внешнем облике бурозубки обращает на себя внимание наряду с крупными размерами тела специфическая окраска меха: спина окрашена значительно темнее боков и образует резко очерченный чепрак темно-бурого цвета. На боках мех окрашен светлее.

Рис. 6. Внешний вид обыкновенной бурозубки.

У перезимовавших бурозубок в летнем наряде хорошо видна узкая переходная полоса ржаво-бурого цвета с примесью рыжих тонов или палево-бурого цвета, разделяющая темный чепрак и светлую окраску боков и нижней части тела. Зимний мех длиннее, ярче и значительно темнее летнего, чепрачность выражена более четко, а палевые оттенки на боках чаще всего отсутствуют или едва уловимы. У молодых зверьков мех тусклый (Юдин, 1971).

Рис.7. Череп обыкновенной бурозубки.

Голова широкая в мозговой части с хорошо выраженным перехватом в области глаз и  умеренно длинным хоботком. Кондилобазальная длина черепа более 18 мм, длина верхнего ряда зубов не менее 8 мм. Расстояние между предглазничными отверстиями превышает 2,8 мм (Бобринский, 1944)

Обитатель различных ландшафтов от тундр до степей и пустынь. В лесу поселяется на участках с обилием бурелома и там, где есть толстый и рыхлый слой лесной подстилки. Часто встречается в поймах лесных рек и речек (Флинт, 1965).

в. S. tundrensis (Merriam, 1900) – Тундряная бурозубка

Тундряная бурозубка средних размеров, телосложение грубое, массивное. Длина тела 48 – 72 мм, вес в среднем около пяти-шести грамм (Большаков, 2000).

Большой возрастной и географической изменчивости подвержен такой признак, как окраска зверьков.

В разных частях ареала и у различных возрастных групп признак этот выражен неодинаково. Наиболее характерная для вида чепрачная окраска свойственна зверькам открытых пространств — тундры, лесостепных и степных районов юга Западной Сибири и Казахстана. Четко выражена она у перезимовавших зверьков. Половых различий в окраске нет.

В строении черепа обращает на себя внимание широкая лобная часть головы, без резкого межглазничного сужения, затылочная область с широкой вздутой мозговой коробкой. Хоботок короткий, широкий (Юдин, 1971). Мозговая капсула черепа высокая. Передний резец не вытянутый. Второй промежуточный зуб верхней челюсти несколько выше первого, последующие убывают по величине от второго к пятому. Их вершины острые, наклонены назад (Швецов, 1993).

Обитатель разнообразных ландшафтов, но предпочитает кустисто-лишайниковые, лишайниково-ерниковые и травянисто-ерниковые тундры (Вознийчук, 2006).

Род Neomys – Куторы

в. N. fodiens (Pennant, 1771) – Кутора обыкновенная

Крупная землеройка, длина тела 70 – 95 мм, хвоста 60 – 74 мм, вес 10 – 17 г (Флинт 1965).

Кутора обыкновенная хорошо отличается от прочих наших землероек характерным внешним обликом, особенности эти связаны с наземноводным образом жизни зверька. Мех густой бархатистый, с ярко выраженной контрастной окраской, чепрачностью. Позади глаз небольшое светлое пятно. Окраска верхней и нижней части хвоста соответствует таковой спинной и брюшной сторон тела. Задняя ступня куторы значительно удлинена и вывернута слегка кнаружи, по краям обрамлена волосяной оторочкой. Плавательные оторочки, киль на хвосте, наличие клапанов, закрывающих слуховое отверстие при нырянии, свидетельствуют о специализации куторы к жизни в воде (Юдин, 1989). На нижней стороне хвоста удлиненные волоски образуют «киль» (Швецов, 1993)

Череп сильно вздут и расширен, длина мозговой капсулы (от лобных: отверстий) равна ее ширине. Первый верхний резец крупный, длинный. Его передняя вершина в 4—5 раз крупнее задней.

Рис.9. Строение черепа обыкновенной куторы.

Верхние промежуточные зубы с чрезвычайно расширенными в сагиттальном направлении основаниями коронок и резко скошенными вершинами далеко отстоят друг от друга и последовательно уменьшаются от первого к четвертому. Удлиненный верхний резец с сильно развитой передней лопастью и удлиненный ланцетовидный нижний резец свидетельствуют о приспособлении их к выполнению хватательной функции и удержанию добычи (Юдин, 1971).

Кутора населяет берега озер, рек и ручьев, травяные и моховые болота (Флинт, 1965).

Отр. Rodentia – Грызуны

Сем. Sciuridae – Беличьи

Род Eutamias – Бурундуки

в. E. sibiricus (Laxmann, 1769) – Азиатский бурундук

Стройный зверек с вытянутым телом, и длинным, довольно пушистым хвостом. Длина тела 130 – 162 мм, хвоста 86 – 108 мм. Уши небольшие без концевых кисточек (Флинт, 1965). Как задние, так и передние конечности относительно короче, чем у белок. Задние длиннее передних. На передних конечностях III и IV пальцы — самые длинные. На задних IV палец длиннее других. Подошвы частично покрыты волосами. Волосы на хвосте отчетливо расчесаны на две стороны. Волосяной покров короткий, с довольно грубой остью. Основная окраска на спине от серовато-бурой до рыжевато-бурой. Обычно вдоль спины проходит пять продольных темных полосок, чередующихся со светлыми. Брюхо беловато.

Рис. 10. Внешний вид азиатского бурундука.

Имеются довольно хорошо развитые защечные мешки. Череп относительно крупный, вытянутый, несколько уплощенный сверху в мозговой части.

Рис. 11. Строение черепа азиатского бурундука.

Гребни на черепе не развиты. Посторбитальные отростки небольшие, слабые. Костные слуховые барабаны относительно крупные. Костное небо широкое. Инфраорбитальные отверстия крупные, округлой формы (Соколов, 1977).

Кондилобазальная длина черепа менее 38 мм. Первый верхний ложнокоренной зуб в четыре – пять раз меньше второго (Аргиропуло, 1931).

Питаются в основном различными растениями. Для азиатского бурундука основной пищей служат семена хвойных и лиственных деревьев и различных травянистых растений, особенно осок и зонтичных, поедает также почки и ягоды, весной вегетативные части растений, употребляет в пищу насекомых, моллюсков. Делает запасы пищи, масса которых может достигать 3—4 кг. В течение года, как правило, один помет из 4—10 детенышей. Лишь в некоторых частях ареала бывает второй помет (Большаков, 2000).

Обитатель лесов, заходит в лесотундру и по островным борам в степь. Населяет преимущественно хвойные и смешанные леса с густым подростом, кустарником и буреломом (Флинт, 1965).

Сем. Zapodidae – Мышовки

Род Sicista – Мышовки

в. S. napaea (Hollister, 1912) – Алтайская мышовка

Длина тела до 75 мм, хвоста 78 – 107 мм, длина задней ступни 14 – 17 мм (Флинт, 1965).

Спинная сторона окрашена равномерно в светло–коричневый цвет, без чёрной продольной полосы. Уши коричневые, со слабой желтоватой каймой по краю. Брюшная сторона желтовато–серая. Хвост двухцветный, коричневый сверху и светло–серый снизу.

Питается семенами, ягодами, насекомыми. В выводке 4 – 5 детенышей.

Обитатель горной степи и лесостепи. Населяет открытые и заросшие кустарником участки, поля, перемежающиеся с небольшими лесами, и припойменные уремы (Громов, 1972; Флинт, 1965).

Сем. Muridae – Мышеобразные

Род Apodemus – Лесные мыши

в. A. speciosus (Temminck, 1845) – Азиатская мышь

Мышь среднего размера, но крупнее домовой. Длина 100-125 мм, хвост несколько короче туловища. Окраска верха коричневато-охристая, низ белесо-серый.

От домовой мыши отличается отсутствием зубчика на задней стороне верхних резцов, от полевой мыши – серым брюхом, нерезкой границей окраски спины и брюха и коротким хвостом, от мыши-малютки – более крупными размерами тела.

Обитатель лесов и лесостепей. Населяет опушки, вырубки, захламленные участки леса, речные уремы, реже встречается в чистых хвойных лесах или на полях.

Питается преимущественно семенами и косточками плодов.

Активно в сумерках и ночью, изредка днем (Флинт,1965; Большаков, 2000).

Сем. Cricetidae – Хомякообразные

П/сем. Arvicolinae – Полевочьи

Род Clethrionomys – Лесные полевки

в. C. glareolus (Schreber, 1780) – Европейская рыжая полевка

Длина тела до 113 мм, вес тела до 32 г (Большаков, 2000).

Окраска верха ржаво–коричневая, различных оттенков. Хвост относительно длинный (40 – 60 мм), резко двуцветный, тёмный сверху и беловатый снизу, покрыт короткими волосами, между которыми можно видеть чешуйчатую поверхность кожи. Длина черепа 21,7 – 26,0 мм.

Длина верхних коренных зубов обычно менее 6 мм. Основание альвеолы верхнего резца (видно при вскрытии кости) отстоит от переднего края 1-го коренного зуба на расстояние не менее чем половина длины коронки этого зуба. 3-й верхний коренной зуб с внутренней стороны с 2, или чаще, с 3 входящими углами (Громов, 1972).

Обитатель лесной зоны. Населяет все виды лесов. Проникает по лесным островам в степи.

Питается семенами, корой, почками деревьев, грибами, лишайниками и травянистыми растениями. В течение года бывает 3 – 4 помета, в выводке 2 – 8 детенышей (Европейская рыжая полевка, 1981; Мухачева, 2005).

в. C. rutilus (Pallas, 1779) — Красная полевка

Малая полевка, длина тела 85 – 118 мм. Хвост относительно короткий, обыкновенно не длиннее 40 мм и, в редких случаях, до 46 или даже 50 мм, большей частью слабо двуцветный, на всем протяжении густо волосистый.

Окраска меха обыкновенно яркая с преобладанием красноватых или ржаво-коричневато-красноватых тонов. Хвост одноцветный с подобием кисточки на конце (Флинт,1965; Громов, 1972). Третий верхний коренной зуб на внутренней стороне всегда имеет три восходящих угла (Аргиропуло, 1931).

Населяет хвойные и смешанные леса, предпочитая в них захламленные участки. Глубоко проникает в тундру и лесостепь.

Питается семенами деревьев, ягодами, зелеными частями растений. Хорошо лазает по кустам. В течение лета бывает до 4 пометов, среднее число детенышей в помете 6 – 7 (Большаков, 2000).

в. C. rufocanus (Sundevall, 1846) — Красно-серая полевка

Длина тела до 126 мм, хвоста до 42 мм. Вес тела до 46 г (Большаков, 2000).

В окраске шерсти характерен серый цвет щек и боков и концентрация ржаво-коричневого цвета в виде узкой мантии, занимающей среднюю часть всей спины и верхнюю поверхность головы. Хвост покрыт относительно короткими волосами.

Череп крупный, с резко обособленными надглазничными гребнями и продольным желобчатым углублением между ними. Коренные зубы более крупные, чем у других видов (длина зубного ряда 6,0—6,9 мм); корни развиваются в более позднем возрасте, чем у других видов рыжих полевок. 3-й верхний коренной зуб с 2 входящими углами на внутренней стороне и лишь в редких случаях со слабо развитым 3-м (Громов, 1972).

Обитатель лесов и тундр. В тундре населяет заросли карликовых ив и берез. В лесу особенно многочисленна на участках бурелома, где почва покрыта полусгнившими деревьями и мхом.

Питается зелеными частями многих растений. Зимой ест кору ивы, рябины, почки многих кустарников, стебли малины, листья брусники. Приносит несколько пометов, в выводке от трех до 13 детенышей (Флинт, 1965).

Род Alticola – Горные полевки

в. A.macrotis (Radde, 1861) – Большеухая полевка

Хвост значительно длиннее, чем у предыдущих видов, составляя 1/4 – 1/3 длины тела, на всем протяжении покрыт длинными волосами. Окраска верха темно-серая с легким коричневатым налетом; бока светлее, с легким охристым налетом; окраска боков постепенно переходит в светло-серую окраску брюшка; хвост одноцветный, беловатый или двуцветный, окрашенный сверху в серовато-коричневый цвет (Соколов, 1977).

Череп не сдавлен сверху вниз: высота мозговой коробки превышает половину ее мастоидальной ширины. Череп сверху выпуклый. 3-й верхний коренной зуб обыкновенно с 3 (редко с 4) выдающимися углами на наружной и внутренней сторонах; 1-й наружный треугольник резко обособлен от передней поперечной петли. Питается самыми разнообразными растениями. Собирает запасы, состоящие из просушенных стеблей и листьев. Найдена лишь в нескольких пунктах Алтая. Населяет горную тундру, придерживаясь каменистых участков (Громов, 1972; Флинт, 1965).

Род Arvicola – Водяные крысы

в. A. terrestris (Linnaeus, 1758) – Водяная полевка

Самая крупная полевка нашей фауны. Длина тела взрослых самцов до 24 см, хвоста до 13 см, вес до 330 г (Большаков, 2000).

Рис. 12. Внешний вид водяной полевки.

Рис. 13. Череп водяной полевки.

Имеются приспособления как к рытью земли, так и к земноводному образу жизни. Наружные ушные раковины небольших размеров. Глаза небольшие. Внутренние выросты верхних губ позади резцов значительных размеров, густо покрыты волоками, но не срастаются между собой и не изолируют резцы полностью от ротовой полости. Хвост покрыт редкими, жесткими и короткими волосами.

В поперечном сечении хвост округлый. Первые пальцы на обеих конечностях не укорочены. Третий палец на передней и задней конечностях длиннее четвертого.

Когти умеренной длины. Подошвы лап без волос, но имеют гребневидную оторочку из жестких и густых волос по краям. Волосяной покров довольно высокий, густой и мягкий с резким разделением на остевые и пуховые волосы. Окраска спинной стороны тела одноцветная темно-коричневая, иногда почти черная, брюшной — темно-желтая до серой. Сезонный диморфизм окраски слабо выражен. Как у самцов, так и у самок имеются специфические боковые кожные железы. Сосков 4 пары (Громов, 1972; Соколов, 1977).

В черепе скуловые дуги широко расставлены. Лобно-теменные гребни сильно развиты. Резцовые отверстия короткие. Костные слуховые барабаны небольших размеров, тонкостенные, со слабо развитой губчатой костной тканью. У нижней челюсти угловой отросток небольшой. Щечные зубы не имеют корней и растут в течение всей жизни животного (Соколов, 1977).

Поднимается в горы до субальпийских лугов на высоту до 2800 м над уровнем моря. Размножается 2-3 раза за лето. Молодых в одном помете до 14, чаще 6-8 (Колосов,1979).

Питается в основном различными растительными объектами, по большей части водными и прибрежными: тростником, рогозом, стрелолистом, осокой, кувшинками, различными луговыми травами. Поедает также и животные корма, моллюсков, насекомых, мелкую рыбу. В зимнее время питается главным образом подземными частями растений, а также корой и побегами ив, тополей, черемухи. Обитатель различных ландшафтов. Населяет поймы рек и влажные участки вокруг озер. По берегам небольших лесных речек, в связи с ограниченностью кормов селится небольшими изолированными группами (Флинт, 1965).

Являются переносчиками клещевого энцефалита и туляремии, которая передается воздушно-пылевым путем (Кучерук,1996)

Род Microtus – Серые полевки

в. M. arvalis (Pallas, 1779) — Обыкновенная полевка

Размеры средние, длина тела 90 – 140 мм длина задней ступни не свыше 18,5 мм, дипна черепа 24,0— 27,5 мм. Хвост составляет 30—40% длины тела. На подошве 6 бугорков. Окраска буровато- или коричневато-охристая, низ грязно-белый. Хвост сверху черноватый или коричневатый, снизу беловатый или желтоватый (Флинт,1965;. Громов, 1972)

Череп со слабым, но ясно развитым межглазничным гребнем (у вполне взрослых экземпляров). 3-й верхний коренной зуб в большинстве случаев имеет с наружной стороны 3 хорошо развитых выдающихся угла, с внутренней стороны — 4, реже с наружной стороны имеется слабо развитый 4-й или с внутренней— 5-й угол (Громов, 1972).

Пища полевок очень разнообразна и зависит от характера окружающей растительности и времени года. Основой питания служат зеленые части травянистых растений, а также их семена и корневые части. В степных местах полевки поедают до 80% видов растущих около нор растений. В наибольшем количестве поедаются

некоторые бобовые растения и злаки. Полевки нуждаются во влажном корме и охотно поедают наиболее сочные части растений.

Обитатель лесостепей, степей и отчасти лесов. В лесной зоне предпочитает луга, расположенные в речных долинах (Флинт, 1965; Большаков, 2000).

Размножение происходит в течение почти всего теплого времени года: за этот период бывает до 7 пометов, и каждый из них состоит в среднем из 5 детенышей; в скирдах размножение может происходить и зимой (Громов, 1972).

в. M. (stenocranius) gredalis (Pallas, 1779) – Стадная, или узкочерепная, полёвка

Длина тела 100 – 125 мм, задней ступни 15 – 18 мм. Хвост у большинства экземпляров относительно короткий, составляющий 20 – 25 % (Флинт, 1965).

На задней подошве 6 бугорков. Окраска от светлой охристой до тёмно–бурой; часто на мехе спины заметна характерная пестрина из смеси тёмных и светлых окончаний волос; у многих форм на затылке и в передней части спины имеется короткая расплывчатая тёмная полоска, особенно отчётливая у молодых.

Отличается узким и длинным черепом с узким межглазничным пространством, ширина которого обыкновенно меньше 3 мм и лишь в редких случаях несколько превышает эту величину (до 3,3 мм). Межглазничный гребень у взрослых экземпляров резко выражен (Громов, 1972).

Этот вид был широко распространен в составе так называемых холодных тундролесостепных фаун позднего плейстоцена на огромной территории от Западной Европы до Приалданья. В результате климатических и ландшафтных перестроек на рубеже позднего плейстоцена-голоцена, приведших к формированию таежной зоны, ареал вида оказался резко фрагментирован на северную (тундровую) и южную (степную, лесостепную и горную) части (Гамбарян, 2006).

Обитатель тундры, лесов, степей и гор. Места обитания очень разнообразны.

Питается многими видами травянистых растений. Бывает до четырех выводков в год. В выводке 7 – 9 детенышей (Большаков, 2000).

в. M. oeconomus (Pallas, 1776) – Полёвка – экономка

Размеры значительно крупнее, чем у обыкновенной полёвки: длина тела 105 – 150 мм, задней ступни 18 – 22 мм, вес до 15 г (Большаков, 2000).

Хвост обычно составляет около половины длины тела. Окраска верха от тёмной черновато–коричневой до светлой палево-буроватой. Череп значительно крупнее, чем у обыкновенной полёвки (длина черепа 29,0 – 32,4 мм), с хорошо развитым межглазничным гребнем у вполне взрослых экземпляров, а также с 2 боковыми гребнями в теменной области. Верхние коренные зубы, как у обыкновенной полёвки. 1-й нижний коренной зуб лишь с 3 выдающимися углами на наружной стороне; впереди от задней петли этого зуба имеется лишь 4 замкнутых треугольника (Громов, 1972).

Обитатель различных ландшафтов, где населяет увлажненные участки: поймы рек, луга и болота.

Каждый оседло живущий зверь обитает на постоянной, ограниченной площади-индивидуальном участке. Питается экономка различными растениями, особенно любит сочные молодые побеги осок, злаков. Способны давать несколько пометов в год. В выводке 5 – 8 детенышей (Карасева,1957, Юдин, 1989).

в. M. agrestis (L.,1761) – Тёмная полёвка

Размеры относительно крупные: Длина тела до 135 мм, хвоста до 44 мм, задняя ступня 17 – 21 мм, длина черепа 24,6 – 28,4 мм. Вес до 69 г (Большаков, 2000).

Окраска верха большей частью тёмная, серо–бурая. Хвост большей частью почти одноцветный и покрыт более короткими волосами, чем у названного вида.

Темная полёвка хорошо отличается от предыдущих видов строением 2-го, верхнего коренного зуба; этот зуб имеет с внутренней стороны 3 выдающихся угла, в связи с тем, что на его внутренней стороне имеется маленькая задняя дополнительная петля, нередко замкнутая и превращённая в маленький треугольник. Первый  нижний коренной зуб, как у обыкновенной полёвки (Громов, 1972).

Обитатель лесов, где населяет заболоченные луга, моховые болота, вырубки и опушки.

Питается зелеными частями и семенами травянистых растений, корневищами, грибами и ягодами. Очень плодовита. В выводке в среднем шесть детенышей (Флинт, 1965).

Глава 3. материалы и методы исследований

3.1. Материалы исследований

Материалом к данной курсовой работе послужили исследования, прошедшие на территории Чарышского района, в верховьях р. Коргон.

В соответствии с поставленными целями и задачами, канавки были установлены нами в четырех разных урочищах: кедровые редколесья, субальпийские луга, ерниковые тундры и мохово-лишайниковые тундры.

За весь период исследований было поймано 762 особей, из них к отряду насекомоядных относятся 379 особей, которые представлены двумя родами, семью видами, и 383 особей к отряду грызунов, которые относятся к четырем родам и 11 видам.

Помимо основных уловов, в канавки так же были пойманы 9 кротов,8 бурундуков, одна пищуха и четыре ласки.

Эдификатором в древесном ярусе кедровых редколесий является сосна сибирская. Так же встречается лиственница сибирская и ель сибирская. Подлесок не густой – из красной смородины, жимолости, и мощного травостоя с участием чемерицы, просовника, борца, сныти, вейника, лабазника, осоки, щавеля, манжетки. Встречаются плауны, папоротники, черемша и небольшое количество злаковых.

Субальпийские луга разбиты на участки зарослями кустарников. Доминантными видами являются: чемерица, соссюрея, маралий корень, василисник. Более низкий ярус составляют: лютики, огонек, водосбор, мятлик, щавель.

Эдификаторами подгольцовых фитоценозов являются ерниковые формации, иногда встречается ива. В нижнем ярусе преобладает черника. Среди трав можно встретить большое количество злаковых и зонтичных.

Основные жизненные формы гольцового фитоценоза – различные криофиты и ксеропсихофиты. Для этой зоны характерны мохово-лишайниковые формации. Встречается разреженный травянистый покров из дриады, мелких злаков с примесью березки. Характерны щебнистые пятна (Куминова; Седельников, 1984).

3.2. Методы исследований

Нами был выбран один из относительных методов учета, который является наиболее универсальным.

Он позволят получить количественные оценки по населению представителей мелких млекопитающих – способ учета ловчими канавками.

Ловчие канавки копают на суходолах при наличии достаточно мощного слоя почвы. Для этого рулеткой отмеряется 50 метров, затем роется канавка шириной 20-25 см. В дно канавки размещают пять конусов на расстоянии по 5 м от концов канавки и по 10 м между собой. Канавки проверяются не менее раза в неделю (Ливанов, Равкин, 2001). Пол, возраст и видовая принадлежность по возможности определялась сразу, с помощью определителей.

Единицей учета численности микромаммалий служило число зверьков, попавших во все конуса одной канавки за время их работы. Показатель относительной численности пересчитывался на 100 к/с (Тупикова, 1964).

В общей сложности за время работы отработано 230 к/с в первых трех биотопах и 225 к/с в мохово-лишайниковых тундрах.

Для доминирования видов мелких млекопитающих использовался индекс доминирования Бергера-Паркера:

,

Где d-индекс доминирования,–численность наиболее часто встречающегося вида, N-общая численность всех видов.

Доминирование оценивалось по следующей шкале: доминантная группа – более 10%, среди которых определяется доминант и субдоминант, второстепенные – менее 10%.

Балльная оценка численности дана по А.П. Кузякину(1962): многочисленные – 10 и более особей, обычные – 1,0-9,9, редкие – 0,1-0,9, очень редкие – менее 0,1особи на 100 к/с.

Глава 4. Результаты исследований и их обсуждение

За время исследований фауны и населения мелких млекопитающих северо-западной провинции Алтая нами обследовано четыре биотопа и отловлено 762 особей, принадлежащих к 18 видам, из которых 7 насекомоядных и 11 видов грызунов.

Размещение мелких млекопитающих по различным биотопам в значительной степени определяется количеством и качеством корма.

Видимо поэтому, кедровые редколесья отличаются наибольшим количеством отловленных видов и особей.

Так же большой улов можно объяснить тем, что в лесных биотопах, где теплее и больше укрытий, большинство видов активны в течение круглых суток, а в подгольцовых и гольцовых поясах, где низкие температуры во все сезоны года, большинство видов ведут дневной образ жизни (Соколов, 1978).

4.1. Обзор видов мелких млекопитающих северо-западной провинции Алтая

Отряд Insectivora представлен одним семейством Soricidae – землеройки с двумя родами: Sorex – бурозубки и Neomis – куторы. В целом землеройки составили 49,7 % из всех пойманных зверьков.

Род бурозубки – Genus Sorex.

1. Равнозубая бурозубка – приурочена к смешанным лесам с хорошо развитой травянистой растительностью (Млекопитающие фауны СССР, 1963). Это подтверждается тем, что наиболее высокая численность данной бурозубки мы наблюдали в кедровых редколесьях (58 экз.), где она многочисленна. В остальных биотопах в верховьях р. Коргон этот вид обычен. Так же в кедровых редколесьях наряду с ерниковыми и мохово-лишайниковыми тундрами она входит в доминантную группу, а в субальпийских лугах является субдоминантом.

В кустарниковых зарослях и березово-осиново-пихтовом лесу эта бурозубка редкий вид.

2. Тундряная бурозубка – приурочена к открытым ландшафтам, видимо, поэтому максимальный улов этого вида составлял в мохово-лишайниковых тундрах в количестве 20 особей. В данном биотопе, а так же в ерниковых тундрах этот вид входит в доминантную группу, а в остальных – второстепенный вид. Во всех биотопах в верховьях р. Коргон тундряная бурозубка обычна.

В березово-осиново-пихтовом лесу она обычна, в других биотопах в окрестностях с. Тигирек не встречена.

В Ключевском районе этот вид встречается только в сосново-березово-осиновом лесу, где он редок.

3. Обыкновенная бурозубка – обитатель различных ландшафтов от тундр до степей и пустынь. В лесу поселяется на участках с обилие бурелома и там, где толстый и рыхлый слой лесной подстилки. Часто встречается в поймах лесных рек (Флинт,1965). Для кедровых редколесий, субальпийских лугов и мохово-лишайниковых тундр этот вид обычен. В последнем, из этих биотопов, данная бурозубка так же входит в доминантную группу. В ерниковых тундрах она же и многочисленна, и является доминантом, составляя 20,6%. Возможно, это связано с тем, что именно в этих местах водятся предпочтительные для них насекомые: жужелицы, хрущи, чернотелки, мертвоеды.

Также она обычна во всех биотопах с. Тигирек и редка в степной залежи и сосновом лесу Ключевского района.

4. Средняя бурозубка – обитатель различных ландшафтов. Населяет долины рек, побережья озер, хвойные и смешанные леса, предпочитает увлажненные места с рыхлой почвой и с толстой лесной подстилкой (Млекопитающие фауны СССР, 1963). Видимо это и определило ее обычность во всех биотопах в верховьях р. Коргон. Там же она во всех биотопах является субдоминантом.

В с. Тигирек этот вид редок, в кустарниковых зарослях обычен, в березово-осиново-пихтовом лесу многочисленна и является субдоминантом составляя 20 %.

В Ключевском районе встречается только в сосновом лесу, где она редка.

5. Малая бурозубка – населяет многие биотопы, где повсеместно обычна или редка. Предпочитает сырые, но не заболоченные и не сильно затененные участки смешанных лесов с разнообразным травяным покровом. Избегает места с сильнозадерненной почвой и открытых сухих участков (Флинт, 1965; Новиков, 1985). Нами эта бурозубка зарегистрирована во всех биотопах, где она обычна. В кедровых редколесья этот вид второстепенен, в субальпийских лугах входит в доминирующую группу, а в остальных – субдоминант.

В окрестностях с. Тигирек встречается только в березовом и березово-осиново-пихтовом лесах, где она редка. Также малая бурозубка единично встречена в сосновом лесу Ключевского района, где она тоже редкий вид.

6. Плоскочерепная бурозубка – обитатель различных биотопов, от болотистых до высокогорных (Млекопитающие фауны СССР, 1963). По мнению Ливанова С.Г и др. (2001), эта бурозубка редка в кедровых редколесьях и в сухих тундрах, а заселяет преимущественно лиственничные леса и ерниковые тундры. Но, несмотря на это, плоскочерепная бурозубка редка и второстепенна как в кедровых редколесьях, так и в ерниковых тундрах. Видимо, это связано с малой численностью популяции.

Встречена  единично березово-осиново-пихтовом лесу, что говорит о ее редкости в этом районе исследования.

7. Кутора – обитатель различных ландшафтов, где населяет берега озер, рек и ручьев, травяные и моховые болота, что сказывается на ее биотопическом распространении. Нами была встречена в кедровых редколесьях, где она является обычным, второстепенным видом. В субальпийских лугах и в ерниковых тундрах этот вид редок, а в мохово-лишайниковых тундрах не встречен.

Зарегистрирована также нами в кустарниковых зарослях окрестностей с. Тигирек, где она редка.

8. Сибирская белозубка – Населяет лесостепь, проникая по поймам рек и в таежные ландшафты. Тяготеет к экотонным участкам по границам лесостепи с таежными массивами (Ильяшенко, 1999 *).

Встречена нами в окрестностях с. Тигирек во всех биотопах, кроме с. Тигирек. Везде является редкой.

В Ключевском районе зафиксирована только в сосново-березово-осиновом лесу, где она также редка.

Отряд Rodentia – грызуны, представлен тремя семействами: Dipodidae – тушканчиковые, с одним родом Sicista – мышовки; Muridae – мыши, так же с одним родом Apodemus – лесные мыши; Cricetidae – хомякообразные, с четыремя родами: Cletrionomys – красные лесные полевки, Microtus – серые полевки, Alticola – высокогорные полевки и Arvicola – водяные крысы.

Род мышовки – Genus sicista.

9. Алтайская мышовка – обитатель горной степи и лесостепи. Населяет открытые и заросшие кустарником участки, поля, перемежающиеся с небольшими лесами. Лесных участков избегает (Флинт, 1965). Но, несмотря на это, в кедровых редколесьях и субальпийских лугах этот вид многочислен, а в остальных обычен. Мышовка в субальпийских лугах является доминантом, составляя 33 %.

А.Ф. Потапкина (1980) отмечала низкую численность на Колыванском и Тигирецком хребтах Западного Алтая. Но больше всего особей именно этого вида было поймано за все время исследований (137 экз.).

Зарегистрирована нами также березовом лесу и кустарниковых зарослях, где она редка.

10. Степная мышовка –

Род серые полевки – Genus Microtus.

11. Узкочерепная полевка – обитатель тундры, лесов, степей и гор. Места обитания очень разнообразны (Флинт, 1965). Занимает второе место по числу отловленных особей (109 экз.). В кедровых редколесьях и ерниковых тундрах этот вид обычен и является субдоминантом. В субальпийских лугах и мохово-лишайниковых тундрах она многочисленна, в первом биотопе полевка входит в доминирующую группу, а во втором является доминантом, составляя 24%.

В окрестностях с. Тигирек не встречена.

Единственным биотопом Ключевского района, где был отмечен этот вид –  сосново-березово-осиновый лес. Здесь узкочерепная полевка редка.

12. Полевка-экономка – обитатель различных ландшафтов, где населяет увлажненные участки. По собранным данным, наиболее предпочтительный биотоп для нее – кедровые редколесья, здесь она многочисленный и доминантный вид. В ерниковых тундрах полевка-экономка обычна и является субдоминантом, а в остальных – вид обычный, второстепенный.

Обычна во всех биотопах окрестностей с. Тигирек.

В Ключевском районе не отмечена.

13. Обыкновенная полевка – обитатель открытых ландшафтов, встречается на вырубках, лесных полянах, опушках, на лугах около болот. Так же основным фактором распространения обыкновенной полевки является ее приуроченность к разнотравным сообществам, где есть обилие сочных зеленых побегов (Кирьянова, 1975). Таким образом, обыкновенная бурозубка была отловлена нами только в субальпийских лугах и мохово-лишайниковых тундрах, такое распределение, видимо, связано свыше перечисленными факторами. В данных биотопах она второстепенный вид, но в субальпийских лугах эта полевка еще и редка.

Во всех биотипах окрестностей с. Тигирек этот вид обычен, в с. Тигирек и березово-осиново-пихтовом лесу является субдоминантом и составляет 31 % и 18 % соответственно.

В Ключевском районе встречена только в степной залежи и сосновом лесу, где она редка.

14. Темная полевка – обитатель лесов, где населяет заболоченные луга, моховые болота, вырубки и опушки. Данный вид встретился только в ерниковых тундрах, где он обычен и второстепенен. Возможно, это связано с тем, что помимо зеленых частей и семян растений, они обгрызают кору кустарников и деревьев и, предпочитают устраивать гнезда под кустарниками (Флинт, 1965).

А так же, это может быть связано с периодом расселения. По мнению О.П. Вознийчук (2006), у темной полевки выражена сезонная смена обитания, а Ердаков (1981) включил ее в тип со средней подвижностью.

Этот вид обычен в окрестностях с. Тигирек, в с. Тигирек, березовом лесу и кустарниковых зарослях входит в доминантную группу и является субдоминантом.

В Ключевском районе встречена в овсяном поле и сосновом лесу, где она редкий вид.

Род красные лесные полевки – Genus Cletrionomys.

15. Красная полевка – обитатель смешанных лесов, а так же может населять кустисто-лишайниковые и лишайниково-ерниковые тундры (Равкин и др., 1985; Вознийчук, 2006). Этот вид не встречался в мохово-лишайниковых тундрах, в субальпийских лугах была редка, а в остальных обычна. Красная полевка во всех биотопах в верховьях р. Коргон – второстепенный вид.

Встречена также в с. Тигирек, где она редка, в кустарниковых зарослях и березово-осиново-пихтовом лесу, где она обычна. В последнем биотопе является субдоминантом и составляет 10 %.

В третьем районе исследования, красная полевка – обычный вид и является доминантом и составляет 38 %.

16. Красно-серая полевка – обитатель лесов и тундр, но леса выбирает такие, где почва покрыта полусгнившими деревьями и мхом, которые не характерные для данных биотопов. Эта полевка по нашим данным обычна только в мохво-лишайниковых тундрах, где является так же субдоминантом, а в остальных редка и второстепенна.

В окрестностях с. Тигирек встречается во всех биотопах, где она многочисленна и является доминантом.

17. Рыжая полевка – обитатель лесной зоны. Проникает по лесным островам в степи. Населяет все типы лесов, но предпочитает открытые лесные пространства (Флинт, 1965).Видимо, поэтому эта полевка обычна и второстепенна в субальпийских лугах, редка в кедровых редколесьях, а в остальных биотопах не встречается.

Род высокогорные полевки – Genus Alticola.

18. Большеухая полевка – найдена лишь в нескольких пунктах Алтая. Населяет горную тундру, придерживаясь каменистых участков (Громов, 1952; Флинт, 1965). Большеухая полевка заселяет высокогорные участки, проявляя себя как тундрово-луговая форма (Юдин, 1979). По классификации О.П. Вознийчук, большеухая полевка относится к тундровому типу преференции (Вознийчук, 2006).

Этот вид был пойман нами в единственном количестве в ерниковых тундрах. Он является редким не только в данном биотопе, но и на всей исследованной территории. Появление данного вида, предпочитающего россыпи, возможно, связано с периодом расселения.

Род водяные крысы – Genus Arvicola.

19. Водяная крыса – обитатель различных ландшафтов. Населяет поймы рек и влажные участки, поэтому она встречается только в кедровых редколесьях, где является обычным второстепенным видом (Путилов, 1981).

Род лесные мыши – Genus Apodemus.

20. Восточно-азиатская лесная мышь – обитатель лесов, предпочитает опушки и речные уремы, редко встречается на полях (Галкина, 1980).Эта мышь обычна в кедровых редколесьях, редка в субальпийских лугах и ерниковых тундрах, и является второстепенным видом в этих биотопах. Не встречается в мохово-лишайниковых тундрах.

В окрестностях с. Тигирек встречается в березовом лесу – редкий вид, и в березово-осиново-пихтовом лесу, где она обычна и является субдоминантом (10 %).

21. Полевая мышь – типичные местообитания – лесные полезащитные полосы, участки лесных массивов, опушки лесов, луга и пустыри вблизи мелких водоемов. Тяготеют к открытым пространствам, но живут и в лесных массивах, а также в антропогенных ландшафтах (Хе, 2000 *).

Вид встречен нами только в окрестностях с. Тигирек в березовом лесу (редкий вид),  кустарниковых зарослях и березово-осиново-пихтовом лесу, где она обычна и второстепенна.

22. Лесная мышь – характерный обитатель широколиственных лесов, встречается и в смешанных лесах, где селится в менее заметных местах. Находили их в лесополосах, сельхозугодиях, на целине, в скверах, газонах, примыкающих к многоэтажным домам (Млекопитающие фауны СССР, 1963; Хе, 2000).

Зафиксирована только на территории Ключевского района: в сосново-березово-осиновом лесу этот вид обычен и является доминантом(45 %), в овсяном поле также обычен и является субдоминантом (27 %). В остальных биотопах редкий.

23. Мышь-малютка – обитатель равнинных лугов и лесов, предпочитает открытые местообитания. По данным Г.И. Летова (1963 К), мышь-малютка наиболее плотно населяет среднегорные, предгорные и лесостепные части Алтайского края.

Это вид встречен нами в кустарниковых зарослях и березовом лесу окрестностей с. Тигирек,  в сосново-березово-осиновом лесу Ключевского района. Везде вид редкий.

Видимо, высота травяного покрова – немаловажный фактор, определяющий биотопическую приуроченность, дающий возможность мыши-малютке строить висячие гнезда (Сообщества мелких млекопитающих Барабы, 1978).

4.2. Биотопическое распределение мелких млекопитающих районов исследования

За все время исследований нами было обследовано 12 биотопов, которые отображают четкую зависимость населения и фаунистического состава микромаммалий от высоты их расположения: верховья р. Коргон (кедровое редколесье, субальпийский луг, ерниковая и мохово-лишайниковая тундры), окрестности с. Тигирек (с. Тигирек, березовый лес, кустарниковые заросли, березово-осиново-пихтовый лес), Ключевской район (сосново-березово-осиновый и сосновый леса, овсяное поле, степная залежь).

4.2.1.Население мелких млекопитающих в верховьях р. Коргон

4.2.1.1. Структура населения микромаммалий кедровых редколесий

Кедровые редколесья объединяет в себя наибольшее количество видов, а именно 15.

В таблице так же были охарактеризованы следующие возрастные группы: неполовозрелые прибылые особи (sad), половозрелые зимовавшие (ad).

По данным таблицы 2, плоскочерепная бурозубка, темная и красно-серая полевки не являются фоновыми видами.

Многочисленными видами кедровых редколесий являются полевка-экономка, равнозубая бурозубка и мышовка алтайская. Малочисленные виды – плоскочерепная бурозубка, красно-серая и рыжая полевки. По мнению С.Г. Ливанова, эта бурозубка редка в кедровых редколесьях, так как предпочитает лиственничные леса и ерниковые тундры, где в наибольшем количестве представлен предпочитаемый ими насекомоядный корм. А рыжая и красно-серая полевки предпочитают открытые пространства, где представлена хорошо развитая кустарниковая растительность, кору, почки и вегетативные части которых они поедают. Тундрянная, обыкновенная, средняя, малая бурозубки, кутора, узкочерепная, красная, водяная полевки и мышь восточно-азиатская – виды обычные.

В северо-западном Алтае происходит своеобразное переплетение разнообразных ландшафтов, что наложило отпечаток и на возрастную структуру населения млекопитающих (Потапкина, 1980).

По данным таблицы видно, что неполовозрелые прибылые формы самок и самцов у большинства видов преобладают над взрослыми особями.

Только у полевки-экономки число взрослых самцов почти в пять раз выше неполовозрелых, а у восточно-азиатской мыши в два раза. Возможно, это связано с поиском противоположного пола, т.к. период размножения скорее всего будет растянутым, за счет благоприятных погодных условий и хороших трофических условий.

Красно-серая, красная, рыжая полевки представлены в данном биотопе только самцами, причем преобладают здесь у красно-серой и красной полевок неполовозрелые прибылые самцы. Видимо, появление этих особей в нехарактерных для них в местах обитания связано с расселением, так как считается, что самцы более активны в освоении новых территорий.

Появление половозрелых прибылых самок, наверное, связано с хорошими погодными условиями и небольшой конкуренций за корм, так как кедровые редколесья отличаются большим разнообразием кормового спектра. Причем, обилие половозрелых прибылых самок всего в два раза меньше зимовавших у алтайской мышовки, у полевки-экономки превышает почти в 5,5 раз, а узкочерепная полевка только ими и представлена.

Рис.1. Процентное соотношение видов мелких млекопитающих в кедровых редколесьях.

В доминантную группу кедровых редколесий относятся полевка-экономка, равнозубая бурозубка и алтайская мышовка (Рис.1.). Среди них доминантом является полевка-экономка. Наименьший процент имеют плоскочерепная бурозубка и рыжая полевка.

4.2.1.2. Структура населения микромаммалий в субальпийских лугах

В данном биотопе так же как и кедровых редколесьях встречено 15 видов.

Как видно из таблицы 3, не являются фоновыми видами: кутора, обыкновенная, красно-серая, красная полевки и восточно-азиатская мышь. Возможно, это из-за того, что для красно-серой полевки в данном биотопе не представлен кустарниковый ярус, красная полевка предпочитают кустисто-лишайниковые и лишайниково-ерниковые тундры или захламленные леса, а кутора и обыкновенная полевка населяют более увлажненные участки (Равкин,1985; Вознийчук, 2006).

Алтайская мышовка и узкочерепная полевка – многочисленные виды, так как наиболее предпочтительными для них являются открытые и заросшие кустарником участки, так как для построения нор, которые расположены на глубине до 20 см., это самый оптимальный биотоп (Флинт, 1965).

Рис.2. Процентное соотношение видов мелких млекопитающих в субальпийских лугах.

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что самцы преобладают над самками, а неполовозрелые особи над половозрелыми.

Преобладание неполовозрелых самок и самцов, особенно у алтайской мышовки и узкочерепной полевки, возможно, так же связано с растянутым периодом, который сложился за счет хороших погодных и трофических условий.

Половозрелые прибылые самки равнозубой бурозубки представлены одинаково, а малая бурозубка, узкочерепная полевка и полевка-экономка представлены только ими. Может здесь это связано с разнообразием кормов, который включает различные травянистые растения и насекомых, или образом жизни, например, построение нор под корнями кустов.

Для субальпийских лугов доминирующими видами являются: алтайская мышовка, узкочерепная полевка и малая бурозубка. Вид доминант – алтайская мышовка, а остальные два – субдоминанты.

К видам, которые имеют наименьшую процентную долю, относятся красно-серая, красная полевка и кутора (Рис.2.).

4.2.1.3. Структура населения микромаммалий в ерниковых тундрах

По числу видов ерниковые тундры стоят на одной ступени с двумя вышеперечисленными, то есть их так же 15.

Из таблицы 4, видно, что плоскочерепная бурозубка, кутора, красно-серая, большеухая полевки и восточно-азиатская мышь – не фоновые виды.

В ерниковых тундрах только один многочисленный вид – обыкновенная бурозубка. Плоскочерепная бурозубка, кутора, красно-серая, большеухая полевки и мышь восточно-азиатская – редкие виды. По мнению С.Г. Ливанова, плоскочерепная бурозубка редка в кедровых редколесьях и сухих тундрах, а заселяет преимущественно лиственничные леса (Ливанов, 2001.) Кутора и восточно-азиатская мышь обитатели лесов и речных уремов (Галкина, 1980).

Красно-серая и большеухая полевки – обитатели тундр, может быть была низка численность популяций, поэтому они здесь редки.

Остальные виды обычны.

Как и в остальных случаях в ерниковых тундрах преобладает самцы, причем неполовозрелые прибылые самцы и самки над половозрелыми.

Плоскочерепная бурозубка, кутора, красная, темная и большеухая полевки представлены только самцам, возможно они более активны, чем самки.

Появление половозрелых прибылых самок тундряной, обыкновенной бурозубок и узкочерепной полевки, связано с тем, что этот биотоп богат различными укрытиями и, возможно, с более ранним созреванием семян и ягод различных растений. Присутствие восточно-азиатской мыши, которая представлена лишь неполовозрелой самкой, может быть связано с периодом расселения.

Для ерниковых тундр обыкновенная, равнозубая, тундряная бурозубки и алтайская мышовка – доминирующие виды. Доминантом является обыкновенная бурозубка, остальные – субдоминанты (Рис.3.).

С наименьшим процентным соотношением оказались большеухая полевка и восточно-азиатская мышь. Большеухая полевка заселяет высокогорные участки, проявляя себя как тундрово-луговая форма (Юдин, 1979).

Рис.3. Процентное соотношение видов мелких млекопитающих в ерниковых тундрах.

По классификации О.П. Вознийчук, большеухая полевка – это тундровый тип  преференции (Вознийчук, 2006). Но видимо, ее численность мала на данной территории. Восточно-азиатская мышь – это обитатель лесов, предпочитает опушки и речные уремы, и редко встречается на открытых пространствах (Галкина, 1980).

4.2.1.4. Структура населения микромаммалий в мохово-лишайниковых тундрах

В отличие от других биотопов, в мохово-лишайниковых тундрах нет редких видов. Многочисленна здесь только узкочерепная полевка, остальные обычны (Табл.5).

Как и в предыдущих случаях, здесь так же самцы преобладают над самками, и так же, неполовозрелые самки и самцы над половозрелыми. Причем, тундряная, средняя, малая, плоскочерепная бурозубки представлены только неполовозрелыми особями.

Рис.4. Процентное соотношение видов мелких млекопитающих в мохово-лишайниковых редколесьях.

Таким образом, в доминирующую группу входят: узкочерепная полевка, она же и доминант, и субдоминанты – обыкновенная, тундряная и равнозубая бурозубки.

Мохово-лишайниковые тундры небогаты видовым составом, но наименьшая доля вида составляет не менее 3 %, из этого можно предположить, что отловленные виды не являются случайными (Рис.4.).

Наименее представлена в данном биотопе полевка-экономка и обыкновенная полевка. Полевка-экономка – обитатель различных ландшафтов, где населяет увлажненные участки. Представлена здесь видимо потому, что в данной местности локально представлены болотистые участки, где хорошо копаются корневища и луковицы растений, которыми они питаются. Появление обыкновенной полевки  в мохово-лишайниковых тундрах связано с тем, что она предпочитает не только лесные урочища, но и более сухие открытые пространства (Флинт, 1965).

Интересно, что прибылых половозрелых самок узкочерепной полевки в три раза больше, чем неполовозрелых. Скорее всего, это связано с хорошими погодными условиями, которые привели к увеличению количества пометов. Возможно, по этим же причинам отмечено появление половозрелых прибылых самок равнозубой и обыкновенной бурозубок.

4.2.2. Население мелких млекопитающих в окрестностях с. Тигирек

4.2.2.1. Структура населения микромаммалий в с.Тигирек

Данный биотоп характеризуется наименьшим разнообразием в видовом составе, т.к. встречено здесь было всего 7 видов, что, возможно, связано с хозяйственной деятельностью человека, которая привела к уменьшению разнообразия в растительном покрове.

Как видно из таблицы, средняя бурозубка и красная полевка не являются фоновыми видами.

Красно-серая полевка – многочисленный вид, поскольку предпочитают открытые каменистые неувлажненные пространства, где представлена хорошо развитая кустарниковая растительность, кору, почки и вегетативные части которых они поедают.

Остальные виды – обычны.

Доминантную группу данного биотопа составляют: красно-серая, обыкновенная и темная полевки. Первая из них является доминантом, остальные – субдоминанты.

Наименьшую процентную долю имеют средняя бурозубка и красная полевка, возможно из-за того, что данная бурозубка предпочитает хвойные и смешанные леса, увлажненные места с рыхлой почвой и с толстой лесной подстилкой, а красная полевка обитает в кустисто-лишайниковых и лишайниково-ерниковых тундрах или в захламленных лесах.

Что касается половозрастного состава, то можно сказать, что самцы преобладают, причем неполовозрелых в 10 раз больше, чем половозрелых. Среди самок 52%-мя процентами представлены половозрелые.

4.2.2.2. Структура населения микромаммалий березового леса

11 видов было встречено нами в данном биотопе.

Как видно из таблицы, красно-серая полевка, так же как и в предыдущем биотопе, является многочисленным видом.

Количество же редких видов здесь увеличелось и представленно малой бурозубкой, сибирской белозубкой, алтайской мышовкой, восточно-азиатской, полевой мышами и мышью малюткой. Это объясняется ниже перечисленными факторами.

Малая бурозубка и сибирская белозубка избегают места с сильнозадерненной почвой и открытые сухие участки.  Тяготеют к экотонным участкам по границам лесостепи с таежными массивами (Ильяшенко, 1999 *).

Восточно-азиатская  и полевая мыши – это обитатели лесов, предпочитают опушки, используют для расселения долины речек и временных водотоков, и редко встречается на открытых пространствах (Галкина, 1980; Ковальская, 2002; Хе, 2000 *).

Алтайская мышовка населяет открытые и заросшие кустарником участки, поля, перемежающиеся с небольшими лесами. Мышь-малютка также предпочитает открытые участки, но с условием наличия на них высокотравья, используемого для строительства гнезд (Bence, 1999 *).

Остальные виды обычны.

Доминантную группу составляют: красно-серая, которая является доминантом и темная полевки. Наименьшую процентную долю имеют малая бурозубка, сибирская белозубка, алтайская мышовка и мышь- малютка.

Как и в прошлом случае самцы преиобладают над самками, а неполовозрелые над половозрелыми. Среди самок также неполовозрелые преобладают над половозрелыми, так как позволяет популяциям быстро восстанавливать свою численность, поскольку молодые самки быстрее созревают и включаются в размножение по сравнению с молодыми самцами.

4.2.2.3. Структура населения микромаммалий кустарниковых зарослей

Данный биотоп занимает второе место по количеству встреченных видов и включает в себя 13 видов.

Как и в предыдущих двух биотопах красно-серая полевка является многочисленным видом, скорее всего по тем же причинам.

Редкими в этом биотопе являются: равнозубая бурозубка, сибирская белозубка, кутора, алтайская мышовка, мышь-малютка.

Редкость равнозубой бурозубки объясняется тем, что она приурочена к смешанным лесам с хорошо развитой травянистой растительностью. По мнению Малкова Ю.П. (К), данный вид считается повсеместно редким на территории Алтайского края. Кутора же предпочитает более увлажненные места.

На редкость остальных видов, скорее всего, повлияли те же факторы, что и березовом лесу.

Красно-серая, обыкновенная, темная полевки и обыкновенная бурозубка входят в доминантную группу, среди них красно-серая полевка – доминант, остольные – субдоминанты.

Равнозубая бурозубка, сибирская белозубка и мышь-малютка имеют наименьшую процентную долю.

Как и в предыдущих биотопах количество самцов превосходит самок, а среди них количество неполовозрелых над взрослыми. Среди самок, наоборот половозрелых больше.

4.2.2.4. Структура населения мелких млекопитающих березово-осиново-пихтового леса

Среди изученных биотопов окрестностей с. Тигирек, в данном биотопе встреченно наибольшее количество видов, а именно 14.

Также как и во всех предыдущих биотопах, красно-серая полевка является многочисленным видом, но помимо этого средняя бурозубка тоже здесь многочисленна.

Редкими видами являются: равнозубая, малая, плоскочерепная бурозубки, сибирская белозубка.

Хотя равнозубая бурозубка и приурочена к смешанным лесам, редкость этого вида, возможно, связано с малой численностью. Что касается плоскочерепной бурозубки, она предпочитает лиственничные леса и ерниковые тундры, где в наибольшем количестве представлен предпочитаемый ими насекомоядный корм.

Доминантную группу данного биотопа составляют: красно-серая полевка – доминант, средняя бурозубка, красная полевка, восточно-азиатская мышь – субдоминанты.

Наименьший индекс доминирования у плоскочерепной бурозубки и сибирской белозубки.

Как и во всех биотопах самцы преобладают над самками, а неполовозрелые самцы и самки над половозрелыми.

4.2.3. Население мелких млекопитающих Ключевского района

4.2.3.1. Структура населения микромаммалий сосново-березово-осинового леса

По сравнению с высокогорным и низкогорным районами, лесостепной район отличается бедностью видового состава.

Одним из наболее многочисленным в видовом составе является сосново-березово-осиновый лес, включающий в себя 6 видов.

Судя по данным таблицы многочисленных видов в данном биотопе нет. Тундрянная бурозубка, сибирская белозубка и мышь-малютка – редкие.

Сибирская белозубка избегает открытые сухие участки, больше тяготеет к экотонным участкам по границам лесостепи с таежными массивами. Это единственный биотоп в Ключевском районе, где она была встречена.

Тундрянная бурозубка – обитатель разнообразных ландшафтов, но предпочитает кустисто-лишайниковые, лишайниково-ерниковые и травянисто-ерниковые тундры.

Для мыши малютки конечно более благоприятна лесостепная зона, но предпочитает она высокотравные участки, которые не характерны для этого биотопа (Долговых, 2006 П).

Доминантную группу данного биотопа составляют: мышь лесная, она же доминант, мышовка степная, узкочерепная полевка и мышь-малютка – субдоминанты. С наименьшим же индексом доминирования оказались тундрянная бурозубка и сибирская белозубка.

В данном биотопе самцы преобладают над самками, причем половозрелые над неполовозрелыми. Среди самок количество половозрелых равняется прибылым.

4.2.3.2. Структура населения микромаммалий степной залежи

В этом биотопе встреченно нами только три вида, представители которых, как видно из таблицы являются редкими.

Обыкновенная и узкочерепная полевки – обитатели открытых ландшафтов, встречается на вырубках, лесных полянах, опушках, на лугах около болот. Так же основным фактором их распространения является ее приуроченность к разнотравным сообществам, где есть обилие сочных зеленых побегов.

Наиболее устойчивые поселения обыкновенной полевки расположены на высоте свыше 2200 метров над уровнем моря, в зоне субальпийских лугов, где выпадает наибольшее количество осадков и постоянно имеется в достатке зеленая и сочная кормовая база (Рамазанов Х.М., Абдулаева Ф.М. // Вестн. ДГУ. - 2005.).

Лесная мышь населяет лесостепные районы, но предпочитает участки старого леса с преобладанием широколиственных пород, с хорошо развитым подлеском и обильным буреломом (Флинт, 1965).

В связи с малой численностью обитающих здесь видов, все они входят в доминантную группу. Доминантами являются узкочерепная полевка и мышь лесная, а обыкновенная полевка – субдоминант.

Половозрастной состав данного биотопа представлен двумя половозрастными самцами, одним неполовозрелым и двумя половозрелыми самками.

4.2.3.3. Структура населения микромаммалий овсянного поля

В овсянном поле как и в предыдущем биотопе встречено только три вида,  здесь также нет многочисленных, но узкочерепная полевкауже не редкий вид, а обычный. Скорее всего это связано с обилие сочных зеленых побегов.

Доминантную группу овсянного поля составляют: узкочерепная полевка – доминант, мышь лесная – субдоминант.

Наименьший индекс доминирования у темной полевки, несмотря, что он составляет 9 %. Это объясняется малой численностью мелких млекопитающих в данном биотопе.

Что касается половозрастного состава, можно отметить, что самцы преобладают над самками, а половозрелые над половозрелыми. Самки же представлены только половозрелыми.

4.2.3.4. Структура населения микромаммалий овсянного поля

Как и в первом биотопе здесь нами было отмечено 6 видов, среди них красная полевка и малая бурозубка не были встречены до этого в данном районе исследования.

Красная полевка здесь обычна, а все остальные редки.

Средняя и малая бурозубки предпочитают влажные участки с рыхлой землей и с толстым слоем подстилки.

Темная, обыкновенная полевки и лесная мышь здесь редки по тем же причинам, которые были упомянуты выше.

В доминантную группы соснового леса входят все виды, среди которых красная полевка – доминат.

В данном биотопе, в отличае от других преобладают самки над самцами, причем количество половозрелых равно неполовозрелым. Самцы же представлены только неполовозрелыми.

В итоге нужно отметить, что проанализировав результаты исследований, можно проследить тенденцию изменения и в видовом и численном составе мелких млекопитающих от высокогорных до лесостепных районов. Так в высокогорном районе нами зарегестрировано 18 видов и 762 особи, в среднегорном – 17 видов и 325 особей, а в лесостепном – 11 видов и 44 особи соответственно.

Таким образом, количество и разнообразие пищевых ресурсов, а также антропогенная нагрузка, являются основными факторами, влияющие на фауну и население микромаммалий.
 

ВЫВОДЫ

1) За весь период исследований было поймано 759 особей, из них к отряду насекомоядных относятся 379 особей, которые представлены двумя родами, и 380 особей к отряду грызунов, которые относятся к четырем родам.

2) В доминантную группу кедровых редколесий относятся полевка-экономка, равнозубая бурозубка и алтайская мышовка. Среди них доминантом является полевка-экономка.

Для субальпийских лугов доминирующими видами являются: алтайская мышовка, узкочерепная полевка и малая бурозубка. Вид доминант – алтайская мышовка, а остальные два – субдоминанты.

В ерниковых тундрах обыкновенная, равнозубая, тундряная бурозубки и алтайская мышовка – доминирующие виды. Доминантом является обыкновенная бурозубка

В доминирующую группу мохово-лишайниковых тундр входят: узкочерепная полевка, она же и доминант, и обыкновенная, тундряная и равнозубая бурозубки - субдоминанты.

3) Многочисленными видами кедровых редколесий являются полевка-экономка, равнозубая бурозубка и мышовка алтайская. Малочисленные виды – плоскочерепная бурозубка, красно-серая и рыжая полевки.

Алтайская мышовка и узкочерепная полевка – многочисленные виды субальпийских лугов. А кутора, обыкновенная, красно-серая, красная полевки и мышь восточно-азиатская – виды малочисленные.

В ерниковых тундрах только один многочисленный вид – обыкновенная бурозубка. Плоскочерепная бурозубка, кутора, красно-серая, большеухая полевки и мышь восточно-азиатская – редкие виды.

В мохово-лишайниковых тундрах многочисленна только узкочерепная полевка, а редких видов нет.

4)В фауне микромаммалий северо-западной провинции Алтая, большеухая полевка – редкий вид и не является фоновым представителем.

5) Во всех изученных биотопах, самцы преобладают над самками, а неполовозрелые особи над взрослыми.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аргиропуло А.И.Определитель грызунов Уральской области. – М.-Л., 1931. – 88 с.

2. Атлас Алтайскогирпн1

с.дюбФ

3. Бобринский Н.А. Определитель млекопитающих СССР. – М.: Советская Наука, 1944. – 440 с.

4. Большаков В.Н. Млекопитающие Свердловской области. – Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000 – 240 с.

5. Вознийчук О.П., Богомолова И.Н. Классификация мелких млекопитающих Центрального Алтая по сходству распределения// Сиб.экол. журнал. – 2006. – Т. 13. – № 4. – С. 541-547.

6. Галкина Л.И, Потапкина А.Ф. Позднеплейстоценовая и современная териофауна Чулымо-Енисейской впадины и Кузнецкого Алатау// Проблемы зоогеографии и истории фауны – Изд-во Наука; 1980. – С. 245-272.

7. Громов И.М. Млекопитающие фауны СССР. ч. 2. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1972. – Т.2. - Ч 3. – 663 с.

8. Европейская рыжая полевка. – М.: Наука, 1981 – 352 с.

9. Л.Н. Ердаков Сезонная цикличность в популяциях грызунов поймы Оби// Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. – Новосибирск, 1981. – С. 146-153.

10. Ирисова Л.Н., Рыжков Д.В., Щербинин К.С. Птицы верхней части бассейна реки Коргон (Северо-западный Алтай)//Известия Алт. гос. ун-та – 2000. – Т.3. – С. 72-76.

11. Карасева Е.В. Некоторые особенности биологии полевки-экономки, изученные методом мечения зверьков// Вопросы экологии Т.2 – Изд-во киевск. гос. ун-та, 1957. – С. 141-150.

12. Кирьянова П.Д. Экология и распространение серых полевок на Западном Алтае// Известия СО АН СССР. Сер. биол. – М., 1975. – С. 83-89.

13. Кривоносов Б. М., Ревякин В.С. Климат// Горный Алтай – Изд-во томск. ун-та – 1971 – С.74-96.

14. Колосов А.М, Лавров И.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. – М.: Высшая школа, 1979. – 417 с.

15. Куминова А.В.По Алтаю. – Новосибирск:Новосиб. Кн. Изд-во, 1952 – 200 с.

16. Кучерук В.В.Дикие наземные позвоночные и их эктопаразиты как источники заражения людей инфекционными болезнями// Чтения памяти академика В.Н. Сукачева.14. Животные в биолгеоцинозах: Докл. – М., 1996. – С.13.

17. Кучин А.П. Редкие животные Алтая. – Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991. – 221 с.

18. Ливанов С.Г. Распределение насекомоядных млекопитающих Северо-Восточного, Центрального и Юго-Восточного Алтая//Сиб. экол. журнал. – 2001. – Т.8. – №6. – С. 801-810.

19. Млекопитающие фауны СССР. В 2-х Т./ Под ред. И.И. Соколова. – Т.1. – М.:Изд-во АН СССР, 1963.

20. Мухачева С.В. Особенности питания рыжей полевки в условиях техногенного загрязнения среды обитания//Сиб. экол. журнал. – 2005. – Т.12. – №3. – С. 523-533.

21. Петкевич М.В. Строение поверхности// Горный Алтай. – Томск: Изд-во Томского Ун-та, 1971. – С. 46-62.

22. Потапкина А.Ф.Материалы по фауне мелких млекопитающих Алтае-Саянскай горной страны// Фауна и экология позвоночных Сибири: Сб. – Новосибирск: Наука,1980. – С.123-132.

23. Путилов А.А., Фалеев В.И.Особенности переживания половодья мелкими млекопитающими// Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. – Новосибирск, 1981. –  С. 111-124

24. Пространственно-временная динамика животного населения/ Равкин Ю.С., Гуреев С.П. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 178-191.

25. Самойлова Г.С. Типы местности и физико-географическое районирование Строение поверхности// Горный Алтай. – Томск: Изд-во Томского Ун-та, 1971. – С. 199-211.

26. Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтая, ее использование и охрана// Биологические ресурсы Алтайского края. – Барнаул, 1984. – С. 154.

Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. – М.: Изд-во Высшая школа, 1973. – 432 с.

27. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. – М.: Изд-во Высшая школа, 1977. – 494 с.

28. Телятников М.Ю.Тенденции смещения границы леса итундры в Алтае-Саянской горной области в позднем голоцене//Сиб. экол. журнал. – 2005. – Т.12. – №4. – С. 677-685.

29. Тупикова Н.В. Принципы и методы зоологического картографирования. – М.: Наука, 1964. – 230 с.

30. Флинт В.Е. Млекопитающие СССР. – М.: Изд-во Мысль, 1965. – 438 с.

31. Цехановская Н.А. Почвы и растительность// Горный Алтай. – Томск: Изд-во Томского Ун-та, 1971. – С. 163-179.

32. Швецов Ю.Г.Определитель млекопитающих Новосибирской области и Алтая  - Новосибирск,1993. – 48 с.

33. Энциклопедия Алтайского края. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. - Т. 2.
-488с.

34. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. – Новосибирск: Наука, 1971. – 263 с.

35. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. – Новосибирск: Наука, 1989. – 360 с.

36. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. -  Новосибирск: Наука, 1979. – 263 с.