Современная теория клонирования

По мнению Грегори  СтокаGregory Stock, директора программ Медицины, Технологии и Общества Калифорнийского  УниверситетаProgram of Medicine, Technology, and Society at the University of California, автора книги "Перестройка  Человека: Наше Неизбежное Генетическое Будущее"Redesigning Humans: Our Inevitable Genetic Future, клонирование человеческих эмбрионов  реально может дать множество  преимуществ. Прежде всего потому, что  эти исследования могут позволить  победить доныне неизлечимые заболевания, такие, как диабет или болезни  Паркинсона и Альцгеймера. Грегори  Сток уверен, что меры против подобных исследований, принимаемые в различных  странах мира, в большинстве своем  основаны на необоснованных страхах  и предрассудках. "Заявления, что, запрещая такие исследования мы защищаем мораль и нравственность и спасаем  мир от грядущих проблем, не выдерживают  критики. Хранители нравственности своими действиями лишают  надежды  и обрекают на смерть миллионы людей, которые живут сегодня". Сток считает, что, запрещая подобные исследования, мир упускает шанс провести революцию  в медицине, здравоохранении, экономике  и вместо того, чтобы двигаться  вперед, пятится назад. 

Философ Френсис  ФукуямаFrancis Fukuyama, профессор международной  политической экономии Школы Продвинутых  Международных Исследований имени  Пола Нитце Университета Джона ХопкинсаPaul H. Nitze School of Advanced International Studies of John Hopkins University, автор книги "Наше Постчеловеческое Будущее: Последствия Биотехнологической Революции"Our Posthuman Future:Consequences of the Biotechnology Revolution (он прославился благодаря  своей книге "Конец Истории"The End of History") известен, как яростный противник клонирования человека. По мнению Фукуямы, развитие биотехнологий  неизбежно потребует введения определенного  рода запрещений, и лучше их ввести как можно раньше. Одна из причин этого - печальный опыт человечества, которое не всегда разумно обращается с научными открытиями. В своей  книге Фукуяма приводит множество  аргументов в пользу тотального запрещения научных исследований в области  клонирования человека. Один из них  заключается в том, что полный контроль над научными знаниями практически  невозможен - это демонстрирует, в  частности, тот факт, что сверхсекретная информация о технологии создания атомного оружия оказалась доступна практически  всем желающим. Технологии клонирования также не удастся сохранить в  тайне. 

Клонирование потенциально предоставляет колоссальные возможности  агрессивным государствам, террористическим и преступным сообществам. Как показывает история, авторитарные государства  часто рушатся после смерти диктатора. Поэтому диктаторы могут попытаться создать свои копии для увековечивания личной власти. Они могут создавать  армии клонов, обладающих пониженным интеллектом, и затевать новые войны. Они могут копировать государственных  деятелей других стран для того, чтобы подменить оригинал копией и внести хаос в мировую политическую систему и т.д. 

Более того, любая  технология со временем удешевляется и становится общедоступной. В частности, если еще тридцать лет назад изготовление книги требовало возможностей огромной типографии и труда десятков квалифицированных  специалистов, то ныне для этого  хватает хорошего компьютера и принтера, умещающихся на одном столе. Возможности  клонирования могут привлечь, например, китайцев или жителей исламских государств, в культурах которых рождение девочки не приветствуется. Ныне в Китае рождается 117 мальчиков на 100 девочек -  клонирование может придать этому процессу необратимый характер и человечество столкнется с колоссальным дисбалансом. 

Грегори Сток парирует, что подобные предположения исходят  из того видения ситуации, которое  существует сегодня. По его мнению, мир меняется, и меняются условия  жизни и взаимоотношения людей. Поэтому оперировать аргументами  типа "если бы, то..." - неразумно. Сток утверждает, что никто в мире не обладает правом на истину - поэтому  запрещение тех или иных научных  изысканий абсурдно по определению. Что же касается права людей клонировать  самих себя или родителей подбирать  пол собственного ребенка, то, по мнению Стока, правом на это решение должны обладать в первую очередь сами эти  люди, а не правительства и философы, пусть даже самые авторитетные. 

В США масштабное изучение взглядов американцев об их отношении к клонированию было проведено  в 2003 году, после чего эта тема отошла на второй план. Тогда большинство  американцев выступали против клонирования человека. К примеру, опрос газеты Los Angeles Times показал, что против клонирования выступают 84% опрошенных. Опрос службы Gallup показал, что 86% считают, что клонирование должно быть признано незаконным в  США. Опрос Pew Research Center for the People & the Press показал, что 72% американцев считают  попытки клонирования аморальными.