Устойчивое развитии природы и общества

 

 

 

Реферат по предмету «Биология» на тему:

«Устойчивое развитие природы и общества»

 

 

 

 

 

 

Выполнила работу

Учащаяся 92 группы

Полкунова Олеся

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2012г.

Введение

Воздействие современных  технических средств на природные  условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и  темпы изменения природы на поверхности  нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Это относится к изменению химического состава геосфер, температурного и водного режима нашей планеты, включая климатические изменения в целом, а также до некоторой степени к динамике гляциологических, тектонических процессов и процессов выветривания горных пород. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение как для естественных, так и для общественных наук.

 

1. Некоторые закономерности  взаимодействия общества и природы

 

Возрастающее воздействие  общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем  раньше, проявляется зависимость  общества от состояния природной  среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе  изменений, каковы оптимальные пределы  изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь  необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человечеством  на современном этапе встают принципиально  новые проблемы, которые в перспективе  должны быть увязаны вокруг одной  комплексной проблемы — рационального  управления всей совокупностью природных  условий общественного развития.

Конечно, до принципиального  решения подобной проблемы еще далеко. Для этого не готовы факторы как  научно-технического, так и чисто  социального порядка, но необходимость  управления всей биосферой исторически  неизбежна, и важнейшие подготовительные этапы на пути к решению этой задачи должны быть сделаны в настоящее  время как в теории, так и на практике.

Совершенно справедливо, на наш взгляд, некоторые ученые ставят вопрос о необходимости познания и учета законов взаимодействия общества и природы. Например, по мнению географа В.А.Анучина,

именно незнание этих законов  взаимодействия общества и природы  приводит к неправильному использованию  геосферы в производственной практике.

Одним из законов геосферы, с которым людям необходимо считаться, автор называет закон взаимообусловленности  развития ее отдельных элементов  и дает такую его формулировку:

при сколько-нибудь существенном изменении одного из элементов геосферы неизбежно происходит изменение  других ее элементов, происходит изменение  среды в целом.

Анализ происходящих в  природной среде изменений приводит к выводу, что в ее развитии можно  выделить еще две важные закономерности. Это, во-первых, возрастающее воздействие  общества на природную среду и, во-вторых, возрастающая зависимость общества от природной среды. Вторая закономерность может рассматриваться как неизбежное следствие первой, поскольку нарастающая  зависимость общества от природы  возникает в результате обратного  воздействия быстро меняющейся природной  среды на состояние общества.

Нетрудно заметить, что  учет указанных закономерностей  существенно меняет понимание взаимосвязи  природы и общества по сравнению  с преобладавшим до недавнего  времени, в соответствии с которым  географическая среда рассматривалась  как фактор, в основном инвариантный, развивающийся по своим естественным законам очень медленно, настолько  медленно, что этим можно пренебречь, а единственно динамичным во взаимодействии общества и природы считался социальный фактор. Из этого делался вывод, что зависимость общества от природной среды по мере развертывания технического прогресса все более уменьшается.

Как уже отмечалось, взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимозависимости социального  и природного происходит соответственно тому, как все более существенные изменения под воздействием людей  претерпевает сама природная среда, становясь "очеловеченной" и антропогенной.

Исходя из тезиса о возрастающих темпах изменения природной среды  соответственно ускоряющимся темпам развития общества, мы приходим к выходу, прямо  противоположному тому, который был  свойствен концепции постоянства  природной среды: в современных  условиях зависимость общества от состояния  природной среды не уменьшается, а нарастает. И в этом нет ничего удивительного. Общество и природа  — это единая динамическая система, части которой находятся в  подвижном соотношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем большее происходит изменение другой части, необходимое для поддержания целостности системы.

К сожалению, контроль и сознательная регуляция людьми изменений природной  среды в целом пока налажены недостаточно, и это становится опасным для  сохранения системы "общество —  природа". Антропогенное изменение  природы происходит далеко не всегда в благоприятном для людей  направлении. Специалисты подсчитали предельные значения по многим параметрам возможных изменений природной  среды, и величины эти оказались  весьма скромными. По некоторым из них (запасы пресной воды, количество кислорода  в атмосфере, температурный режим, режим влажности) люди вплотную подошли  к предельным значениям. Планета, казавшаяся до недавнего времени такой большой  и неисчерпаемой, вдруг обнаружила свои конечные возможности.

Но поверить в это трудно, инерция мышления по привычке еще  отбрасывает упрямые факты. Однако полученные данные говорят о том, что величина потребления атмосферного кислорода людьми уже составляет 23% ежегодной его выработки биосферой  и скоро сравняется с ней, масштабы потребления леса давно превзошли  масштабы воспроизводства его в  природе. То же самое можно сказать  и о темпах потребления других живых (и не только живых) ресурсов планеты.

Все более отчетливо проявляется  необходимость для современного общества согласовывать темпы и  характер своего развития с возможностями  биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными  компенсаторными возможностями  биосферы стало основным противоречием  для развития системы "общество—природа". Судьбы дальнейшего развития общества в значительной степени зависят  от того, насколько успешно будут  найдены пути и средства оптимального разрешения указанного противоречия.

В свете сказанного выше имеет смысл говорить о законе оптимального соответствия состояния  природной среды темпам и характеру  развития общества. Нельзя сказать, что  это новый, только что появившийся  закон взаимодействия природы и  общества. Он действовал и раньше, но в скрытой форме, поскольку воздействие  людей на природу носило в основном локальный характер и не достигало ярко выраженных глобальных масштабов. Если кое-где и происходило нарушение природного равновесия по вине человека, то в целом природная среда сохраняла способность к самовосстановлению как система с развитыми факторами саморегуляции, сложившимися за многие миллионы лет эволюции компонентов биосферы.

В последнее время ситуация резко изменилась. Увеличивающееся  потребление все новых природных  ресурсов и мощные потоки производственных отходов подорвали способность природных комплексов к самовосстановлению. Конечно, если свернуть производственную деятельность, стабилизировать ее на каком-то оптимальном уровне, то нарушенное равновесие еще может со временем восстановиться. Но это означало бы конец поступательного индустриального развития. Современное общество не может встать на такой путь. Кстати, этот вариант также означал бы соблюдение требований закона оптимального соответствия природной среды и общества, но, так сказать, отрицательное его соблюдение.

Существует другой путь соблюдения указанного закона. Общество должно взять  на себя функции обеспечения восстановительной  способности природы. Это более  сложный и дорогостоящий путь, но только он открывает при существующем положении вещей возможности  дальнейшего прогресса общества. Необходимо и в теории и на практике отказаться от многих установившихся представлений и традиций, положив  в основу природопользования такие  принципы, которые отражали бы новое  соотношение природы и общества.

Методологической основой  этих принципов, по-видимому, должно стать  то очевидное положение, что структурно общество составляет часть социогеосистемы, и, следовательно, взаимодействию его с природой свойственны все те закономерности, которые присущи взаимодействию части и целого, т.е. закономерности субординации, координации, корреляции (порядок взаимосвязи, характер взаимосвязи частей и характер изменения самих частей). Если по своему месту в динамике вещественно-энергетических процессов природы общество вполне является с некоторых пор частью системы, то по характеру взаимосвязи с целым оно никак не может быть названо частью, а лишь должно стать ею. Отсутствует главный признак части — согласованность и эквивалентность вещественно-энергетических процессов между обществом и природой, а следовательно, нет и каналов обратной связи, без чего невозможна саморегуляция и сохранение целостности системы. Строго говоря, система "общество—природа" пока еще находится в стадии формирования, и мы пользуемся этим понятием как нормативным.

Таким образом, первым и основным методологическим принципом теории взаимодействия общества и природы  должно быть оптимальное соответствие общества и природной среды. Взаимодействие должно быть действительно взаимным, обмен веществом и энергией в  процессе производства должен быть действительно  эквивалентным, а использование  вещества и энергии человеком  должно быть оптимально циклическим, непрерывным, безотходным, аналогичным процессам  природы. Пока этого нет, можно лишь говорить о воздействии общества на природу и природы на общество с некоторыми зачатками взаимодействия.

Для того чтобы обеспечить в теории и на практике новый характер взаимодействия общества с природой, нужно отказаться от ряда привычных  понятий, критериев, оценок и прежде всего качественно по-иному посмотреть на место и роль человечества в природном процессе и на человеческую деятельность в целом. Общество должно выполнять определенную роль в динамике вещественно-энергетических процессов природы, и эта роль заключается прежде всего в поддержании целостности биосферы. В этом состоит функция человеческого общества на Земле наряду с функцией всего живого вещества. Лишь способ выполнения этой функции для общества качественно иной, поскольку качественно иной и сам способ развития общества на основе процесса труда. Функцию обеспечения целостности биосферы люди могут выполнять только искусственно, на основе познания и использования естественных процессов.

Однако, учитывая конкретные возможности современного общества, необходимо подчеркнуть, что пока общей  целевой установкой в поддержании  целостности биосферы должно быть естественное ее равновесие. Это положение может  рассматриваться как второй методологический принцип. Такая установка не исключает  возможности перехода в дальнейшем на искусственные параметры равновесия.

Целостность биосферы должна рассматриваться как важнейший  природный ресурс человечества, а  задача поддержания целостности  — как центральная в системе  природопользования. В связи с  этим при решении проблемы использования  ресурсов следует учитывать значения меры природных компонентов для  сохранения целостности биосферы. Значения меры должны быть рассчитаны и оптимально соблюдаться с учетом закона синергии во взаимосвязях биосферы. В противном  случае задолго до исчерпания основных ресурсов механизмы поддержания  равновесия и воспроизводства компонентов  биосферы могут быть так нарушены, что дальнейшее существование людей  станет слишком затруднено. Люди уже  подошли вплотную к предельным значениям  меры по многим параметрам биосферы, а  кое-где превзошли их.

Компенсацию соответственно значениям меры производимых у природы  изъятий можно рассматривать  как третий важнейший методологический принцип природопользования.

Укажем, не обосновывая подробно ввиду очевидности, и четвертый  методологический принцип — экологическую  чистоту человеческой деятельности, который подразумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и  бытового потребления.

Обычно сущность труда  связывается с созидательной  деятельностью. Но для эквивалентности  обмена труд должен обеспечивать не только созидание продуктов, но и противоположный  процесс — деструкцию всего созданного с последующей утилизацией или  переводом в нейтральное состояние. Только при этом будет обеспечено полное сопряжение производственных процессов с природными, т.е. станет возможным создание социобиогеоценозов как полного единства противоположно направленных процессов созидания и разрушения вещества на основе взаимодействия качественно различных факторов, где конец одного процесса выступает началом другого, и так до полной замкнутости.

В этом плане возникает  необходимость качественно иной взаимосвязи всех видов человеческой деятельности по отношению друг к  другу и к природной среде. Комплексность и экологическая  обоснованность принимаемых решений  выступает как пятый методологический принцип природопользования, и как  один из его аспектов следует назвать  необходимость доминирования долгосрочных решений над краткосрочными. В современных условиях недостаточно уже только прогнозировать будущее. Необходимо его конструирование при максимальном совпадении исторического результата с заранее поставленной целью. Ясно, что такой тип развития принципиально невозможен в обществе со стихийными механизмами саморегуляции.