Устойчивое развитии природы и общества

преодоление разобщенности  естественных и общественных наук вплоть до разработки единой социоестественной научной теории;

широкое распространение  народного образования и средств  массовой информации, их правдивость;

кибернетизация и информатизация всего народного хозяйства и  культуры;

массовое применение электронных  средств в идеологической работе, в частности, в пропаганде успехов  стратегии устойчивого развития, в критике фактов ее недооценки;

выдвижение на приоритетное место информационных ресурсов перед  вещественно-энергетическими;

преодоление отставания сознания от бытия, развитие у людей способности  научного предвидения.

Всемирный форум в Рио учредил для проведения текущей работы по "Повестке дня на 21 век" Комиссию ООН по устойчивому развитию (ЮНКУР). Ее специальный печатный орган — ежемесячный бюллетень "The Network". В нем публикуются сообщения из различных стран о ходе выполнения решений, принятых на этом форуме.

В бюллетене "The Network" сообщается также о различных национальных мероприятиях по переходу к устойчивому развитию в отдельных странах. Этот бюллетень вполне заслуженно получил известность "малой периодической энциклопедии по устойчивому развитию".

В России в феврале 1994 г. вышел  Указ Президента "Основные положения  государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды  и обеспечению устойчивого развития". В нем даются принципиальные ориентиры  рационального природопользования в России на конец XX — начало XXI вв. Попыткой их конкретизации явилась опубликованная в марте 1995 г. правительственная "Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития". В этом документе содержится констатация прискорбного состояния, в котором Россия оказалась за 3,5 года перехода к рыночной экономике, излагаются некоторые общие принципы и направления перехода страны к модели устойчивого развития. В документе отражены идеи К.Э.Циолковского о Земле как колыбели человечества и концепция В.И.Вернадского о ноосфере как будущем состоянии земной оболочки. К сожалению, в предложенной программе авторами допущен заметный перекос в сторону экономики, недостаточное внимание уделено анализу биосферных ограничений развития, социальным, экологическим и нравственным проблемам устойчивого развития.

Как видим из сказанного выше, понятие устойчивого экоразвития многоаспектно, многогранно и неоднозначно для разных стран. Устойчивое развитие общества — это все богатство его внутренних и внешних сторон, граней, связей, отношений, свойств, черт не в обычном, а в социоприродном единстве с точки зрения сегодняшней науки и практики. Отталкиваясь от реалий сегодняшнего дня, концепция устойчивого развития нацелена на обеспечение будущего человеческого общества как единого целого, и в этом ее особое значение.

В связи с научно-технической  революцией и обострением социально-экономических  проблем оживился научный интерес  к перспективам развития человечества. Интерес к прогнозам вызван также  возрастающим значением планирования общественного развития.

Возросло значение системно-структурного метода изучения социальных явлений, поскольку  смоделировать развитие такого динамичного  и гетерогенного явления, как  современное общество, с помощью  линейных методов невозможно. Значительного  совершенства достигли методы изучения социальных явлений, позволяющие строить  достаточно точные прогнозы социального  развития. Большой интерес в этой связи представляют работы весьма известной  международной ассоциации ученых, вошедших в неправительственное объединение "Римский клуб", организованной в апреле 1968 г. Со времени возникновения  клуб возглавлял видный итальянский  экономист и предприниматель  А. Печчеи. Клуб поручил группе специалистов из Массачусетского технологического института во главе с Д.Медоузом изучить возможные варианты развития мира, руководствуясь идеей необходимости перехода к глобальному динамическому равновесию. Результаты исследования были опубликованы в докладе, представленном Клубу в 1972 г. под названием "Пределы роста".

Авторы создали имитационную глобальную модель, в которую включили пять переменных величин: население, промышленное производство, спрос на продовольствие, спрос на невозобновимые ресурсы, загрязнение среды. Все эти факторы были экстраполированы до первой трети следующего столетия соответственно их нынешнему состоянию и темпам роста. С учетом взаимодействия между взятыми факторами, которое происходит по каналам положительной обратной связи, была получена картина экспоненциального роста и вычислены предельно допустимые значения для каждого фактора. Оказалось, что эти значения очень скоро будут достигнуты человечеством — уже в начале следующего столетия. Были проиграны возможные вариации неравномерного развития слагаемых. Например, при допущении полного успеха в борьбе с загрязнением получилась все равно неутешительная картина будущего из-за отвлечения на это средств от развития промышленности, производящей предметы потребления, Что неизбежно скажется на населении.

Общий вывод доклада таков: экспоненциальный рост производительных сил становится маловероятной перспективой далее 2010 г. даже при любых разумных мерах по планированию рождаемости. Поэтому во избежание катастрофы авторы предлагают стабилизировать  население и производство на уровне, который обеспечит средний доход  на душу населения в 3 раза выше, чем  в 1970 г. Эту величину авторы считают  ориентировочно оптимальной для  составления всех прогнозов и  плановых наметок по странам и  миру в целом.

Мы остановились несколько  подробнее на рассмотрении работы "Пределы  роста" потому, что это одно из самых серьезных исследований, положивших начало экосистемному подходу к составлению прогнозов социального развития. Разумеется, доклад вызвал резкую критику сразу же после его опубликования. Особенно активной была критика со стороны экономистов Сассекекого университета Великобритании за то, что авторы доклада недостаточно учли своеобразие регионов в мире и рассматривали мир как единое целое, а также оставили в стороне возможности качественных модификаций науки и техники.

Авторы последующих докладов "Римскому клубу" постарались  учесть критику "Пределов роста" и, по возможности, конкретизировать исследование тенденций общественного развития путем выделения в мире регионов соответственно их социальной и природной  специфике, как это было сделано  М.Месаровичем и Э.Пестелем в докладе "Человечество у поворотного пункта" (1974 г.). В других докладах была сужена проблематика сосредоточением внимания на такой важной стороне человеческой деятельности, как ее целевая направленность (Э.Ласло " Цели человечества" — 1976 г.), либо на такой ее стороне, как образование и воспитание (Дж.Боткин, М.Эльманджир, М.Малица "Нет пределов обучению" — 1979 г.).

Всего "Римским клубом" опубликовано около двух десятков докладов по различным аспектам глобального  развития человечества. Они сыграли  огромную роль в подготовке той концепции  устойчивого развития, которая была предложена на обсуждение Глобальному  форуму "Рио-92", и принята им. Поиск путей альтернативного  развития цивилизации продолжается, и он, видимо, станет основной задачей  человечества в начинающемся вскоре столетии и тысячелетии.