Защита растений

1.Сущность концепции  интегрированной защиты растений.

Для понятия сущности ИЗ необходимо рассмотреть, что из себя представляет первичный б и о  ц е н о з и вторичный – а г р о б и о ц е н о з.

В первичных биоценозах (непахотные земли, лес, неокультуренный луг  и т.п.) структурные элементы, находясь в взаимосвязях, влияют друг на друга, реализуют конкурентные, враждебные или взаимовыгодные отношения, обеспечивают функционирование всего растительного и животного сообщества на уровне динамического равновесия – г о м е о с т а з а.

Снижение численности  одного вида ведет к возрастанию  другого, а он, в свою очередь, влияет на консументы третьего порядка.

Так осуществляется механизм саморегулирования первичных биоценозов. В них иногда отмечаются массовые вспышки отдельных видов, но обычно состояние первичных биоценозов намного более стабильно, чем  вторичных биоценозов – агробиоценозов.

Агробиоценозы – это посевы и насаждения с/х культур. Они  представляют собой сложную экосистему со сложными и разнообразными связями  между компонентами. В их структуру  входят: возделываемая культура, виды сорных растений, вредных насекомых, клещей, грызунов, возбудителей заболеваний  и полезных для растений организмов – паразиты, хищников вредителей, энтомопатогены, микроорганизмы – антогонисты и гиперпаразиты фитопатогенов и т.д. В структуру агробиоценозов входят также индеферентные организмы, но они занимают свою экологическую нишу.

Агротехнические приемы обработки  почвы, смена культур и сортов, организационно-хозяйственные мероприятия, связанные с возделыванием с/х  растений и направленные на получение  более высоких урожаев лучшего  качества, неизбежно влияют на структуру  агробиоценозов, выбивают из механизмов саморегулирования отдельные элементы, нарушают стабильность экосистемы.

Создание лучших условий  для роста и развития культурных растений часто благоприятно влияют и на вредные организмы, которые, как правило, связаны с растениями трофическими связями. Это неизбежно  ведет к резкому увеличению численности  вредных организмов и к угрозе потерь урожая. Складывающаяся биоценотическая  ситуация приводит к необходимости  активного влияния человека на структуру агробиоценоза посредством фитосанитарных мероприятий или мероприятий по ЗР.

Такое вмешательство обычно ведет к повышению продуктивности растений, но далеко не всегда обеспечивает восстановление равновесия - г о  м е о с т а з а ( гибнут полезные организмы, формируются устойчивые к пестицидам популяции и т.д.). При монокультуре – накапливается инфекция, а моносорте – растет вирулентность рассы.

В этом случае должен быть понятен  смысл ИЗ – регулирование структуры агробиоценоза средствами защиты растений, т.е. отказ от тотального уничтожения вредных организмов плановыми химическими обработками и сдерживание долговременно их численности на экономически безопасном уровне. Причем это сдерживание осуществляется большей частью не химическими, а полезными компонентами агробиоценоза (устойчивые сорта, обр. почвы, система удобрений, сохр. полез. энтом., биолог. мет.), которые решают главную задачу – снижение потерь урожая, но являются экологически безопасными. Советом Международной организации по биологической борьбе (МОББ) принято такое определение ИЗР: «ИЗР – это борьба с вредными организмами, учитывая экономические пороги вредоносности и используемая в первую очередь, природные ограничивающие факторы наряду с применением всех других методов, отвечающих экономическим, экологическим и токсикологическим требованиям».

Характерной особенностью ИЗР  является наиболее полное использование  всех нехимических средств и приемов  и регламентация (ограничение) применения пестицидов.

ИЗР отличается более высокой  наукоемкостью и ее практическая реализация имеет несколько основных особенностей:

1. ИЗР должна органически  вписываться в технологические  программы возделывания с/х культур  и достигать максимального эффекта  при условии высокой профессиональной  подготовки специалистов по З.Р.  в области земледелия и растениеводства,  а агрономов широкого профиля  - в области защиты растений.

2. ИЗР предполагает подавление  численности вредных организмов  не только на одном поле, но  и фитосанитарное оздоровление  севооборотных площадей, несевооборотных участков и др. агробиоценозов на длительный срок.

3. Истребительные мероприятия  проводить только при достижении  уровня экономических порогов  вредоносности, т.е. перевод З.Р. на экономическую основу.

4. Все мероприятия по  З.Р., особенно новые или заимствованные  из-за рубежа, должны получить  природоохранную, экологическую и медико-санитарную оценку.

Таким образом, ИЗР предполагает сохранение и использование природных  популяций энтомофагов и др. полезных организмов, применение активных мер (химических и биологических) с учетом ЭПВ, не сокращение, а расширение арсенала химических средств, позволяющее тактически маневрировать в их использовании, улучшать технологию их применения, предупреждать  формирование устойчивых популяций  вредных организмов к пестицидам. Таким путем, ИЗР устраняет сложившееся противоречия в З.Р.

 

17. Экологические  основы интегрированной защиты растений.

Главной особенностью ИЗР  от вредителей, болезней и сорняков является ее экологическая направленность. Эта система предполагает первоочередное включение всех нехимических средств, которые рассматриваются как  факторы управления структурой агробиоценозов и обеспечения фитосанитарного  благополучия посевов и насаждений. Даже химические средства должны не столько  уничтожать вредные организмы сколько снижать их численность и биотический потенциал.

Блок принятия решений  в структуре ИЗР включает в  качестве отдельных элементов агротехнический, химический, биологический и другие методы которые составляют основу и  традиционных комплексных систем. Но в структуре экологизированных программ каждый метод и каждый прием приобретает новое содержание, экологическая характеристика их приобретает приоритетное значение. Поэтому в целях более полного достижения истребительного и профилактического эффектов экологическую оценку методов защиты растений необходимо давать исходя из следующих основных требований:

1. Снижение численности  вредных организмов с учетом  ЭПВ.

2. Создание для вредных  видов неблагоприятных экологических  условий, обеспечивающих снижение  их биопотенциала и ограничение  численности ниже ЭПВ длительное  время.

3. Благоприятное воздействие  на природные популяции полезных  для защиты растений организмов (энтомофаги, акарифаги, микроорганизмы – антагонисты фитопатогенов, гербифаги), формирование и охрана их резерваций, повышение их активности.

4. Создание наиболее благоприятных  условий для защищаемых растений  с целью максимальных их устойчивости, сопротивляемости, выносливости к  повреждениям, реализации компенсаторных  возможностей, максимального сохранения  урожая и качества продукции.

В структуре ИЗ агротехнический метод обладает наиболее мощным экологическим потенциалом. Его специфические возможности заключаются в том, что он:

а) обеспечивает получение  с/х продукции по заданным критериям (количество, качество, скороспелость, зимостойкость растений и т.д.)

б) выполняет функции защиты растений при определенном исполнении технологических приемов.

в) обеспечивает длительный фитосанитарный эффект на всей площади  поля или насаждения (уничтожение  вредных организмов, создание неблагоприятных  условий их развития, благоприятное  воздействие на защищаемую культуру) и является мощным фактором перестройки  комплексов вредных организмов, их структуры, динамики численности отдельных  видов.

г) маневренность сроками  проведения технологических приемов  в оптимальных границах интервала  для обеспечения наиболее высокого фитосанитарного эффекта.

СЕЛЕКЦИОННЫЙ  МЕТОД.

В традиционных комплексных  системах защиты растений использование  устойчивости растений к вредителям и болезням входило составной  частью в комплекс агротехнических  мероприятий. Но исключительный природоохранный  эффект, обеспечивающий резкое снижение пестицидной нагрузки, энергетических и экономических затрат, позволили выделить иммунитет растений в самостоятельный метод и раздел ИЗР.

Устойчивость растений как  генетическое свойство является теоретической  и практической основой интегрированных  программ по управлению агроэкосистемами. Благодаря объединенным усилиям селекционеров, генетиков, физиологов, иммунологов, специалистов по з/р созданы сорта с/х культур с широким разнообразием хозяйственно полезных признаков: продуктивность, качество, скороспелость, засухо- и морозоустойчивость, зимостойкость и т.д. Важнейшим и первоочередным требованием являются так же – устойчивость к вредителям и болезням.

К настоящему времени созданы  устойчивые сорта по большинству  с/х культур. Сорта оз. Пшеницы – Ильичевка, Заря и др. устойчивые к твердой головне; Одесская 51, Мильтурум 321 – к корневым гнилям; картофеля – Темп, Кандидат, Столовый 19, Луговской и др. – к фитофторозу; яблони – Пепин Шафранный, Пармен зимний золотой, Ренет шампанский и др. – к парше; капусты – Корнет F1(б/к) - фузариозное увядание "Лион F1" - то же, "Эсприт F1" - то же; огурца - к ложной мучнистой росе - Святослав F1; солнечный - к оливковой пятнистости, мучнистая роса - Любимчик, Макар F1, Марта F1, Московский пижон и др.

Проблема создания устойчивых сортов к вредителям решается менее  успешно, но в степени их повреждения  отмечаются большие различия. Сравнительно большей устойчивостью картофеля  к колорадскому жуку обладают сорта - Темп, Столовый 19, Искра, Приекульский ранний, Огонек; капусты к капустным мухам – Скороспелая 1, Лосиноостровская 8, Зимняя грибовская 13, Московская поздняя 15 и др.

Важным направлением селекционной работы является создание сортов с  комплексной устойчивостью к  вредителям и болезням.

Внедрение устойчивых сортов имеет ряд преимуществ: снижение потерь и сохранение качества урожая, снижение объема и кратности использования  пестицидов, сокращение трудовых и  материальных затрат на выращивание, получение  экологически чистой продукции, мощный фактор управления численностью вредных  организмов.

Оценивая экологические  последствия использования устойчивых сортов можно уверенно утверждать, что этот метод в ИЗР наиболее полно отвечает принципам и идеям  интегрированных программ.

 

 

54. Фитосанитарная  и экологическая оценка организационно-хозяйственных  мероприятий в структуре интегрированных  программ.

1. Механический метод. Он включает приемы механического отлова и уничтожения вредителей: ловчие пояса, ловчие канавки, приманки, ловушки, отряхивание деревьев или кустов, срезание зимующих гнезд боярышницы и златогузки, сбор зимующих кладок яиц кольчатого и непарного шелкопрядов, вылов бабочек озимой совки на бродящую патоку и др. Сюда же относят обрезку деревьев в фитосанитарных целях, прочистку посевов от пораженных растений, удаление промежуточных хозяев, возбудителей болезней (барбарис, крушина, осока).

Механическим путем часто  уничтожаются сорняки (боронование, культивация, мотыжение, ручная прополка).

Этот метод применяется  давно и повсеместно. Однако, объемы применения его не велики. Но часто  эти приемы незаменимы и обеспечивают высокий и надежный эффект.

Широкая и многолетняя  практика показала, что они не вызывают отрицательных экологических последствий  и обосновано могут включены в  полном объеме в интегрированные  схемы защиты.

 2. Физический метод. Приемы физического метода основаны на использовании физических факторов: температура, свет, просушивание, радиоактивные излучение, токи высокой частоты и высокого напряжения. Такими приемами удается уничтожить патогенов и вредителей в посевном и посадочном материале, в почве, на растениях, уничтожить зараженные или поврежденные растения или их органы.

Наиболее распространено прогревание. В борьбе с возбудителями  пыльной головни пшеницы широко использовали термическое обеззараживание. Прогревание посадочного материала  земляники освобождает его от земляничного клеща. Термическую обработку  применяют против бактериальной  и вирусной инфекции семян овощных  культур. Охлаждение семян и другой продукции широко используются для  борьбы с вредителями запасов  и предупреждения развития болезней. В теплицах используется обжиг шпалер после уборки растительных остатков.

К физическим приемам относится  сушка семян, хранящегося зерна  разного назначения и зернопродуктов против амбарных клещей, долгоносика и других вредителей, пропаривание почвы в теплицах, вылавливание насекомых с помощью светоловушек, цветные клеевые ловушки

В последние годы все чаще используются для обеззараживания  зерна, верхнего слоя почвы мощные генераторы тока УВЧ.

Удельный вес физического  метода в системе всех защитных мероприятий  невелик, а сфера применения ограничена. Поэтому значительных перспектив в  своем развитии он не имеет.

Однако этот метод не противоречит требованиям ИЗР и при необходимости  может быть использован в полном объеме.

3. Биологический  метод. Биологический метод защиты растений распространяется на вредителей, болезни и сорняки. Уровень научной разработки и производственного освоения его в отношении различных видов вредных организмов – различны, но, тем не менее, значение и перспективы его огромны.