Защита растений

Применение биологического метода основано на использовании живых  организмов и продуктов их жизнедеятельности. В качестве живых организмов используют паразитических и хищных насекомых  и клещей, бактерии, вирусы, а также  птиц.

В практике биологической  защиты растений определились два направления:

1. Активное применение  биологических средств,

2. использование полезных  организмов естественных популяций.

 Существует несколько способов активного применения биологических средств борьбы: опрыскивание, внесение в почву, предпосевная обработка семян, сезонная колонизация, внутриареальное расселение, интродукция и акклиматизация, охрана и стимулирование активности полезных организмов в природе.

Способом опрыскивания, внесения в почву, обработки семян, используют все микробиологические препараты. Сезонная колонизация предполагает искусственное разведение и сезонный выпуск полезных видов в соответствующие  агробиоценозы (трихограмма, фитосейулюс, афидимиза, криптолемус, псевдофикус, амблисейулюс, метасейулюс).

Внутриареальное расселение энтомофагов, энтомопатогенных и других полезных видов связано с массовым переселением их с одних мест в другие (яйцекладки кольчатого и непарного шелкопрядов). Интродукция и акклиматизация это завоз полезных видов из одних регионов стран, континентов в другие и их приспособление к местным условиям (афелинус, родолия, коккофагус).

Большое значение в снижении численности имеют природные  энтомофаги и другие полезные организмы. Однако, при высокой интенсификации земледелия условия их развития, формирования резерваций, нарастание численности  резко ухудшаются. Поэтому для  их охраны и более эффективного использования  необходимо усовершенствовать тактику  применения пестицидов, практиковать подсев нектароносов и других привлекающих культур, агротехнические приемы осуществлять с учетом их воздействия на полезные организмы. Разумеется, приемы по сохранению их природных популяций не должны вызывать снижения урожаев возделываемых  культур.

Новым весьма перспективным  и экологически безопасным является использование в целях защиты растений биологически активных веществ (половые аттрактанты, ювенильные гормоны, ингибиторы синтеза хитина, стериллянты). По ряду вредных объектов разработаны практические рекомендации, которые успешно используются в производстве, по ряду разделов ведутся научные исследования.

В практике защиты растений наиболее широко применяется биологический  метод против вредителей, особенно в условиях защищенного грунта. Сейчас стоит задача полного исключения здесь применения пестицидов.

В борьбе с болезнями растений объемы применения биометода меньше. Триходермин рекомендован против корневых гнилей овощных культур в защищенном грунте, фитолавин 100,300 для предпосевного опудривания семян пшеницы против корневых гнилей.

Еще меньше разработан способ против сорняков. В качестве примера  можно привести применение мухи фитомизы против заразихи. Сложность этой проблемы в том, что гербифаги в принципе в любой момент могут стать злостными фитофагами.

Однако нужно признать, что в настоящее время и  в ближайшей перспективе биометод в состоянии решать проблемы защиты растений частично. Арсенал биологических агентов недостаточен, по многим вредным объектам биометод вообще не разработан, многие вредные виды незначительно зависят от естественных врагов. Паразиты клопа-черепашки, например, в состоянии снизить численность популяции не более чем на 40-50%, а шлейф паразитов щелкунов, ряда вредных долгоносиков, пластинчатоусых весьма ограничен.

Таким образом, практика использования  биометода показала, что этот метод полностью вписывается в концепцию ИЗР, не вызывает отрицательных экологических последствий, приобретает все большие и большие объемы применения.

 4. Генетический метод. Этот метод по сравнению с другими используется в практике защиты растений недавно, хотя с момента его открытия прошло более 100 лет. В его основу положено получение диффективных расс вредителей. Такие рассы можно получить разными путями: путем селекции и отбора можно получить рассу вредителей, в которой самки не способны прикреплять яйца в места традиционной откладки яиц. Поэтому отродившиеся личинки в массе гибнут. Этим же путем можно получить рассу вредителей с нарушением ротового аппарата или когда в популяции преобладают самцы.

Путем скрещивания особей одного вида, обитающих в разных климатических зонах, можно получить потомство или бесплодное, или  неспособное впадать в диапаузу при наступлении неблагоприятных  условий. Последнее направление  реализуется в США в борьбе с хлопковой совкой.

Диффективные рассы вредителей можно получить путем обработки самцов или самок хемостерилянтами или облучая радиоактивным излучением. Такой процесс осуществляется в лабораторных условиях с последующим выпуском их в природную популяцию в определенных соотношениях со здоровыми. Практика показывает, что численность вредителей в данном месте снижается до нуля в течении 5 поколений. Это направление получает все большее практическое использование в защите разных с/х культур. Половая стерилизация впервые была успешно проверена в 1952 году в борьбе с мясной мухой. В настоящее время в разных странах мира выполнено более 20 программ по борьбе с вредителями путем стерилизации. В нашей стране проводятся исследования по яблонной плодожорке, весенней капустной мухе, фасолевой зерновке и др. видам.

Данный метод, безусловно, может быть включен в ИЗР, но в  отдельных случаях требует основательных  исследований, поскольку освободившаяся ниша может быть занята более опасным  вредителем.

5. Химический метод. Химический метод защиты растений применяется наиболее хорошо. Нередко успех защиты растений в целом связывают с объемами и эффективностью применения ХСЗР, а понятие борьбы с вредителями, болезнями и сорняками часто отождествляется только с химическим методом.

В настоящее время он занимает ведущее место в защите растений. Использование его предотвращает  основную часть потенциальных потерь. Вместе с тем в практическом применении его накопилось много противоречий. Способность пестицидов не только убивать вредителей, возбудителей и сорняки, предупреждать их развитие, но и отравлять окружающую среду, продукцию, входить в виде не всегда безопасных метаболитов в биосферу, почву, воду, воздух, растения и животные, переносится разными путями на большие расстояния, представлять серьезную угрозу для здоровья человека – все это создало негативную репутацию этому методу.

Противоречивость ХМ определила противоположные позиции специалистов и ученых. Нередко фетишизация  ХС противопоставляется их полному  отрицанию и исключению из арсенала средств защиты растений. Дилемма  заключается в самой сущности защиты растений: с одной стороны  надо защитить урожай, не допустить  потерь, сохранить качество урожая, а с другой – защита невозможна без применения активных мер, в том  числе ХСЗР. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что без пестицидов решить проблему защиты растений в  настоящее время и на ближайшую  перспективу невозможно. Речь должна идти о повышении эффективности  и об исключении отрицательных экологических  последствий от них. В этом, кстати, состоит объективная необходимость  идеи ИЗР.

Для включения ХМ в интегрированные  программы и определения его  роли в системах защиты растений необходимо дать ему, как и другим методам, экологическую  оценку с анализом всех плюсов и  минусов, современного состояния и  перспектив развития.

Химический метод основан  на применении токсических для вредных  организмов химических соединений –  инсектицидов, акарицидов, фунгицидов, гербицидов и т.д., а также нетоксических  синтетических соединений: аттрактантов, репеллентов, хемостерилянтов, ювенильных гормонов, дефолиантов, десикантов, регуляторов роста. Все они являются биологически активными веществами с различным механизмом действия.

К числу достоинств ХМ, прежде всего, следует отнести высокую  эффективность. Проведение химической борьбы с капустной мухой дает прибавку урожая до 141-191 ц/га капусты, с  вредителями сада – до 12 ц/га плодов.

Затраты на проведение химических мероприятий по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками окупаются  в 3-20 раз, нередко спасают урожай от полной гибели.

Вместе с этим удельный вес на использование пестицидов в общей структуре затрат не превышает 2-3%.

По ряду вредных объектов применение пестицидов обязательно, конечно  при достижении ЭПВ. (это колорадский  жук, вредная черепашка, саранчовые, мышевидные грызуны, фитофтора, парша  обыкновенная, корневые гнили, мучнистая  роса, септориоз, ржавчина, головня  пшеницы и др. Другие методы не в  состоянии обеспечить надежную защиту от них.

ХМ позволяет осуществить  широкий маневр в использовании  препаратов: можно выбрать надежный строй обработки, можно перенести  его на другое время или отменить обработки, можно обработать все  поле или его часть, можно один препарат и способ его применения заменить другим, изменить норму расхода  препарата, внести его дробно. Все  это доступно в производстве и  обеспечивает быстрый эффект.

Эти возможности создает  современный и разнообразный  ассортимент органических синтетических  препаратов.

Но у этого метода есть и серьезные недостатки. Массированное  и часто неконтролируемое использование  пестицидов привело к накоплению их и их метаболитов в почве, водоемах, в животных организмах, возникновению  устойчивых популяций вредителей и  возбудителей болезней, к нарушению  структуры агробиоценозов, механизмов саморегуляции, возникновению новых доминантов среди вредителей и болезней.

Химические средства оказались  неспособными подавить численность  вредителя на долгое время. Большая  пестицидная нагрузка привела к снижению эффективности естественных ресурсов энтомофагов и других полезных компонентов биоценозов, ухудшила условия опыления растений усложнила возможности пчеловодства и шелководства.

Частое применение пестицидов привело к массовым вспышкам вредителей, эпифитотиям болезней, которые стали  случатся чаще. Участились случаи отравления людей и с/х животных.

Достоинства ХМ стали основой  формирования его недостатков, послужили  причиной ослабления внимания к другим методам защиты растений, особенно, к агротехническому, биологическому и иммунитету растений.

Таким образом, экологическая  оценка ХМ содержит много существенных негативных характеристик. Они, безусловно, становятся ощутимыми и даже угрожающими, как в условиях интенсификации с/х  производства, так и в условиях формирования мелкотоварного производства на селе, фермерских хозяйств.

Как примерить достоинства  и недостатки ХМ? На наш взгляд, решение  проблемы должно быть компромиссным. Оно может выглядеть таким образом: необходимость защиты с/х культур от вредных организмов не позволяет на современном этапе отказаться полностью от применения пестицидов; проявление отрицательных экологических последствий от ХМ следует предотвратить строгой его регламентацией и ограничением, включающим ЭПВ, селективность препаратов, новых их видов и форм и т.д.

Путям повышения экологической  безопасности ХМ и всей защиты растений будет посвящена отдельная лекция.

Как было сказано выше к  ХМ з/р относятся не только токсические, но и нетоксические – БАВ. Это синтетические соединения – аналоги естественных веществ, вырабатываемых насекомыми, регулирующие процессы жизнедеятельности организмов. Эти вещества способны вызывать нарушение онтогенеза и репродуктивное развитие насекомых (регуляторы роста, развития и размножения), связь насекомых между полами, популяциями и видами, связь с кормовыми растениями, генетические свойства природных популяций и их биопотенциал.

Среди регуляторов роста, развития и размножения вредителей: аналоювенильных гормонов – ювеноиды (матч, инсегар), ингибиторы синтеза хитина (димилин)

Феромоны – вещества, регулирующие поведение насекомых. Они подразделяются на: половые, пищевые, агрегационные, следовые, феромоны тревоги и т.д. В практике уже нашли применение половые феромоны, которые используются в з/р для выявления и учета численности вредителей, разреживания их популяции, т.е. снижения численности.

Кайромоны – это БАВ, которые помогают энтомофагам найти своих насекомых хозяев и жертв.

В настоящее время феромоны синтезированы и находят широкое использование в борьбе с подгрызающими совками, плодожорками, листогрызущими совками и др.

Препараты синтезированные как БАВ, представляют собой химические соединения третьего поколения. Их использование неопасно для человека, продукции, растений, домашних животных, окружающей среды. Однако они, как химические соединения имеют и отрицательные свойства (токсичность, концерогенность, и др.). Поэтому требуют соблюдения мер безопасности.

Подведя итог анализу ХМ з/р можно сказать, что при разумном ограничении и регламентации условий применения и грамотном использовании пестицидов их можно включать в ИЗР, а в виде БАВ ХМ полностью отвечает требованиям экологизированных программ и имеет большие перспективы.

КАРАНТИН РАСТЕНИЙ

Это система государственных  мероприятий, обеспечивающая предупреждение завоза в страну новых, ранее отсутствующих  вредных организмов из других стран. Карантинная служба так же контролирует перемещение с/х грузов по стране, не допуская завоза вредителей, возбудителей болезней и сорняков из одного региона  в другой, где раньше их не было. Эта  же служба организует ликвидацию очагов карантинных объектов, проникших  в нашу страну, обеспечивает досмотр  экспортных грузов, обладает многими  полномочиями и правами, регламентированными  УСТАВОМ.

Борьба с карантинными объектами осуществляется на несколько  иных принципах, чем борьба с аборигенными видами. Задача в данном случае состоит  в абсолютном уничтожении карантинного объекта, без учета ЭПВ и экономических  издержек. Вместе с тем, соблюдение экологической безопасности при  решении всех карантинных проблем  – обязательно.