Нейрогуморальная регуляция половой функции

   Во-вторых, установление обнимательного рефлекса («неподвижности») еще не гарантирует наличие половой охоты у коров. Эта «неподвижность» может наблюдаться еще в период полового возбуждения.

   Таким образом; при осеменении коров, проводимом обычно утром и номером, нет никакой гарантии, что у всех у них имеется «рефлекс неподвижности», поскольку он устанавливается в лучшем случае один раз в сутки во время прогулок.

   При этом, даже при наличии «неподвижности»  не всегда имеется положительная реакция коров на быка-пробника. Поэтому при визуальном способе выбора времени осеменения в основном ориентируются на установление полового возбуждения (беспокойство и др.). Но поскольку оно тогда наступает позднее течки и не всегда проявляется одновременно с охотой, то неизбежны ошибки в ее установлении. Об этом свидетельствуют специальные многолетние исследования, подтвержденные многими другими отечественными специалистами.

   Из  приведенных данных следует, что  без проверки коров на охоту быком-пробником на пункты искусственного осеменения доставляют не менее 20%, а в среднем 34,02% животных вне охоты. Эти данные полностью совпадают с результатами исследований многих других зарубежных  ученых. У многих таких животных, доставленных на пункт искусственного осеменения, мы отмечали течку, половое возбуждение, но все они не допускали садку быка-пробника, т.е. охоты не было. Однако при 2 - 3 пробах, производимых с интервалом в 6 - 8 - 12 часов, большинство таких коров (до 80%) уже положительно реагировали на быка-пробника, т.е. проявляли и половую охоту. Однако были и такие коровы, которые, несмотря на 3 - 4 и более кратные пробы, отрицательно реагировали на быка-пробника. Это были животные, доставленные на пункт искусственного осеменения после окончания, половой охоты. Отмечались также случаи доставки для осеменения уже стельных коров (4-5 мес), у которых имелись выделения слизи из половых органов.

   Зимой признаки течки, полового возбуждения  выражены слабо, а потому процент ошибок при определении половой охоты без пробника ещё более возрастает, особенно утром и вечером, когда коровы находятся на привязи в коровнике.

   Учитывая  исключительно большую практическую значимость точной диагностики половой охоты, как одного из решающего условия, определяющего результативность осеменения, были организованы комиссионные проверки. Результаты проверки показали, что в условиях практики ни визуальным, ни одним из инструментальных способов невозможно достоверно определить половую охоту. Ошибки составляют 35,3 - 42,7%. Единственным методом, позволяющим точно определить оптимальное время осеменения, исключить возможность пропуска половой охоты и предупредить развитие искусственно приобретенного бесплодия у коров и телок, является метод использования быка-пробника.

   Комиссионная  проверка, проведенная в совхозе  имени Моссовета Московской области (1972), показала, что из пяти осемененных утром коров (по признакам течки и полового возбуждения) половая охота быком-пробником (спустя 15 - 30 мин. после осеменения) установлена лишь у одной (Шипилов В. С).

   Правильное  использование быка-пробника гарантирует  не только безошибочное выявление половой охоты у коров и телок, но и исключает возможность частых ее пропусков. У коров, особенно в зимний период, нередко признаки течки и полового возбуждения выражены слабо или отсутствуют (ареактивный половой цикл). В зимний период, такие неполноценные циклы наблюдаются в 40% случаев, а в сильные морозы могут, достигать 83,3%. Так, из 30 изученных зимой половых циклов (с точным, установлением длительности охоты, времени овуляции и т. д.) только в двух случаях доярки правильно определили охоту у коров. В двух других, случаях доярки сделали заявку на осеменение коров до наступления у них охоты, а в одном - через двое суток после прекращения охоты. В остальных 25 случаях (83%) половая охота была пропущена, так как течка и половое возбуждение были выражены слабо (Шипилов В. С, Храмцов В. В., 1971). Это типичные неполноценные ареактивные циклы, т.е. без феномена полового возбуждения, неправильно называемые некоторыми авторами «тихой охотой». Но поскольку половая охота (как рефлекс самки на самца) имеется, то бык-пробник быстро отыскивает этих коров и, таким образом, пропуски половой охоты исключаются.

   По  материалам Ларсена Л. (1973), при визуальных наблюдениях, когда стадия возбуждения полового цикла протекает в «скрытой» форме (ареактивный цикл), у 25% коров охота пропускается. Однако пробники отыскивают таких коров. Олдс Д. (1974) приводит данные 4-летних наблюдений по 506 молочным стадам штата Висконсин (США), согласно которым в условиях практики визуальным методом удается определить половую охоту только у 54%; коров, а у остальных 46% животных ее не замечают и пропускают. Обычно американские фермеры, которых вряд ли можно упрекнуть в нежелании точно выявить половую охоту у коров, пропускают ее примерно в 50%, случаев, а в отдельных хозяйствах еще более. Результаты исследования 5848 половых циклов показали, что в 90% случаев причиной «анэструса» является пропуск половой охоты.

   Процент пропуска охоты тем больше, чем  реже ведут наблюдения за стадом. Так, при двукратном наблюдении охота пропускается у 30 - 33% корой, при трехкратном - у 19 - 24%, при четырехкратном - у 16 - 20%. Даже при, пятикратном визуальном наблюдении за стадом с интервалом 4 часа (6; 10, 14; 18; 22 ч) пропуски половой охоты составляют 9%.

  Итак, анализ всех имеющихся материалов свидетельствует, что при выборе времени осеменения никак нельзя ориентироваться только на определение течки, полового возбуждения, следует обязательно установить еще и половую охоту. Только в этот период возможно нормальное естественное или искусственное осеменение животных. Единственным методом, надежно гарантирующим выявление половой охоты у коров, как и у других животных, включающим возможность ее пропуска, является метод пробника. Это диктуется самой сущностью охоты, как положительной сексуальной реакции самки на самца (а не на самку, чучело и т. д.). Поэтому, где бы и в каких условиях такая реакция ни проявлялась, ее можно достоверно определить только специфическим методом - использованием самца-пробника.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

   1. Студенцов  А.П., Шипилов В.С., Никитин В.Я., Миролюбов  М.Г., Субботина Л.Г., Преображенский О.Н., Храмцов В.В. / Ветеринарное акушерство, гинекология и биотехника размножения. – М.: Колос, 2000.

   2. В.  К. Копытин, В.С. Шипилов / Основы  повышения плодовитости коров.  – Смоленск, 2004.

   3. В.  К. Копытин / Нейрогуморальная  регуляция половой функции, половая зрелость и сроки осеменения ремонтных телок. – Смоленск, 1999.