Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 21:46, дипломная работа
Цель исследования: определить видовой и количественный состав флоры окрестностей села Новосимбирка Кувандыкского района.
Таким образом, парциальная флора объединяет виды лесных и степных местообитаний. Практически одинаковые спектры отмечены по биоморфологической структуре по И. Г. Серебрякову (лидируют многолетние травы, на втором месте находятся однолетники). По остальным критериям флоры отличаются. Наибольшее разнообразие семейств характерно для лесного участка, в степном – их меньше всего. В степном участке первое место по разнообразию занимает семейство Злаки (Poaceae), на луговом участке оно стоит на втором месте и не отмечен нами на лесном участке. Астровые (Asteraceae) лидируют в луговом и лесном участке, в степном – находятся на втором месте. Губоцветные (Lamiaceae) занимают в лесном участке второе место, в луговом – третье, в степном – отсутствуют.
В плане географических элементов наиболее разнообразна флора луга, наименее – степного участка. Во всех парциальных флорах на первом месте стоит евразиатский тип. Представители понтической группы встречены лишь на степном учатске, восточноказахстанской – только на лугу. В прагматическом отношении по пищевым, медоносным и лекарственным растениям лидирует лесной участок, на котором отмечено наибольшее процентное количество данных видов.
По разнообразию экологических групп среди рассмотренных парциальных флор выделяются степной и луговой участки.
В степном участке преобладают ксерофиты, в лесном – мезофиты, а в луговом – ксеромезофиты и мезофиты. Представители гигромезофитов и ультрагигрофов отмечены лишь в лесу.
Для выявления особенностей рассмотренных участков мы провели их сравнение между собой. Видовые составы рассмотренных парциальных флор не идентичны, они отличаются между собой практически по всем показателям.
Заключение
Флора не остается статичной, а постоянно изменяется, особенно быстро процессы ее трансформации наблюдаются в современный период развития общества, так как антропогенный фактор часто играет решающую роль в природе. Неконтролируемый выпас скота, загрязнение пестицидами и удобрениями, выбросами промышленных предприятий, неправильное использование агротехники – все это приводит к негативным последствиям. Деятельность человека приобрела разносторонний характер (акклиматизация и интродукция новых видов, нарушение естественных стаций и т.д.) в связи, с чем необходимо изучать ее влияние на растительность.
Изучение флоры окрестностей села Новосимбирка Кувандыкского района Оренбургской области проводилось летом 2009 и 2010 гг.
Изученная флора довольно разнообразна и несет на себе отпечатки степной и лесостепной природной зоны. Все зарегистрированные виды являются покрытосеменными растениями, преобладают двудольные растения. Наиболее крупными семействами являются Астровые (Asteraceae) (16,7 % от общего числа видов), Злаки (Poaceae) (11,4 %), Розанные (Rosaceae) (8,4 %), Губоцветные(Lamiaceae) (8 %), Бобовые (Fabaceae) (7,25 %); роды - полынь (Artemisia) (2,6 %), тополь (Populus), клевер (Trifolium), подорожник (Plantago), василек (Centaurea) и ромашка (Matricaria) – (по 1,7 %). В спектре географических элементов флоры лидируют формы евразиатского происхождения.
В эколого-географическом плане преобладают луговые (23,7 %), лесные (21 %) и лесостепные виды (18,4 %). Во флоре отмечается явное преобладание гемикриптофитов (50 %), затем следуют криптофиты (15,8 %), терофиты (14,9 %) и фанерофиты (14 %). Также больше всего многолетних травянистых растений (52,6 %) и однолетников (14,6 %). По отношению к условиям увлажнения преобладают мезофиты (33,3 %), ксеромезофы (23,7%), мезоксерофы (14 %) и ксерофиты (12,3 %); по приуроченности к местообитаниям с различными эдафическими условиям – мезотрофы.
По сравнению с флорой области результаты таковы. Не были отмечены солончаковые, болотные и водные виды. Увеличена доля лесостепных (в 8,7 раза), лесных (в 1,8 раза) представителей, снижено значение степных (в 2,1 раза), горно-степных (в 4,8 раза), пустынно-степных (в 8,6 раза), лугово-степных (в 3,6 раза) и прибрежно-водных (в 1,5 раза) видов. Увеличена доля деревьев и кустарников – в 2,5 раза. Кустарнички отсутствуют, полукустарнички представлены меньше – в 5,7 раза. Снижена роль ксерофитов (в 1,7 раза) и гигромезофитов (в 2,7 раза). Значение ксеромезофитов и гирофитов больше – в 1,3 и 2,2 раза. Отсутствуют гидрофиты и гидатофиты. Доля сорных растений несколько больше. Объяснение состоит в том, что район нашего исследования подвергался сильному антропогенному влиянию, прежде всего, распашке целинных земель, вырубке лесов, пожарам, сбору полезных растений. В результате всех этих процессов доля сорных видов в данном районе значительна.
Исследование флоры проводилось на трех ключевых участках размером 10х10 м, на которых выявлялся видовой состав произрастающих растений. Эти участки, отнесены к основным зональным участкам: степной, лесной и луговой.
Флора лесного, степного и лугового участков полностью соответствует биоморфологической структуре всей флоры окрестностей села Новосимбирка. Практически одинаковые спектры отмечены по биоморфологической структуре по И. Г. Серебрякову (лидируют многолетние травы, на втором месте находятся однолетники). По остальным критериям флоры отличаются. Наибольшее разнообразие семейств характерно для лесного участка, в степном – их меньше всего. В степном участке первое место по разнообразию занимает семейство Злаки (Poaceae), на луговом участке оно стоит на втором месте и отсутствует в лесу. Астровые (Asteraceae) лидируют в луговом и лесном участке, в степном – находятся на втором месте. Губоцветные (Lamiaceae) занимают в лесном участке второе место, в луговом – третье, в степном – отсутствуют.
В плане географических элементов наиболее разнообразна флора луга, наименее – степного участка. Во всех парциальных флорах на первом месте стоит евразиатский тип. Представители понтической группы встречены лишь на степном участке, восточноказахстанской – только на лугу.
По разнообразию экологических групп среди рассмотренных парциальных флор выделяются степной и луговой участки. В прагматическом отношении по пищевым, медоносным и лекарственным растениям лидирует лесной участок, на котором отмечено наибольшее процентное количество данных видов.
Проведенная нами работа по описанию флоры окрестностей села Новосимбирка имеет большое значение, так как она входит в состав экологического мониторинга Оренбургской области. Полученные нами исследования могут служить отправной точкой для последующего мониторинга флоры при современном антропогенном давлении. Флористические исследования также необходимы для выявления редких и исчезающих видов растений, при необходимости создание резерватов и заказников для их сохранения или восстановления.
Таким образом, цель и задачи работы достигнуты.
Полученные результаты могут использоваться в мониторинге состояния растительности Оренбургской области, а также при проведении занятий по ботанике и экологии в Орском гуманитарно-технологическом институте на Естественно-научном факультете по специальности «Биология».
Список использованных источников
1. Андреева, И.И. Ботаника : учеб. / И.И. Андреева, Л.С. Родман. – М. : 2007
2. Березина, Н. А. Экология растений / Н.А. Березина, Н.Б. Афанасьева. - М. : Академия, 2009. - 400 с.
3. Боголюбов, А. С. Изучение флоры своей местности / А. С. Боголюбов, Н. С. Лазарева. – М. : Экосистема, 2002. – 17 с.
4. Быков, Б. А. Растительность и кормовые ресурсы Западного Казахстана (Восточная часть междуречья Волга-Урал). / Б. А. Быков. Алма-Ата, 1955, 109 с.
5. Вельц, Н. Ю. Руководство по написанию курсовых и выпускных квалификационных работ по специальности «Биология»: учеб. пособие. / Н. Ю. Вельц, И. В. Ерошкина, И. Г. Климова, В. А. Старков – Орск, 2006. – 59 с.
6. Географический атлас Оренбургской области / пред. ред. кол. А. А. Чибилев. – М. : Издательство ДИК, 1999. – 96 с. - ISBN 5-8213-0041-Х.
7. Гербарий растений Южного Урала. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://mig19.edu.ru/herbarium/
8. Горчаковский, П. Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин. / П. Л. Горчаковский //Тр. Ин-та биологии УФАН АН СССР, 1965, вып.42. С.3-32.
9. Горчаковский, П. Л. Основные проблемыы исторической фитогеографии Урала. / П. Л. Горчаковский // Свердловск, в.66, 1969, 285 с.
10. Губанов, И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные) / И. А. Губанов и др. – М. : Т-во научных изданий КМК; Ин-т технологических исследований, 2002. – 526 с.
11. Губанов, И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И. А. Губанов и др. – М. : Т-во научных изданий КМК; Ин-т технологических исследований, 2003. – 665 с.
12. Губанов, И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И. А. Губанов и др. – М. : Т-во научных изданий КМК; Ин-т технологических исследований, 2004. – 520 с.
13. Долгачева, В. С. Ботаника: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений / В. С. Долгачева, Е. М. Алексахина. – М. : Академия, 2003. – 416 с.
14. Иванов, В. В. Кормовая база и пути ее реконструкции в северной части междуречья Волга-Урал. В. В. Иванов // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954. С.50-57.
15. Кноринг, О. Э. Растительность западного склона Южного Урала в бассейне реки Большого Ика. / О. Э. Кноринг //Растительность Общего Сырта бассейна р.Большого Ика. Л., 1932. С.325.
16. Коржинский, С. И. Следы древней растительности на Урале./ С. И. Коржинский //Изв. императорской Акад.наук, Т 1, СПб, 1894.
17. Красная книга Оренбургской области. – Оренбург : Оренбургское книжное издательство, 1998. – 176 с.
18. Красная книга РФ. Растения. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.biodat.ru/db/rbp/
19. Крашенинников, И. М. Основные пути развития Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене. / И. М. Крашенинников //Сов. ботан., N 6-7, 1939.
20. Кувандыкский район Электронный ресурс. Режим доступа : http://orenkraeved.ru/priroda-
21. Лавренко, Е. М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. / Е. М. Лавренко //Растительность СССР, т.1, М.-Л., 1938. С.235-296.
22. Лесостепи Оренбургской области. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.orenobl.ru/
23. Лупова, И. В. Современное состояние растительного покрова урбанизованных территорий степной зона (на примере города Орска) : Автореф. дис. … канд. биол. наук. - Орск. : ОГТИ, 2006. – 22 с.
24. Мильков Ф.Н. Чкаловские степи. / Ф. Н. Мильков. Чкалов: Чкаловская обл., изд-во, 1947, 91 с.
25. Мильков, Ф. Н. Очерки физической географии Чкаловской области. / Ф. Н. Мильков. Чкалов: Чкаловское изд-во, 1951, 222 с.
26. Миркин, Б. М. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности: учебник / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. А. Мулдашев. – М. : Логос, 2001. – 264 с.
27. Миркин, Б. М. Современная наука о растительности: учебник / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. – М. : Логос, 2002. – 264 с.
28. Незнамова, Е.Г. Экология растений: учебное пособие / Е. Г. Незнамова. – Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2007. -130с.
29. Оренбургская область. . [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/ Оренбургская_область
30. Открытый атлас сосудистых растений России и сопредельных стран . [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.plantarium.ru/
31. Растительный мир Оренбургской области. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.uralgeo.net/flora_
32. Рожанец-Кучеровская, С. Е. Очерк растительности Оренбургской губернии. / С. Е. Рожанец-Кучеровская - Вестн. просвещенияя. Оренбург, 1926, Т.10 (13). С.47-62.
33. Рябинина, З. Н. Конспект флоры Оренбургской области. / З. Н. Рябинина. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. – 164 с.
34. Рябинина, З. Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область). – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2003.
35. Рябинина, З. Н. Черноольховники Урало-Илекского междуречья. / З. Н. Рябинина //Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С.70.
36. Рябинина, З. Н. Эндемики и реликты во флоре Оренбургской области. / З. Н. Рябинина //Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург: УрО АН СССР, 1992.
37. Рябинина, З. Н. Эталоны степной растительности в заповедниках и в условиях антропогенного воздействия. / З. Н. Рябинина // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Сб. научных трудов. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. С.19-27.
38. Сергиевская, Е. В. Систематика высших растений. Практический курс / Е. В. Сергиевская – СПб. : Издательство «Лань», 2002. – 448 с.
39. Чибилев, А. А. Зеленая книга степного края / А. А. Чибилев. Челябинск: УЮКИ, 1983, 2-е изд. 208 с.
40. Чибилев, А. А. Природное наследие Оренбургской области : учебное пособие. / А. А. Чибилев. – Оренбург : Оренбургское книжное издательство, 1996. – 384 с.
Приложение А
(обязательное)
Конспект флоры окрестностей села Новосимбирки
POACEAE BARNHART. – МЯТЛИКОВЫЕ (ЗЛАКИ)
Avena fatua L. Овес пустой.
Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. Кострец безостый.
Bromus squarrosus L. Костер растопыренный.
Dactylis glomerata L. Ежа сборная.
Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. Ежовник обыкновенный, петушье просо, куриное просо.