Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2013 в 20:55, отчет по практике
Главной целью производственной практики является закрепление знаний по специальным экономическим дисциплинам, овладение практическими навыками и передовыми приёмами труда по избранной специальности. Кроме того, мы должны на практике приобретать опыт организаторской и воспитательной работы.
Исходя, из этого задачами производственной практики является:
1. анализ хозяйственной деятельности предприятия;
2. изучение учётной политики организации и освоение методики её составления;
Введение……………………………………………………………………4
1. Анализ природно-экономических условий, финансовых результатов, финансового состояния ООО Агрофирмы «Игенче» Арского района РТ……………………………………………………………..6
1.1. Анализ природно-экономических условий……………………….6
1.2. Анализ финансового состояния предприятия……………………19
1.3. Анализ финансовых результатов предприятия…………………..23
2. Организация бухгалтерского учета в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ…………………………………………………………….27
2.1 Учет основных средств и нематериальных активов……………...31
2.2 Учет животных на выращивании и откорме ……………………..36
2.3 Учет готовой продукции, производственных запасов и товаров. 40
2.4 Учет расчетов по оплате труда…………………………………….46
2.5 Учет денежных средств…………………………………………….49
2.6 Учет расчетных операций и заемных средств……………………54
2.7 Учет капиталов, резервов и финансирования………………….....59
2.8 Учет вложений во внеоборотные активы (капитальных вложе-
ний)…………………………………………………………………………61
2.9. Учет финансовых вложений……………………………………...63
2.10 Учет доходов и расходов…………………………………………63
2.11 Учет финансовых результатов…………………………………...65
2.12 Бухгалтерский управленческий учет…………………………….67
2.13 Учет затрат и калькулирование в производственных отраслях. Учет накладных расходов. Учет вспомогательных производств. Учет расходов будущих периодов…………………………………………………..70
2.14 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции растени-еводства…………………………………………………………………………74
2.15 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции животно-водства………………………………………………………………………......76
2.16 Учет затрат и калькуляция себестоимости продукции промыш-ленных и обслуживающих производств………………………………….......79
2.17 Проведение годовой инвентаризации и оформление ее резуль-татов…………………………………………………………………………….81
2.18 Заключение счетов и составление отчетных калькуляций…...82
2.19 Бухгалтерская (финансовая) отчетность………………………83
3. Организация внутреннего контроля, налогообложения и налоговых расчетов в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ.88
3.1 Организация внутреннего контроля ……………………………88
3.2 Контроль хранения и расходования денежных средств……….88
3.3 Контроль расчетных и кредитных операций…………………...89
3.4 Контроль затрат труда и его оплаты…………………………….91
3.5 Контроль состояния, движения, сохранности и эффективности ис-пользования основных средств и товарно-материальных ценностей……92
3.6 Контроль наличия и движения животных………………………..94
3.7 Контроль затрат на производство и себестоимости продукции, ра-бот и услуг……………………………………………………………………95
3.8 Контроль реализации продукции, прибыли и финансового состо-яния………………………………………………………………………………96
3.9 Контроль формирования капитала хозяйства……………………96
3.10 Контроль за инвестициями во внеоборотные активы………….97
3.11 Ревизия контроль состояния учета, отчетности и внутрихозяй - ственного контроля…………………………………………. …………………97
3.12 Обобщающая оценка состояния бухгалтерского учета и досто-верности отчетности хозяйства………………. …………………………. …..98
3.13 Организация налогообложения и налоговых расчетов…..........99
Заключение…………………………………………………………........110
Приложения……………………………………………………………...113
Чем выше уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда, тем выше уровень производительности труда, со снижением энерговооруженности труда увеличиваются общее затраты на единицу продукции.
Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решение производственных задач.
В современных условиях хозяйствования остро стоит проблема обеспеченности сельскохозяйственных предприятий квалифицированными кадрами всех уровней. Сокращение численности работников связано на только с глубоким кризисом, затронувшим все отрасли АПК, но и с возрастающей непривлекательностью сельскохозяйственного труда. Средняя заработная плата труженика остается самой низкой в сравнении с другими отраслями экономики. Социальные условия на селе остаются неудовлетворительными.
Трудовые ресурсы сельского хозяйства - часть трудоспособного населения страны, занятого в сельскохозяйственном производстве, соответственно они размещены, в основном в сельской местности.
Существует определенная зависимость между уровнем использования запаса труда и его обеспеченностью. Как правило, высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к снижению уровня его использования, и наоборот. На предприятии, где наблюдается дефицит рабочей силы, происходит повышение уровня ее использования.
Таблица 1.1.6 - Годовой запас труда и уровень его использования в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы.
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ за 2009 год | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Среднегодовая численность работников хозяйства всего, чел |
196 |
129 |
132 |
123 |
119 |
Годовой запас труда, чел. – час. |
357 |
235 |
240 |
224 |
232,9 |
Фактически отработано, тыс. чел. – час. |
442 |
311 |
318 |
311 |
263,9 |
Уровень использования запаса труда, % |
124 |
132 |
133 |
139 |
113,3 |
Уровень использования запаса труда, приведенной в таблице 1.1.6., свидетельствует о большой трудовой нагрузке на работников в ООО Агрофирме «Игенче», и она из года в год увеличивалась. В 2010 году, по сравнению с 2007 годом, она увеличилась на 9%. Также надо отметить, что по сравнению со среднереспубликанскими показателями уровень использования запаса труда в хозяйстве выше.
Величину использования запаса труда определяет дополнительная трудовая нагрузка, возникшая вследствие необходимости компенсации возможной нехватки трудовых ресурсов. Таким образом, трудовая нагрузка, рассчитанная на плановое число работников, перераспределяется между ее фактическими работниками.
Важное значение для получения объективной сравнительной оценки эффективности производства в хозяйстве имеют определение их потенциальных ресурсных возможностей. Основой оценки потенциальных возможностей хозяйств по производству продукции выступает определение их ресурсного потенциала.
Ресурсный потенциал представляет
совокупность органически взаимосвязанных
Определение аграрного ресурсного потенциала базируется на объективной оценке возможности главных факторов сельскохозяйственного производства земли, производственных фондов и труда обеспечивать в конкретных условиях природно-экономических получение вполне определенного количества продукции.
Для удобства проведения расчетов по оценке производственного (ресурсного) потенциала в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ, выполним таблицу 1.1.7.
Таблица 1.1.7 - Размер основных факторов производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы.
|
|
Фондооснащенность тыс. руб. на 100га (Ф) |
Материальные затраты, тыс. руб на 100га (МИ) |
Число работников на 100га с/х угодий, чел (Р) |
2007 |
23,4 |
12,0 |
1877,3 |
5 |
2008 |
23,4 |
370,2 |
1066,8 |
1 |
2009 |
23,4 |
409,2 |
1235,6 |
1 |
2010 |
23,4 |
735,3 |
1293,0 |
1 |
Производственный потенциал - это совокупность объективных условий необходимых для производства сельскохозяйственной продукции. Модель производственного потенциала имеет вид:
ОРП=Кз*Б+Кф*Ф+КИ*МИ+Кр*Р+Ао, где
ОРП- суммарная оценка производственного потенциала, выражаемая возможным объемом производства валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;
Кз, Кф, Ки,Кр- коэффициенты регрессии, характеризующие изменение объемов производства валовой продукции со 100га сельхозугодий( в тыс. руб.) при изменении значения соответствующего ресурса на 1 единицу;
Б - балл оценки земли;
Ф- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйствен-ного назначения в расчете на 100га сельхозугодий, тыс. руб.;
МИ- материальные затраты (издержки) в расчете на 100га сельхозуго-дий, тыс. руб.;
Р- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяй-ственном производстве, в расчете на 100га сельхозугодий, чел.;
А0- свободный член уравнения, не имеющей самостоятельного значе-ния и служащий для определения расчетной величины производственного потенциала в каждом хозяйстве.
Подставляя в приведенное
ОРП2007=0,426*23,4+0,006*12,0+
ОРП2008=0,349*23,4+0,004*370,
ОРП2009=0*23,4+0,003*409,2+0,
ОРП2010=0,511*23,4+0*735,3+ 0,045*1293,0+3,89*1-4,272=69,7 тыс.руб.
Общая суммарная оценка
производственного потенциала
?ОРП- общая суммарная оценка производственного потенциала по хозяйству, тыс. руб.;
S- площадь сельхозугодий, га
?ОРП2007=73,68*3354/100=2471,2 тыс.руб.
?ОРП2008=43,74*12344/100=5399,
? ОРП2009=45,32*11940/100=5411,2 тыс. руб.
? ОРП2010=69,7 *12335/100=8597,5 тыс. руб.
Сравнением фактических
уровней показателей стоимости
валовой продукции в расчете
на 100га сельхозугодий или общих
объемов ее производства с
величинами суммарной оценки
ресурсных потенциалов
Эп=СВП (в) * , где
Эп- эффективность использовании ресурсного потенциала, %
СВП(в)- стоимость валовой продукции хозяйства- всего тыс.руб.
?ОРП- общая суммарная оценка ресурсного потенциала, тыс.руб.
Эп2007=2591*100/2471,2=104,8%
Эп2008=4777*100/5399,3=88,4%
Эп2009=4751*100/5411,2=87,8%
Эп2010=1509*100/8597,5=17,5%
Из производственного ранее
Эффективность сельскохозяйственного
Таблица 1.1.8 - Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010г.г.
|
Годы |
В среднем по РТ за 2009 год | |||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Стоимость валовой продукции в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. |
|
|
|
|
|
-1 среднегодового работника, чел; |
14,16 |
41,18 |
40,96 |
12,2 |
22,9 |
-100
руб. основных руб.; |
|
|
|
|
|
-100 руб. издержек производства, руб. |
3,71 |
3,32 |
3,01 |
0,9 |
3,2 |
Сумма валового дохода в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. |
|
|
|
|
|
-1
среднегодового работника, чел. |
494,77 |
466,11 |
150,38 |
2063,5 |
195,1 |
-100
руб. основных |
|
|
|
|
|
-100 руб. издержек производства; |
129,93 |
37,53 |
11,05 |
146,3 |
27,9 |
Сумма прибыли в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс . руб.; |
|
|
|
|
|
-1
среднегодового работника, чел. |
|
|
|
|
|
-100
руб. основных |
|
|
|
|
|
руб.; -100 руб. издержек производства, руб.; |
|
|
|
|
|
Уровень рентабельности, % |
-14,41 |
31,94 |
12,88 |
6,3 |
4,7 |
Норма прибыли, % |
-69,84 |
9,07 |
6,37 |
1,4 |
- |
Анализируя таблицу 1.1.8 можно сделать следующие выводы об экономической эффективности использования основных факторов производства. Саму эффективность производства можно увеличить за счет увеличения стоимости валовой продукции, суммы валового дохода, суммы чистого дохода, сумма прибыли. Также необходимо увеличить использование земельных и трудовых ресурсов, а также снизить издержки производства.
Проанализируем показателей стоимости валовой продукции. По данным 2007-2010 годов стоимости валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни из года в год снимается. В 2008г., по сравнению с 2007г., снизилось на 173,87 тыс.руб., что связано, в первую очередь с увеличением площади соизмеримой пашни на 2012га, а также с увеличением стоимости валовой продукции на 2186 тыс.руб. А вот в 2009г., по сравнению с 2008 г., увеличился на 5,12 тыс. руб., а по сравнению с 2010г., он уменьшился на 121,27 тыс. руб. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника в 2008г., по сравнению с 2007г., увеличился на 27,02 тыс.руб., что связано с уменьшением числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 6,7 чел.. В 2009г., по сравнению с 2008г., уменьшилось на 0,22 тыс.руб., что связано с уменьшением стоимости валовой продукции в 2009г. на 26 тыс.руб., к 2010 году этот показатель уменьшился на 28.76 тыс. руб., это связано с уменьшением стоимости валовой продукции. Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства в течение 2007-2010 гг. снижается, что связано с уменьшением стоимости валовой продукции, увеличением стоимости основных производственных фондов и издержек производства.
Из таблицы 1.1.8 также видно, что суммы валовой дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на 100 руб. издержек производства в 2010г. по сравнению с 2007г., снизилось на 2608,28 тыс. руб., 344,39 тыс.руб., 188,41 тыс.руб.,118,88 тыс.руб. соответственно. Это связано в первую очередь, с увеличением стоимости валового дохода в 2010 г. на 23636,3 тыс. руб.
Данные таблицы 2.1.8 также свидетельствует о том, что суммы чистого дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника на 100 руб. издержек производства в 2010г., по сравнению с 2007г., уменьшилось на 13972 тыс.руб.,1059,23 тыс.руб.,808,6 тыс.руб., 162,88 тыс.руб. соответственно, что связано со снижением суммы чистого дохода в 2009г. на 73940 тыс.руб.
Суммы прибыли в расчете на 100га соизмеримой пашни, 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на100 руб. издержек производства в течение 3лет повышается, что связано с увеличением суммы прибыли в 2009г., по сравнению с 2007г., на 7610 тыс.руб. но в 2010 году все эти показатели уменьшаются, что связано с уменьшением суммы прибыли на 6456 тыс. руб.
Информация о работе Отчет по практике в ООО Агрофирма «Игенче»