Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 10:39, реферат
Реферат содержит экономико-статистическую характеристику изменений, произошедших в социально-трудовой сфере села в 2011 г., а также результаты социологических обследований, проведенных в 2012 году.
Объектами социологических наблюдений явились сельские домашние хозяйства, расположенные в 31 субъекте Российской Федерации, представляющем все федеральные округа.
ВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..……3
РАЗДЕЛ 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
1.1. Трансформация сельской поселенческой сети…………………….…4-5
1.2. Изменение численности и возрастно-половой
структуры сельского населения………………………………………….…5-8
РАЗДЕЛ 2. РЫНОК ТРУДА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
2.1. Экономическая активность и занятость сельского населения.......8-13
2.2. Безработица на селе……………………………………………………14-16
2.3. Экономическая активность, занятость и безработица
среди сельской молодежи…………………………………………………..16-18
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ …………………………………………..18-21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………21-22
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
Российский Государственный Аграрный Университет – МСха имени К.А. Тимирязева |
Кафедра организации и предпринимательства в АПК
Р Е Ф Е Р А Т
на тему: Состояние социально-трудовой сферы села
|
Москва 2012 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
РАЗДЕЛ 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
1.1. Трансформация сельской
1.2. Изменение численности и
структуры сельского населения………………………………………….…5-8
РАЗДЕЛ 2. РЫНОК ТРУДА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
2.1. Экономическая активность и
занятость сельского населения.
2.2. Безработица на селе……………………………
2.3. Экономическая активность, занятость и безработица
среди сельской
молодежи…………………………………………………..1
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ …………………………………………..18-21
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Реферат содержит экономико-статистическую характеристику изменений, произошедших в социально-трудовой сфере села в 2011 г., а также результаты социологических обследований, проведенных в 2012 году.
Объектами социологических наблюдений явились сельские домашние хозяйства, расположенные в 31 субъекте Российской Федерации, представляющем все федеральные округа.
Обследование сельских домашних хозяйств проводилось по Анкете сельского домохозяйства, включающей 57 вопросов. Всего было обследовано 6 тыс. сельских домохозяйств. Возрастно-половая структура респондентов сельских домашних хозяйств сложилась следующим образом: 63,4% женщины, 36,6% мужчины; до 20 лет – 2,2%, 21-30 – 14,6, 31-40 – 22,6, 41-50 – 32,8, 51-60 – 16,6 и старше 60 лет – 11,2%.
Состав респондентов по уровню образования (%): высшее и неполное высшее профессиональное образование – 36,6, среднее профессиональное – 38, начальное профессиональное – 6,9, среднее общее – 11,8, основное общее – 5,1 и начальное образование – 1,6.
Из числа опрошенных 24,8% работали в сельскохозяйственных организациях, 31 – в организациях социальной сферы села, 17,8 – в других организациях на селе, 18,2 – в городских организациях, 5 – в крестьянских (фермерских) хозяйствах и 3,2% были заняты в несельскохозяйственном бизнесе. Состав респондентов по занимаемой должности (%): руководители и специалисты высшего звена – 12,8, руководители и специалисты среднего звена – 41,6, рабочие – 45,5.
РАЗДЕЛ 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
1.1. Трансформация сельской
По данным Всероссийской переписи населения на 14.10.2010 г. в стране насчитывалось 153,1 тыс. сельских населенных пунктов, из которых 19,4 тыс. (12,7%) не имели населения. За последний межпереписной период сельская поселенческая сеть сократилась на 2,2 тыс. (1,4 %).
Сельская поселенческая
сеть уменьшилась во всех федеральных
округах Российской Федерации, за исключением Северо-Кавказского
(по перечню субъектов РФ, входящих в Северо-Кавказский
ФО, образованный Указом Президента Российской
Федерации от 19.01.2010 г. № 82), где число сельских
населенных пунктов увеличилось за счет
административно-
Сокращение числа сельских населенных пунктов стало следствием их объединения, присвоения селам статуса поселков городского типа и городских поселений, а также ликвидации в связи с отсутствием жителей и разрушением жилищного фонда.
Идет процесс обезлюдения и измельчения сельской поселенческой сети, что затрудняет социальное обустройство сельских территорий. Удельный вес сельских населенных пунктов, не имеющих населения, повысился с 8,4% на 09.10.2002 г. до 12,7% на 14.10.2012 г., а удельный вес сельских населенных пунктов с численностью жителей до 10 чел. – с 21,9 до 23,7 %.
Сельская поселенческая сеть России носит ярко выраженный мелкодисперсный характер. По состоянию на 14.10.2010 г. 54,1% сельских поселений составляли населенные пункты с численностью жителей до 100 чел. (включительно). В них проживало 5,4% всех сельчан. В населенных пунктах людностью до 200 чел. (включительно), на которые приходится 69,1% общего числа сел и деревень, проживало 11,1 % сельского населения.
Больше всего безлюдных сельских населенных пунктов в Северо-Западном (20%) и Центральном ФО (16,3%). В этих округах наиболее высокая и концентрация мелких деревень (до 10 чел.): соответственно 38 и 29,9%. Относительно высока доля безлюдных и малолюдных сельских населенных пунктов также в Приволжском ФО: 7,9% деревень без населения и 15,9% - с населением до 10 чел.
1.2. Изменение численности и
структуры сельского населения
За 2011 г. численность сельского населения Российской Федерации сократилась на 129,8 тыс. чел. (0,35%). Основным фактором сокращения явился миграционный отток, составивший 149,9 тыс. чел., или 0,4% численности жителей села на начало 2011 г. Естественная убыль сельского населения была в 3,5 раза меньше механической – 42,5 тыс. чел. (0,11%). Естественные и механические потери людских ресурсов сельских территорий были частично восполнены вследствие преобразования городских населенных пунктов в сельские. За счет этого фактора численность сельского населения приросла на 62,6 тыс. чел. (0,17%).
За период 2000-2011 гг. село утратило 1,9 млн чел., или 5,5% от численности на начало 2000 г. (табл. 1.2.1).
Удельный вес
сельского населения в общей
численности населения
Таблица 1. Изменение численности сельского населения
Российской Федерации
(тыс. чел.)
Годы |
Численность населения на начало года |
Изменения ( +,-) за год: |
Численность населения на конец года | |||
общий прирост |
в том числе: | |||||
естественный прирост |
миграционный прирост |
административно- | ||||
2000 |
39470,6 |
-238,7 |
-274,2 |
-2,6 |
38,1 |
39231,9 |
2001 |
39231,9 |
-307,9 |
-271,7 |
-51,9 |
15,7 |
38924,0 |
2002 |
38924,0 |
-281,6 |
-281,9 |
-26,7 |
27,0 |
38642,4 |
2003 |
38642,4 |
-292,6 |
-281,6 |
-34,7 |
23,7 |
38349,8 |
2004 |
38349,8 |
-405,1 |
-260,2 |
-28,6 |
693,9 |
38754,9 |
2005 |
38754,9 |
-106,2 |
-287,7 |
-22,6 |
204,1 |
38648,7 |
2006 |
38648,7 |
-206,1 |
-230,3 |
-28,1 |
52,3 |
38442,6 |
2007 |
38442,6 |
-206,8 |
-145,7 |
-9,1 |
-52,0 |
38235,8 |
2008 |
38235,8 |
-22,2 |
-113,3 |
-22,1 |
113,2 |
38213,6 |
2009 |
38213,6 |
-4,4 |
-88,9 |
-2,6 |
87,1 |
38209,2 |
2010* |
37678,8 |
-190,0 |
-81,7 |
-90,9 |
-17,4 |
37488,8 |
2011 |
37444,2 |
-129,8 |
-42,5 |
-149,9 |
62,6 |
37314,4 |
* Предварительные данные Всероссийской переписи населения.
В 2011 г. численность
сельского населения
За период с 2000 г. людские потери сельских территорий были наибольшими в Северо-Западном ФО (12,8%) – табл. 1.2.2.
Таблица 2. Численность сельского населения по федеральным округам
Российской Федерации
(на начало года, тыс. чел.)
2000 г. |
2011г. |
2012г. |
2012 г., % | ||
к 2000 г. |
к 2011 г. | ||||
Российская Федерация |
39471 |
37444 |
37314 |
94,5 |
99,7 |
Федеральные округа: |
|||||
|
7892 |
7117 |
7103 |
90,0 |
99,8 |
|
2557 |
2239 |
2231 |
87,2 |
99,6 |
|
5227 |
5201 |
5208 |
99,6 |
100,1 |
|
4378 |
4795 |
4823 |
110,2 |
100,6 |
|
9327 |
8700 |
8625 |
92,5 |
99,1 |
|
2447 |
2421 |
2406 |
98,3 |
99,4 |
|
5968 |
5388 |
5349 |
89,6 |
99,3 |
|
1675 |
1584 |
1570 |
93,7 |
99,1 |
Прирост сельского
населения в Южном ФО в 2011 г. сложился за счет
административно-
Естественная убыль сельского населения, являющаяся следствием превышения смертности над рождаемостью, в 2011 г. наблюдалась в четырех ФО: Центральном, Северо-Западном, Южном и Приволжском. Наиболее значительным этот показатель был в Центральном округе – 53 тыс. чел., или 0,74% от численности сельского населения на начало 2011 г.
Вместе с тем, в Центральном ФО имел место миграционный прирост сельского населения (24,3 тыс. чел., 0,34%), который в незначительном объеме (0,17%) был отмечен в Северо-Западном ФО. В остальных федеральных округах механическое выбытие жителей села превышало масштабы прибытия. По федеральным округам размах колебания этого показателя составил от 0,03% в Южном ФО до 1,5% в Дальневосточном.
Таблица 3. Изменение численности сельского населения по федеральным округам Российской Федерации за счет различных компонентов, 2011 г.
(тыс. чел.)
Числ-ть населения на начало 2011 г. |
Изменения (+,-): |
Численность населения на начало 2012 г. | ||||
общий прирост |
в том числе: | |||||
естественный прирост |
миграционный прирост |
административно- | ||||
Российская Федерация |
37444,2 |
-129,8 |
-42,5 |
-149,9 |
62,6 |
37314,4 |
Федеральные округа: |
||||||
ü Центральный |
7117,4 |
-14,6 |
-53,0 |
24,3 |
14,1 |
7102,8 |
ü Северо-Западный |
2239,0 |
-8,4 |
-12,3 |
3,9 |
- |
2230,6 |
ü Южный |
5200,8 |
7,6 |
-8,9 |
-1,4 |
18,0 |
5208,4 |
ü Северо-Кавказский |
4794,5 |
28,2 |
55,3 |
-27,1 |
- |
4822,7 |
ü Приволжский |
8700,0 |
-75,2 |
-31,4 |
-60,9 |
17,1 |
8624,8 |
ü Уральский |
2421,3 |
-15,2 |
1,2 |
-16,3 |
- |
2406,1 |
ü Сибирский |
5387,7 |
-38,4 |
4,9 |
-48,9 |
5,7 |
5349,3 |
ü Дальневосточный |
1583,5 |
-13,8 |
1,8 |
-23,4 |
7,7 |
1569,7 |