Вредители сельскохозяйственных полей и борьба с ними в Труновском районе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 19:26, курсовая работа

Описание

Целью исследования явилось изучение видового состава, численности вредителей с.-х. полей Труновского района и прослеживание систематического проведения комплекса мероприятий по борьбе с вредителями.
Задачи исследования
 ознакомиться с научной литературой;
 проанализировать динамику численности с.-х. вредителей полей Труновского района;
 выявить особенности методов борьбы с с.-х. вредителями;

Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4
Глава 1.Методы борьбы с сельскохозяйственными вредителями. . . . . . 5-6
1.1 Агротехнический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6-7
1.2 Биологический метод. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 7-9
1.3 Химический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-11
1.4 Механический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 11-12
1.5 Физический метод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12-13
1.6 Карантин растений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.7 Основные направления в защите растений. . . . . .. . . . . . .14-15
Глава 2. Вредные биологические объекты с.-х. угодий Труновского района. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16-17
2.1 Мышевидные грызуны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18-21
2.2 Хлебная жужелица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22-26
2.3 Вредная черепашка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27-32
2.4 Пьявица обыкновенная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33-34
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36-37

Работа состоит из  1 файл

Вредители и борьба с ними в Труновском районе.doc

— 490.50 Кб (Скачать документ)

 

                                                                                                                Таблица 5

Сравнительные данные заселенности лесополос вредной черепашкой  /Весна/

Годы

Обследовано     т. га

Заселено т. га

% от обследованной территории

Численность

средняя

 

Максималь.

Коэффициент заселения

2000

0,1

0,01

10

0,5

1,8

0,5

2001

0,6

0,12

35

1,2

6,4

2,5

2002

0,5

0,1

30

0,6

7,8

0,6

2003

0,2

0,1

50

3,4

5

3,4

2004

0,4

0,15

37,5

2,3

5

4,2

2005

0,3

0,2

66,7

2,2

3,5

1,5

2006

0,3

0,22

73,3

1,2

1,5

1,1

 

 

 

 

                                                                                                                 Таблица 6

Сравнительные данные заселенности лесополос вредной черепашкой /Осень/

Годы

Обследовано т. га

Заселено т. га

% от обследованной территориитерритории

Численность экз/кв.м

Коэффициент заселения

Средняя

Максимальная

На площади

2001

0,2

0,16

80

4,4

10

4

5,9

2002

0,2

0,14

70

4,2

11

2

5,8

2003

0,2

0,13

65

3,9

7

3

5,8

2004

0,2

0,18

90

2,9

4

1

5,2

2005

0,2

0,06

30

0,8

1

1

0,24

2006

0,2

0,09

45

1,8

3

6

5,4

 

                                                                                                                  Таблица 7

Физиологическое состояние клопов ушедших на зимовку

Годы

ِ% соотношения

Вес

самцов

самок

самцов

самок

2001

43

56

117,9

128,8

2002

31

69

119,4

129,7

2003

47

53

118,6

127,3

2004

42

58

119,3

128,1

2005

39

61

118,1

124,3

2006

37

59

119.2

126.7

 

 

 

 

 

                                 осень                                                        весна

рис.7 Динамика численности вредной черепашки по годам /2000-2006/

 

Анализируя рис.7,видно, что уменьшение численности вредной черепашки произошло в 2006г. Это связано с комплексным проведением мер борьбы против уничтожения вредителя.

Меры борьбы. Уничтожение сорняков и кустарников в полезащитных и лесных насаждениях ( продуваемые полосы) резко ухудшает условия зимовки клопов. Допустимо ранние посевы яровых злаков;уничтожение сорняков, на которых вредная черепашка может откладывать яйца; раздельная уборка зерновых.

При заметном подъеме численности клопов – черепашек применяют пестициды. При наличии на озимых двух клопов на 1 кв.м. , а на яровых одного клопа на 1 кв.м.немедленно применяют опрыскивание суспензией 80% - ного СП хлорофоса(1,25 кг на 1 га ) или эмульсией 20%- ного ЭК метафоса ( 1,25 кг на 1 га).При восковой спелости зерна обработки хлорофосом и метафосом прекращают за 20 дней до уборки. 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Пьявица обыкновенная

lema melanopus L. (Сем. листоеды – Chrysomelidae, отр. жесткокрылые – Coleoptera). Продолговатый жук длинной 4-5 мм переднеспинка и ноги красно-желтые; голова и лапки черные; усики черные, двусторонние пильчатые; надкрылья зеленовато-синие с продольными рядками крупных точек. Яйца удлиненно овальные, янтарно-желтого цвета. Личинка с тремя парами ног и темной головой; только что отрадившаяся личинка светло-желтая и вскоре покрывается желто-бурой слизью, которая служит защитой от непогоды и врагов; тело посередине утолщенное, горбатое. Куколка белая, длинной 4-5 мм, в кубышкообразном коконе.

Зимуют жуки в почве. С наступлением тепла они выходят на поверхность и перемещаются на посевы овса и ячменя, где питаются листьями, выедая сквозные продольные отверстия. На листьях этих культур самки откладывают  по 3-7 яиц в виде цепочки. Плодовитость до 200 яиц. Эмбриональное развитие – около 14 дней. Личинки выедают паренхиму листа, начиная с его верхней части, при этом жилки остаются неповрежденными. Потеря растением значительной части паренхимы листа вызывают его угнетение. Стадия личинки продолжается около 2 недель. Закончив развитие, личинка сбрасывает слизистый покров и уходит в почву на глубину 2-3 см, где окукливается коконе, похожем на кубышку . Через две недели отрождается жук, пьявицы остаются до весны.

Личинки пьявицы сильно повреждают яровые (ячмень и овес), в меньшей степени – твердые сорта пшеницы и слабо – мягкие. Повреждения пьявицы особенно сильно отражаются на урожае в засуху (см. табл.8). Возможна потеря половины урожая. Следует отметить, что подъем численности  и значительный вред пьявицы проявляются очагами.

Меры борьбы. Немедленное послеуборочное лущение и зяблевая пахота, удаление посевов ячменя и овса от полей, где в прошлом году на этих культурах  были повреждения пьявицей. Опрыскивание посевов, заселенных пьявицей, суспензией  80%-ного СП хлорофоса (2 кг на 1 га).

 

                                                                                                                  Таблица 8

Динамика численности и распространенности личинок хлебной пьявицы по годам.

 

Показатели

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Процент заселенной площади личинками.

68

72

74,6

38,2

100

100

Численность вредителя на 1 стебель

Средняя

1,2

1,1

1,3

2,7

2,8

2,8

Максимальная

1,4

1,3

1,5

4

4

3,5

Информация о работе Вредители сельскохозяйственных полей и борьба с ними в Труновском районе