Геологическое строение Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления

 

 

 

2.2. Характеристика  продуктивных отложений

 

2.2.1. Рифейские отложения

 

На предыдущих этапах разведки, когда подсчет запасов  углеводородов в рифейских отложениях осуществлялся без выделения  стратиграфических и литологических толщ и пачек, вопрос об индексации пластов в рифейских отложениях не вставал. Объектом оценки являлся горизонт Р-1, в который включались все стратиграфические подразделения камовской серии, содержащие коллекторы, залежи в которых контролируются эрозионной поверхностью протерозоя.

При этом подразумевалось, что коллекторы, расположенные в одних и тех же стратиграфических уровнях, в различных условиях могут как включаться, так и не включаться в горизонт Р-1. Например, когда вингольдинская толща выходит на эрозионную поверхность рифея, ее коллекторы включаются в этот горизонт. В тех же случаях, когда ловушка контролируется структурным планом ее кровли (аргиллитами токурской толщи), она не включается в горизонт Р-1.

При послойной  оценке запасов, впервые примененной  для ЮТЗ в данной работе, возникла необходимость индексации различных пластов и пачек в отложениях рифея. При этом, с нашей точки зрения, необходимо было сохранить понятие горизонт Р-1, как единый резервуар. В связи с этим была предложена следующая схема индексации пластов в пределах горизонта: буквенный индекс горизонта, буквенный индекс толщи, цифровой индекс пласта в пределах толщи, цифровой индекс горизонта. Индексация продуктивных горизонтов в отложениях камовской серии рифея приведена в таблице 2.1.

В пределах Юрубчено-Вэдрэшэвского  участка распространены только шесть нижних пластов, связанных с отложениями юрубченской и долгоктинской толщ среднего рифея, а также куюмбинской толщей верхнего рифея.

Пласт РКм₃-1 соответствует нижней подтолще куюмбинской толщи и распространен в южной и восточной частях Юрубчено-Вэдрэшевского участка, однако, и здесь его кровля размыта. Таким образом, толщина пласта в пределах участка контролируется глубиной его предвендского размыва. Положение линии выклинивания пласта показано на граф.прил.37.

Пласт РДл-1 охватывает долгоктинскую толщу в полном объеме. В пределах Юрубчено-Вэдрэшевского участка он вскрыт на полную мощность скважинами Юр-27, 36, 44, 54, 60, 65, Вдр-1, Вдр-2, в которых его толщина изменяется от 55м (скважины Юр-54,  Вдр-2) до 93м (скважина Юр-44). В тех случаях, когда кровля пласта не размыта предвендской эрозией, отмечается тенденция к росту его мощности в северо-восточном направлении, Положение линии выклинивания пласта и область его распространения показаны на граф.прил.38.

Таблица 2.1.

Индексация  продуктивных и перспективных пластов рифейских отложений

в составе  горизонта Р-1

 

Толща	Подтолща	Пачка	Индекс  пласта
Юрубченская	нижняя	Пачка 1	РЮр4-1
		Пачка 2	РЮр3-1
	верхняя	Пачка 3	РЮр2-1
		Пачка 4	РЮр1-1
Долгоктинская			РДл-1
Куюмбинская	нижняя		РКм3-1
	средняя		РКм2-1
	верхняя		РКм1-1
Копчерская			РКп-1
Юктенская			Рюк-1
Рассолкинская			РРс-1
Вингольдинская	нижняя		РВг2-1
	верхняя		РВг1-1
Токурская
Ирэмэкэнская	нижняя		РИр2-1
	верхняя		РИр1-1

 

Для пластов  РЮр₁-1 и РЮр₂-1 характерны те же тенденции изменения мощности, что и для пласта РДл-1.

Пласт РЮр₁-1 соответствует четвертой пачке юрубченской толщи. В полном объеме в пределах Юрубчено-Вэдрэшевского участка пласт вскрыт скважинами Юр-24, 27, 30, 35, 36, 37, 40, 54, 61, 64, Вдр-1, Вдр-2. Его мощность изменяется от 21м (скв. Юр-24) до 50м (скв. Юр-64). Положение линии выклинивания пласта и область его распространения показаны на граф.прил.39.

Пласт РЮр₂-1 соответствует третьей пачке юрубченской толщи. В пределах Юрубчено-Вэдрэшевского участка на полную мощность он вскрыт скважинами Юр-11, 24, 30, 33,36, 37, 40, 48, 61, 63, 64, Вдр-1, Вдр-2, Вдр-4, Вдр-6. Его мощность меняется от 33м (скважина Юр-34) до 62м (скважины Юр-36, Вдр-2). Положение линии выклинивания пласта и область его распространения показаны на граф.прил.40.

Пласт РЮр₃-1 соответствует второй пачке юрубченской толщи. В пределах Юрубчено-Вэдрэшевского участка пласт вскрыт на полную мощность скважиной Юр-30, где она составляет 212м. Положение линии выклинивания пласта и область его распространения показаны на граф.прил.41.

Пласт РЮр₄-1 соответствует первой пачке юрубченской толщи. В пределах Юрубчено-Вэдрэшевского участка на полную мощность он вскрыт скважинами Юр-30 и Юр-69, где она составляет 227 и 287м соответственно. Положение линии выклинивания пласта и область его распространения показаны на граф.прил.42.

Отбивки залегания  продуктивных пластов горизонта  Р-1 приведены в табл.2.2.

 

2.2.2. Вендские отложения

 

Продуктивность  венда Юрубчено-Тохомского месторождения  связана с отложениями ванаварской и оскобинской свит.

Отложения ванаварской свиты развиты вдоль западной, южной и юго-восточной частей ЮТЗ. Для западной части Байкитской антеклизы, где расположена ЮТЗ, установлена связь суммарной эффективной мощности песчаников с общей мощностью свиты, которая приводится на рис.2.3.

Как видно из графика, эффективные толщины в  ванаварской свите венда появляются при достижении последней общей  толщины 11-15м. Установленная  суммарная  толщина песчаных прослоев в пределах ЮТЗ изменяется от 0 до 6.6м (скважина Юр-20), а на Оморинском месторождении, расположенном в 25км к западу от ЮТЗ, она достигает 34.8м (скважина Ом-3).

На рис.2.4. приведена  карта эффективной мощности песчаников ванаварской свиты ЮТЗ.

В составе ванаварской  свиты в пределах ЮТЗ выделяется продуктивный пласт В-1. Линия выклинивания пласта, границы его распространения и изменение эффективных толщин приведены на граф.прил.78, 86.

В отложениях оскобинской  свиты выделяется продуктивный пласт  Б-УШ¹. Пласт приурочен к средней части свиты. По мере уменьшения мощности свиты он постепенно выклинивается. Пласт состоит, как правило, из одного-двух прослоев. Его мощность меняется от 0 до 3.6м (скважины Юр-14, 18). Положение линии выклинивания пласта Б-УШ¹, область его распространения и изменение эффективных толщин показаны на граф.прил.79, 80.

Кроме того, незначительные притоки углеводородов в пределах ЮТЗ получены из пластов Б-УШ и Б-1Х, однако, запасов углеводородов, подсчитанных по промышленным категориям, эти пласты не содержат, поэтому в данной работе не рассматриваются.

 

2.3. Главные  особенности тектонического строения

 

Основные принципы тектонического районирования рассматриваемой  территории разработаны в конце 70-х – начале 80-х годов. При этом признаки, положенные в основу районирования, определялись его назначением, то есть, прежде всего, учитывались признаки, представляющие наибольший интерес для выяснения закономерностей размещения в чехле платформы зон скоплений нефти и газа (Геология нефти и газа, 1981). Среди них в первую очередь учитывались: современная морфология наиболее крупных пликативных дислокация осадочного чехла, его мощность, формационный состав, глубина залегания и возраст перспективных на нефть и газ отложений.

Таблица 2.3.

Классификация структурных элементов

 

	Положительные			Отрицательные
	округлые	удлиненные	незамкнутые	округлые	удлиненные	Незамкнутые
Крупнейшие (надпорядковые)	антеклизы	гряды	ступени	синеклизы	Желоба
Крупные (1 порядка)	своды	мегавалы	Седловины склоны	впадины	Прогибы
Средние (П порядка)	поднятия	валы	Полувалы выступы	котловины	депрессии	заливы
	Локальные поднятия			мульды	брахиантиклинали

 

Предложенный  в данной работе вариант тектонического районирования юго-западной части  Сибирской платформы (граф.прил. 5, 6, 8) составлен с учетом этих же признаков с добавлением к ним еще одного – историко-генетического.

В таблице 2.3. приведена  классификация, использованная при  выделении структурных элементов. В основу положена классификация, принятая Всесоюзным совещанием, проходившем во ВНИГРИ в мае 1963 года, которая частично дополнена авторами в соответствии со сложившейся на Сибирской платформе практикой (классификация незамкнутых структурных элементов).

 

2.3.1. Методика выполнения структурных  построений

 

Все структурные  построения в данной работе выполнялись на персональных компьютерах с помощью пакетов программ Sigma и Surfer.

При структурных  построениях для отложений верхнего (венд-кембрийского) структурного яруса базовым объектом картирования являлась кровля тэтэрской свиты, к которой приурочен отражающий  горизонт Б.

Для выполнения построений были оцифрованы сейсмические карты, подготовленные Богучанской ГЭ, а также для северных и северо-восточных частей Байкитской антеклизы Борской ГЭ и Катангским ГП. Причем, оцифровывались не изолинии, а значения глубин в пикетах на сейсмопрофилях. В снятые с карты значения горизонта Б вносилась корректировка в виде единой для всего массива точек поправки. Последняя определялась как среднеарифметическое значение расхождения данных сейсморазведки и глубокого бурения, определенного в каждой скважине.

При непосредственном выполнении структурных  построений каждый сейсморазведочный пикет  рассматривался как аналог скважины. Естественно, учитывалась меньшая  надежность определения глубины  картируемого горизонта (меньший вес на значение). Картирование велось по достаточно густой сетке со стороны квадрата 2км, что позволило добиться расхождения исходных значений в скважинах и отметок, снимаемых с карты, в пределах 1м. Это сопоставимо с погрешностью определения глубины при исследованиях ГИС (0.1% от глубины исследования). Применяемая методика позволила сочетать масштабность региональных построений с детальностью локальных.

Переход на более  глубокие стратиграфические уровни венда – кровля оскобинской свиты, кровля ванаварской свиты, подошва венда (эрозионная поверхность протерозоя) осуществлялся методом схождения. Были построены карта суммарной мощности тэтэрской, собинской и катангской свит, карты мощности оскобинской и ванаварской свит (рис. 2.5.-2.7). Эти уровни картирования были выбраны исходя из того, что в основании оскобинской и катангской свит установлены перерывы в осадконакоплении. Как показывает опыт, картирование мощностей подразделений, содержащих несогласия, чревато наибольшими ошибками.

При выделении  разрывных нарушений в разрезе осадочного чехла мы исходили из “принципа простоты”, поэтому разломы производились только там, где их наличие, ориентировка, вектор и амплитуда смещений достаточно надежно установлены по комплексу геолого-геофизических данных.

Для верхнего яруса осадочного чехла это в первую очередь зона разломов, отделяющая Сибирскую платформу от Енисейского кряжа. Местоположение этой системы нарушений в особом обосновании не нуждается, по крайней мере, авторами оно принято таким, каким проводится на всех региональных картах.

Во внутренних районах платформы наиболее крупный  разлом проходит несколько южнее скважин Бдш-1, Оск-1, ЗЮД-113. Он установлен по нескольким временным разрезам Богучанской ГЭ (Душкин, 1992ф). Амплитуда смещения по нему в центральной части составляет порядка 500м. К “окончаниям” нарушения его амплитуда постепенно затухает. В работе для этого разлома предлагается название “Бедошемо-Оскобинский”.

В нижнем (рифейском) ярусе осадочного чехла количество и амплитуда разрывных нарушений возрастают. При создании сетки разломов использовались данные сейсморазведки (методика проведения и трассирования разломов по данным сейсморазведки будет рассмотрена в разделе 3.1.2), а также данные по скважинам, вскрывшим дизъюнктивы (см.раздел 2.1.1.). При структурных построениях использовались только те разломы из выделенных сейсморазведкой (граф.прил.13), по которым установлены существенные амплитуды смещений и которые, следовательно, оказывают влияние на структурные построения.