Геологическое строение Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления

Границы территории, для которой проведено районирование (граф.прил.8), определены зоной, где присутствуют надежные внутририфейские отражения, главным образом по горизонтам Р₂ и Р₄. Выполнялось районирование на основе структурной карты по кровле вэдрэшэвской толщи (погорюйской свиты?), являющейся стратиграфическим аналогом отражающего горизонта Р₄. 

Были оцифрованы результаты интерпретации сейсморазведки, выполненной на данной территории (Грицаенко, 1994 ф); Дека, 194 ф.; Душкин, 1992 ф.; Кощук, 1995 ф.; Яшин, 1994 ф.). Так же, как и для горизонта Б, оцифровывались значения глубин в пикетах. На основании этих данных была построена сводная карта по отражающему горизонту Р₄.

Затем был произведен пересчет на кровлю вэдрэшевской толщи  всех скважин, расположенных в контуре  каты (граф.прил.8), для чего были построены карты (схемы) первичных толщин (до предвендского размыва) каждого из выделенных внутририфейских стратиграфических подразделений (толщ и подтолщ).

При выполнении этих работ авторы исходили из предположения  об унаследованности структурных планов и компенсированном осадконакоплении в период накопления камовской серии. Это предположение основано на сохранении практически для всех выделенных толщ общей тенденции роста мощностей. В пределах ЮТЗ это рост в восточном и северо-восточном направлениях. Наличие этой закономерности может быть проиллюстрировано на примере взаимоотношения верхнеюрубченской подтолщи и долгоктинской толщи по тем скважинам, где они вскрыты на полную мощность (рис.2.8.).

По остальным  толщам столь отчетливо эту взаимосвязь проследить не удается в связи с тем, что на полную мощность они вскрыты единичными скважинами. Однако на уровне тенденции данная закономерность прослеживается и там. Так, установлено увеличение мощности вэдрэшэвской толщи от Юрубченской к Куюмбинской и Бедошемской площадям, среднекуюмбинской подтолщи от Мадринской к Куюмбинской площади (граф.прил.4).

В первую очередь  была построена карта мощности долгоктинской  толщи. В качестве базового этот уровень  был выбран потому, что он наибольшим количеством скважин вскрыт на полную мощность, и разброс этих скважин по исследуемой территории достаточно велик. При построении этой карты использовались также установленные значения мощностей остальных толщ. При этом предполагалось, что между мощностью долгоктинской толщи и мощностями других толщ существует взаимосвязь, близкая к линейной. Поэтому по отношению к каждому массиву данных решалось уравнение

Н_длг= А´Нi + В,

Где: Нi – мощность данной толщи,

         Н_длг – мощность долгоктинской толщи.

Коэффициенты А и В определялись компьютером в процессе построения карты.

В качестве еще  одного дополнительного массива  данных использовалась разница между  отражающими горизонтами Р₂ и Р₄. Все это позволило использовать практически всю имеющуюся информацию о изменении мощностей рифейских отложений. Полученный результат приведен на рис.2.9.

Далее, используя  полученную карту долгоктинской  толщи в качестве аналога, были построены  карты толщин остальных стратиграфических  подразделений рифея. Несколько  иначе строилась карта нижнеюрубченской подтолщи. Дело в том, что, как уже отмечалось, ее мощность связана не только с интенсивностью прогибания дна морского бассейна, но и с фациальными замещениями. В связи с этим сначала строилась карта суммарной мощности нижнеюрубченской подтолщи и мадринской толщи, а также карта толщины мадринской толщи. Разница этих карт и является картой мощности нижнеюрубченской подтолщи.

С помощью пакета SURFER с каждой из полученных карт снимались значения толщины той или иной толщи в интересующей нас скважине. При помощи этих значений производился расчет глубины кровли вэдрэшевской толщи. Далее для каждой из скважин с карты отражающего горизонта Р₄ определялась глубина горизонта. Затем вычислялась разница между расчетной отметкой кровли вэдрэшевской толщи и горизонта Р₄. Учитывая то, что данные сейсморазведки использовались при составлении схемы корреляции, разница в значениях, как правило, не превышала 100-150м, что сопоставимо с оценкой точности структурных построений горизонта Р₄ по данным сейсморазведки (раздел 3.1.3).

Затем сложением (либо вычитанием) данной карты с  картами толщин различных стратиграфических подразделений были получены карты их кровель. Для территории ЮТЗ эти карты приведены на граф.прил.17-31.

Вычитание полученных карт из карты эрозионной поверхности протерозоя позволило определить линии выклинивания тех или иных рифейских уровней и получить геологическую карту эрозионной поверхности протерозоя (граф.прил.32).

Таким образом,  при построении структурных карт как венд-кембрийского, так и рифейского структурных этажей, был реализован метод схождения, несколько усовершенствованный за счет применения компьютеров. Эта методика позволяет, с точки зрения авторов, создать модель геологического строения ЮТЗ, наиболее адекватную природной.

 

2.3.2. Рифейский (нижний) структурный ярус

 

Вопросы структурно-тектонического районирования рифейского яруса  осадочного чехла вплоть до последнего времени практически не рассматривались ввиду отсутствия исходной информации. Исключение составляют различные схемы структурной поверхности фундамента, основанные на редкой сети ГСЗ и МПВ и носившие сугубо региональный характер, а также структурные построения, выполненные для локальных участков, где появлялись отдельные фрагменты внутририфейских отражений ОГТ (Умперович, 1976).

Принципиальным  образом картина изменилась с  начала 90-х годов, когда удалось  добиться прослеживания на временных  разрезах ОГТ внутририфейских отражающих горизонтов. Методика проведения сейсморазведочных  работ, интерпретации данных и структурных построений по отражающим горизонтам будут рассмотрены в разделе 3.1.

Накопленный на сегодняшний день материал охватывает территорию порядка 70 тыс.км². Первые попытки выполнить структурно-тектоническое районирование рифейского яруса предприняты в рамках Богучанской геофизической экспедиции (Кощук, 1995). При составлении предлагаемой в данной работе схемы тектонического районирования работа Богучанских геофизиков принята за основу.

При структурно-тектоническом  районировании рифейского структурного яруса принципиально важное значение имеет выделение тектонических блоков. Как уже отмечалось выше, при формировании сети разломов за основу были взяты материалы сейсморазведки и глубокого бурения. Всего выделено 10 тектонических блоков. Принятая схема блокового строения, направление и амплитуда смещения блоков приведены на рис.2.10. На данной стадии изученности авторы считают более правильным принимать смещение блоков постоянным по всей длине разлома.

Поскольку рифейский  структурный ярус рассматривается  нами как часть осадочного чехла, в нем также выделялись элементы, приведенные в табл.2.2. Ввиду того, что данные сейсморазведки о строении данного структурного яруса охватывают относительно небольшую территорию Сибирской платформы, выделение крупнейших (надпорядковых) структурных элементов в значительной мере условно.

В связи с  тем, что структурно-тектоническое  районирование верхнего яруса осадочного чехла было разработано существенно раньше, при выборе наименований для структурных элементов рифейского яруса авторами реализовывался следующий подход: в тех случаях, когда элементы нижнего яруса генетически связаны и пространственно совпадают с элементами верхнего яруса, для них были сохранены названия, принятые для последнего, в тех же случаях, когда этой связи нет, применялись новые наименования.

В пределах рассматриваемой  территории авторами выделяется два  надпорядковых структурных элемента – Южнотунгусская антеклиза и Нижнеангарская синеклиза (граф.прил.8). Причем, оба эти элемента попадают в рамки изученной территории лишь частично. Граница между ними проводится по изогипсе –4000м кровли вэдрэшэвской толщи.

В пределах той  части Южнотунгусской  антеклизы, которая попадает в рамки карты, выделяется четыре элемента 1 порядка  – Юрубчено-Вельминский и Деланинский своды, Мадринско-Тычанский прогиб (грабен) и Кумондинский склон.

Юрубчено-Вельминский свод попадает в рамки карты своей южной частью. Его южная граница проводится по изогипсе –3000м, а восточная –по разлому, отделяющему блок 1 от опущенных блоков 5, 6, 7, 8 (рис.2.10, граф.прил.8). В северной части свода отложения вэдрэшевской толщи частично или полностью размыты предвендской эрозией. Элементов П порядка в пределах свода не выделяется.

Деланинский свод расположен в восточной части Южнотунгусской антеклизы. Его южная, северная и западная границы проводятся по изогипсе –3000м кровли вэдрэшевской толщи, а юго-восточная – по Бедошемо-Оскобинскому разлому. Свод сложен разломом, ориентированным вдоль его длинной оси и разделяющим блоки 1 и 2. Длина свода составляет 150км, ширина – 70км.  В пределах свода выделяется две структуры  П порядка – Косвинское куполовидное поднятие и Нижнетайгинскийй вал.

Косвинское куполовыдное поднятие оконтурено изогипсой –2600м кровли вэдрэшевской толщи. Его длина 70км, ширина – 30км. Поднятие ориентировано в субширотном направлении.

Северная граница Нижнетайгинского вала проводится по изогипсе кровли вэдрэшевской толщи –2400м, а южная по разлому, разделяющему блоки 1  и 2. Длинная ось вала имеет юго-восточную ориентировку. Его длина составляет 100км, ширина – 25км.

В пределах наиболее приподнятых частей обеих структур П порядка отложения вэдрэшевской толщи частично размыты.

Мадринско-Тыачнский  прогиб (грабен) расположен в северо-восточной части антеклизы. В пределах изученной сейсморазведкой территории находится, вероятно, только часть его, так как северное и северо-восточное замыкания не установлены. Западная и южная границы прогиба (грабена) проведены по тектоническим нарушениям, которые отделяют его на западе от Юрубчено-Вельминского свода, а на юге от Кумондинского склона и Деланинского свода, и лишь на юго-востоке граница Мадринско-Тычанского прогиба и Деланинского свода проходит по изогипсе –3000м.

В пределах прогиба  выделяется две структуры П порядка  – Куюмбинское куполовидное поднятие и Мадринская котловина.

Куюмбинское куполовидное поднятие расположено в северо-восточной части прогиба. Его восточная и южная границы проводятся по изогипсе –4000м, а с запада он ограничен высокоамплитудным разломом. Поднятие осложнено серией тектонических нарушений. В сводовой части поднятия, в пределах блока 7, отложения вэдрэшевской толщи выведены на эрозионную поверхность. Таким образом, амплитуда поднятия с учетом влияния дизъюнктивной тектоники составляет порядка 2000м.  Его размеры составляют 55х30км и оно несколько вытянуто в северо-восточном направлении.

Мадринская  котловина располагается в юго-восточной  части Мадринско-Тычанского прогиба. Ее размеры 50х80км. Котловина оконтурена изогипсой –4000м и осложнена серией дизъюнктивов. В ее наиболее погруженных частях кровля вэдрэшевской толщи опускается до глубины –5000м.

ЮТЗ полностью  располагается в пределах Южнотунгусской антеклизы, частично захватывая все  выделенные в ней элементы 1 порядка.

Нинеангарская синеклиза располагается к югу от Южнотунгусской антеклизы. Ее южная граница в рамки территории, изученной сейсморазведкой по рифейским отражающим горизонтам, не попадает. В той части синеклизы, которая попадает в рамки карты, выделяются четыре элемента П порядка – Иркинеевское куполовидное поднятие, Чадобецкое куполовидное поднятие, Каменская котловина и Бивинская мульда (граф.прил.8).

 

2.3.3. Вендкембрийский (верхний) структурный  ярус

 

При тектоническом  районировании верхнего яруса осадочного чехла за основу приняты действующая  схема районирования Сибирской платформы (Геология нефти и газа, 1981), а также “Дежурная структурно-тектоническая карта Красноярского края” под редакцией Битнера А.К. и Кринина В.А., 1993г.

В данной работе нас интересовали структурный план по разным уровням и схема тектонического районирования Байкитской антеклизы.

По кровле тэтэрской  свиты (граф.прил.5) северная и северо-восточная  границы проведены по изогипсе кровли тэтэрской свиты –2800м, западная – по границе Сибирской платформы  с Енисейским кряжем, а южная – по изогипсе –2500м. Наиболее сложным является сочленение Байкитской антеклизы и Катангской седловины. Их граница в северо-восточной части проводится по Бедошемо-Оскобинскому разлому, далее по изогипсе -1500м кровли тэтэрской свиты, постепенно погружаясь до изогипсы –2500м. По кровле тэтэрской свиты площадь Байкитской антеклизы составляет 138600 км².

В вендское время современная  территория Байкитской антеклизы располагалась в пределах южного склона гигантской палеоантеклизы, так называемой Катангской суши (Геология нефти и газа, 1981). Формирование современного северного склона антеклизы происходило в среднепалеозойское время в ходе заложения наложенной Курейской синеклизы.

Мощность вендских отложений  в пределах Байкитской антеклизы  меняется от 160 до 1400м, закономерно увеличиваясь в южном и юго-западном направлениях (рис.2.11).

По эрозионной поверхности  протерозоя (граф.прил.6) северная граница  антеклизы проходит по изогипсе –3000м, а южная –3500м. Западная и восточная  границы проходят аналогично тому, как они приняты в кровле тэтэрской свиты.

В пределах Байкитской антеклизы  выделяется три структуры 1 порядка: Камовский свод, Северный склон и Терянский прогиб.

Поскольку ЮТЗ располагается  в пределах Камовского свода, его  строение будет рассмотрено более  подробно.

Камовский свод занимает центральное  положение в составе Байкитской антеклизы. С севера и юго-запада он оконтуривается изогипсой кровли тэтэрской свиты –2000м. Наиболее сложно определяется его юго-восточная  граница. Здесь авторами в состав Камовского свода включено Чадобецкое куполовидное поднятие. Ранее разными авторами поднятие то включалось, то исключалось из состава свода. Дело в том, что с позиций современного структурного плана логичным представляется включить поднятие в состав свода, однако, с историко-генетической точки зрения это разные структуры. По своему генезису Чадобецкое поднятие является элементом, не характерным для Сибирской платформы. Его формирование происходило, по-видимому, в раннемезозойское время и связано с внедрением мощной интрузии в основание осадочного чехла. Углы падения пластов на склонах поднятия достигают 10^о.