Классическая античная натурфилософия

“ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ”

(г.Архангельск)

Волгоградский филиал 

                                                         Кафедра «ЕГН» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 

по  дисциплине: «Концепция современного естествознания»

тема  №9: «Классическая античная натурфилософия» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент

гр. ФК-1-09

Арефьев Дмитрий Владимирович 

Проверил  преподаватель:

Серегина  Наталья Михайловна

   
 
 
 
 
 
 
 
 

Волгоград 2010г. 

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. КАТЕГОРИЯ СУБСТАНЦИИ. 3

2. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВЫХ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ ПРОГРАММ ....5

2.1. Великое открытие элеатов .............................................................5

2.2. Атомистическая программа............................................................7

2.3. Математическая программа........................................................... 9

3. АНТИЧНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ НА ОРГАНИЧЕСКИЙ МИР.........11

3.1. Античные толкования проблемы происхождения и развития

живого.......................................................................................................11

3.2. Биологические воззрения Аристотеля.........................................13

3.3. Накопление рациональных биологических знаний в

античности...............................................................................................15

3.4. Античные представления о происхождении человека..............17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….  18

список  использованной литературы 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Античная  цивилизация -- величайшее и прекраснейшее  явление в истории человечества. Созданная древними греками и  древними римлянами цивилизация, просуществовавшая более 1200 лет (с VIII в. до н.э. вплоть до падения Западной Римской империи в V в. н.э.), была не только культурным центром своего времени, давшим миру выдающиеся образцы творчества во всех сферах человеческого духа. Она стала колыбелью двух близких нам современных цивилизаций: западной и византийско-православной -- евразийской. А в одном отношении античная цивилизация является универсальной основой, пьедесталом всей последующей общечеловеческой культуры -- в той мере, в какой она содержит дух рационализма, пронизана таким отношением к бытию, в котором преобладает убеждение, что мир (как природный, так и человеческий) состоит из вещей и процессов, взаимодействующих между собой и изменяющихся по естественным, не зависящим от воли, сознания и желаний человека закономерностям. Именно античная цивилизация утвердила представление о том, что освоение мира возможно только по его собственным законам.

     Натурфилософия (философия природы) стремится объяснить  как неживую, так и живую природу во всем многообразии связей и закономерностей ее явлений, проанализировать основные естественнонаучные понятия: субстанция, материя, движение, энергия, сила, время, пространство, жизнь, развитие, прогресс, закон природы и т.д.

     Цель  данной работы рассмотреть античную натурфилософию.  

1. КАТЕГОРИЯ СУБСТАНЦИИ 

     Непосредственно возникновение европейской науки  принято связывать с милетской  школой, названной так потому, что  первые ученые Древней Греции были жителями города Милет, расположенного на территории полуострова Малая Азия. Представители милетской школы сформулировали исторически первую и наиболее фундаментальную проблему -- проблему первоначала, из которого возникают все вещи и в которое со временем они превращаются. Представители милетской школы (Фалес, Анаксимандр, Анаксимен) были одновременно и первыми учеными-естествоиспытателями, и первыми философами.

     На  уровне чувственного восприятия люди осознают, что окружающий их мир  представляет собой многообразие самых  разнообразных вещей -- деревья, кустарники, поля, реки, озера, сами люди, звездное небо и т.д. Естествознание начинается тогда, когда сознание человека поднимается до уровня выработки высокой абстракции (категории) субстанции, позволяющей сформулировать вопрос, существует ли за многообразием вещей некое единое начало. Или, другими словами, «что есть все?» В свою очередь вопрос о субстанции, первоначале мира стал возможен тогда, когда уровень мыслительного абстрагирования позволил сформулировать представление о процедуре обоснования знания. Формой такого представления стала идея математического доказательства.

     Эта идея - величайшее достижение древнегреческих мыслителей. В древневавилонской и древнеегипетской математике такая идея отсутствовала. Древневосточная математика, как отмечено выше, была представлена множеством алгоритмов, операций, которые обеспечивали вычислительный эффект, но не имели логического, теоретического обоснования. Однако одно дело -- сформулировать задачу и предложить алгоритм ее численного решения, а совсем иное дело -- численно решив задачу, доказать, что это решение не только возможное, но единственно истинное Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учебник. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. - С. 82..

     Для возникновения идеи доказательства надо научиться формировать принципы решения целого класса задач определенного типа. Это значит, что мышление должно оперировать некоторыми всеобщими понятийными структурами. Среди таких структур важнейшая -- категория субстанции. Не случайно основатель милетской школы («первый европейский ученый», как его называют) Фалес Милетский вошел в историю науки одновременно и как естествоиспытатель-философ, сформулировавший проблему субстанции мира, и как математик, сформулировавший идею математического доказательства. Фалесу приписывают доказательство следующих геометрических теорем:

1) круг  делится диаметром пополам; 

2) в  равнобедренном треугольнике углы  при основании равны; 

3) при  пересечении двух прямых образуемые  ими вертикальные углы равны; 

4) два треугольника равны, если два угла и одна сторона одного из них равны двум углам и соответствующей стороне другого.

     Каким образом представители милетской  школы решали вопрос о субстанции мира, едином основании многообразия вещей? Фалес считал, что началом всех вещей, их субстанцией (т.е. то, из чего возникают все вещи и во что они в конечном счете превращаются) является вода. Другой представитель милетской школы Анаксимандр Древние сообщали, что Анаксимандр был первым греком, начертившим географическую карту Земли, и распространял среди греков заимствованные на Востоке солнечные часы (гномон).

     Источником всего сущего, субстанцией всех вещей считал некое вечное, беспредельное, безграничное, бесконечное начало -- апейрон (т.е. «беспредельное»). В этом вечном, находящемся в непрерывном движении неопределенном первовеществе возникает как бы зародыш будущего мира. Мир периодически возвращается в это первовещество.

     Анаксимен считал воздух началом, основой, субстанцией  мира. Все возникает из воздуха  через его разряжение и сгущение. Разряжаясь, воздух становится сначала огнем, затем эфиром, а сгущаясь -- ветром, облаками, водой, землей и камнем. Анаксимен -- один из наиболее ярких представителей «метеорологической» традиции древнегреческой науки, в которой основные естественнонаучные проблемы (начала и структуры Космоса) решались по аналогии с метеорологическими.

     Для нас сейчас не так важно, как конкретно  решали представители милетской  школы проблему субстанции. Важен  факт постановки самой проблемы субстанции мира, ориентирующей на дальнейшее развитие научно-рационального познания.

     Милетская школа -- это еще натурфилософское познание мира, здесь еще не разделились  в полной мере естественно-научное  и философское познание. Философская  и естественно-научная картины  мира здесь формируются в тесном единстве. Эту традицию продолжил Гераклит.

     Гераклит  из Эфеса -- один из самих глубоких мыслителей Греции, оказавший значительное влияние  на последующее развитие науки и  философии. С мыслителями милетской  школы его связывала проблема субстанции мира, первоосновы бытия. Но в центре учения Гераклита другая важнейшая идея -- идея безостановочной изменчивости вещей, их текучести. Гераклит учил, что все в мире изменчиво, «все течет». Ничто в мире не повторяется, все преходяще и одноразово. Нельзя понять субстанцию мира, природу Космоса, не учитывая его постоянную текучесть, изменчивость, то, что он все время находится в состоянии становления. Становление -- это постоянное изменение, преобразование, движение, ведущее к созданию новых форм (вне зависимости от того, какими эти новые формы являются -- более сложными или более простыми, прогрессивными или регрессивными, высшими или низшими и др.); такие новые формы являются лишь повторением того, что уже однажды когда-то было.

     Какое же вещество больше всего соответствует в качестве субстанции мира его постоянной подвижности, текучести, изменчивости, становлению? Гераклит видел такую первооснову в огне, который в то время представлялся самым подвижным и изменчивым веществом. (Наши современники понимают, что огонь -- это не вещество, как вода, воздух, земля, а реакция окисления с выделением теплоты и света.) От представления о том, что субстанция может быть текущей, изменчивой, становящейся, легко перейти к мировоззрению, согласно которому мир кажется порождением мысленной абстракции. Этот важный шаг был осуществлен пифагорейцами. 

2. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВЫХ  ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ  ПРОГРАММ 

2.1. Великое открытие  элеатов 

     Особое  место в истории античной культуры занимает элейская школа (г. Элея на юге  Италии). Представителям ее принадлежит великое открытие -- наличие противоречия между двумя картинами мира в сознании человека; одна из них -- это та, которая получена посредством органов чувств, через наблюдение; другая -- та, которая получена с помощью разума, логики, рационального мышления.

     Основоположником  элейской школы был Ксенофан -- один из первых рационалистических критиков мифологического мировоззрения. Но слава Элеи связана с именами  Парменида и Зенона.

     Парменид  и его последователи убедительно  показали, что результатом человеческого познания является не одна, а две различные картины мира -- чувства дают одну картину мира, а разум -- другую, причем эти картины мира могут быть принципиально противоположны. Легендарные апории Зенона не только вскрывали логические трудности, присущие понятию бесконечности, но и подводили к обоснованию существования этих двух различных картин мира См., например: Комарова В.Я. Учение Зенона Элейского. Л., 1988.. Установление качественного различия ме; отражением мира разумом и чувствами (мышлением и ощущением, логическим и чувственно-образным) было величайшим научно-философским открытием. Оно со всей силой и значимостью поставило вопрос о том, как возможно научное познание мира и возможно ли оно вообще. В ту эпоху сама возможность научного познания мира отнюдь не была самоочевидной. Немало мыслителей сомневалось в возможности естественно-научного (и философского) познания мира.

     Сами  элеаты считали, что из двух картин мира подлинная та, которая постигается  разумом. На этой основе они ввели качественно новое представление о первооснове мира, о его субстанции. Если у представителей милетской школы первооснова мира носит характер физического процесса, некоторой стихии (вода, воздух и др.), у пифагорейцев -- абстрактно-математический характер (число), то у элеатов она является абстрактно-философской -- бытие как таковое.

     Элеатовское бытие -- это специфический теоретический  объект, предмет философского и никакого другого познания. По мнению элеатов, такой объект (бытие) никогда не возникал, не подвержен гибели, един-единствен, неподвижен, закончен и совершенен. А самое главное, что бытие постигается только разумом и ни в коем случае не чувствами. В своей философской поэме «О природе» Парменид говорит: