Пензенский  Государственный Педагогический Университет

им. В.Г. Белинского

факультет русского языка и литературы

кафедра экологии и зоологии 
 
 
 
 

Реферат

по  теме:

«Основные гипотезы возникновения  жизни на Земле» 
 

Выполнила: студентка 1-го курса

                                                                                Апакина А.В. 

                                                                Проверила: доцент кафедры     

                                                                                  Курмаева Н.М. 
 
 

Пенза,2011 

Оглавление 

Введение. 3

КРЕАЦИОНИЗМ. 5

ТЕОРИЯ  СТАЦИОНАРНОГО СОСТОЯНИЯ. 7

ТЕОРИЯ  САМОПРОИЗВОЛЬНОГО  ЗАРОЖДЕНИЯ. 10

ТЕОРИЯ  ПАНСПЕРМИИ. 16

ТЕОРИЯ  А. И. ОПАРИНА. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

ЛИТЕРАТУРА. 24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 

     Проблема  происхождения жизни на Земле  и возможности ее существования  в других областях Вселенной издавна  привлекала внимание как ученых и  философов, так и простых людей. За последние годы интерес к этой "вечной проблеме" значительно  возрос.

     Это обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, значительными успехами в лабораторном моделировании некоторых  этапов эволюции материи, приведшей  к зарождению жизни, и, во-вторых, стремительным  развитием космических исследований, делающих все более реальным непосредственный поиск каких-либо форм жизни на планетах Солнечной системы, а в будущем  и за ее пределами.

     Происхождение жизни - один из самых таинственных вопросов, исчерпывающий ответ на который вряд ли когда-нибудь будет  получен. Множество гипотез и  даже теорий о возникновении жизни, объясняющих различные стороны  этого явления, неспособны пока что  преодолеть существенное обстоятельство - экспериментально подтвердить факт появления жизни. Современная наука  не располагает прямыми доказательствами того, как и где возникла жизнь. Существуют лишь логические построения и косвенные свидетельства, полученные путем модельных экспериментов, и данные в области палеонтологии, геологии, астрономии и т. п.

     Теории, касающиеся возникновения жизни  на Земле, разнообразны и далеко не достоверны. Наиболее распространенными  теориями возникновения жизни на Земле являются следующие:

     1. Жизнь была создана сверхъестественным  существом (Творцом) в определенное  время (креационизм).

     2. Жизнь существовала всегда (теория стационарного состояния).

     3. Жизнь возникала неоднократно  из неживого вещества (самопроизвольное зарождение).

     4. Жизнь занесена на нашу планету  извне (панспермия).

     5. Жизнь возникла в результате  процессов, подчиняющихся химическим  и физическим законам (биохимическая эволюция).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КРЕАЦИОНИЗМ.

 

     Креационизм (от лат. creaсio — создание) — философско-методологическая концепция, в рамках которой всё  многообразие органического мира, человечества, планеты Земля, а также мир  в целом, рассматриваются как  намеренно созданные неким сверхсуществом (Творцом) или божеством. Никаких научных подтверждений этой точки зрения нет: в религии истина постигается через божественное откровение и веру. Процесс сотворения мира мыслится как имевший место лишь единожды и поэтому недоступный для наблюдения.

     Теории  креационизма придерживаются последователи  почти всех наиболее распространенных религиозных учений (особенно христиане, мусульмане, иудеи). Согласно этой теории, возникновение жизни относится к какому-то определённому сверхъестественному событию в прошлом, которое можно вычислить. В 1650 году архиепископ Ашер из г. Арма (Ирландия) вычислил, что Бог сотворил мир в октябре 4004 г. до н. э. и закончил свой труд 23 октября в 9 часов утра, создав человека. Ашер получил эту дату, сложив возраст всех людей, упоминающихся в Библейской генеалогии, от Адама до Христа («кто кого родил»). С точки зрения арифметики, это разумно, однако при этом получается, что Адам жил в то время, когда, как показывают археологические находки, на Ближнем Востоке уже существовала хорошо развитая городская цивилизация.

     Традиционное  иудейско-христианское представление  о сотворении мира, изложенное в  Книге Бытия, вызывало и продолжает вызывать споры. Однако существующие противоречия не опровергают концепцию творения. Гипотеза творения не может быть ни доказана, ни опровергнута и будет существовать всегда вместе с научными гипотезами происхождения жизни.

     Креационизм мыслится как Божье Творение. Однако в настоящее время некоторые  рассматривают его и как результат  деятельности высокоразвитой цивилизации, создающей различные формы жизни  и наблюдающей за их развитием. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ТЕОРИЯ  СТАЦИОНАРНОГО СОСТОЯНИЯ.

 

     Согласно  этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а  если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда  не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две  возможности — либо изменение  численности, либо вымирание.

     По  современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли исчисляется 4,6 млрд. лет. Более совершенные методы датирования дают все более высокие  оценки возраста Земли, что позволяет  сторонникам теории стационарного  состояния полагать, что Земля  существовала всегда.

     Сторонники  этой теории не признают, что наличие  или отсутствие определенных ископаемых остатков может указывать на время  появления или вымирания того или иного вида, и приводят в  качестве примера представителя  кистеперых рыб — латимерию (целаканта). Считалось, что кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму  от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад (в конце мелового периода). Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в 1939 году у побережья  о. Мадагаскар был выловлен 1-й живой  целакант, а затем и другие экземпляры. Таким образом, целакант не является переходной формой.

     Были  найдены и многие другие, считавшиеся  вымершими, животные, например, лингула - маленькое морское животное, якобы  вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня и как другие "живые ископаемые": солендон - землеройка, туатара - ящерица. За миллионы лет они не претерпели никаких эволюционных изменений.

     Ещё один пример заблуждения это археоптерикс - существо, связующее птиц и пресмыкающихся, переходная форма на пути превращения  рептилий в птиц. Но в 1977 году в штате  Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим  и даже превышает возраст останков археоптерикса, т.е. он не является переходной формой.

     Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными аспектами  эволюции, как значение разрывов в  палеонтологической летописи, и она  наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

     Гипотезу  стационарного состояния иногда называют гипотезой этернизма (от лат. еternus – вечный). Гипотеза этернизма была выдвинута немецким учёным В. Прейером в 1880 г.

     Взгляды Прейера поддерживал академик Владимир Иванович Вернадский (1864 – 1945), автор  учения о биосфере. Вернадский считал, что жизнь — такая же вечная основа космоса, которыми являются материя  и энергия. «Мы знаем, и знаем  это научно, — твердил он, —  что Космос без материи, без энергии  не может существовать. И достаточно ли материи и без выявления  жизни - для построения Космоса, той  Вселенной, который доступный человеческому  уму?». На этот вопрос он ответил отрицательно, ссылаясь именно на научные факты, а  не на личные симпатии, философские  или религиозные убеждения. «...Можно  говорить о вечности жизни и проявлений ее организмов, как можно твердить о вечности материального субстрата  небесных тел, их тепловых, электрических, магнитных свойств и их проявлений. С этой точки зрения таким же далеким  от научных поисков будет вопрос о начале жизни, как и вопрос о  начале материи, теплоты, электрики, магнетизма, движения».

     Исходя  из представления о биосфере как  о земном, но одновременно и космическом  механизме, Вернадский связывал ее образование  и эволюцию с организованностью  Космоса. «Для нас становится понятным, — писал он, — что жизнь  есть явление космическое, а не сугубо земное». Эту мысль Вернадский повторял многократно: «...начала жизни в том  Космосе, который мы наблюдаем, не было, поскольку не было начала этого Космоса. Жизнь вечна, поскольку вечный Космос».

ТЕОРИЯ  САМОПРОИЗВОЛЬНОГО  ЗАРОЖДЕНИЯ.

 

     Эта теория была распространена в Древнем  Китае, Вавилоне и Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым  она сосуществовала. Религиозные учения всех времен и всех народов приписывали обычно появление жизни тому или другому творческому акту божества. Весьма наивно решали этот вопрос и первые исследователи природы. Аристотель (384 – 322 гг. до н. э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Даже для такого выдающегося ума древности, каким являлся Аристотель, принять представление о том, что животные — черви, насекомые и даже рыбы — могли возникнуть из ила, не представляло особых затруднений. Напротив, этот философ утверждал, что всякое сухое тело, становясь влажным, и, наоборот, всякое мокрое тело, становясь сухим, родят животных.

     Авторитет Аристотеля имел исключительное влияние  на воззрения средневековых ученых. Мнение этого философа в их умах причудливо переплеталось с учением  отцов церкви, зачастую давая нелепые  и даже смешные на современный  взгляд представления. Приготовление  живого человека или его подобия, “гомункулуса”, в колбе, при помощи смешения и перегонки различных  химических веществ, считалось в  средние века хотя и весьма трудным  и беззаконным, но, без сомнения, выполнимым делом. Получение же животных из неживых материалов представлялось ученым того времени настолько простым  и обычным, что известный алхимик  и врач Ван-Гельмонт (1577 – 1644 гг.) прямо дает рецепт, следуя которому можно искусственно приготовить мышей, покрывая сосуд с зерном мокрыми и грязными тряпками. Этот весьма удачливый ученый описал эксперимент, в котором он за три недели якобы создал мышей. Для этого нужны были грязная рубашка, темный шкаф и горсть пшеницы. Активным началом в процессе зарождения мыши Ван- Гельмонт считал человеческий пот.

     Чем дальше развивалось естествознание, чем большее значение в деле познания природы приобретали точное наблюдение и опыт, а не одни только рассуждения  и мудрствования, тем более сужалась область применения теории самопроизвольного  зарождения. Уже в 1688 году итальянский биолог и врач Франческо Реди, живший во Флоренции, подошел к проблеме возникновения жизни более строго и подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Доктор Реди простыми опытами доказал неосновательность мнений о самозарождении червей в гниющем мясе. Он установил, что маленькие белые червячки - это личинки мух. Проведя ряд экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза).

     “Убежденность была бы тщетой, если бы ее нельзя было подтвердить экспериментом. Поэтому  в середине июля я взял четыре больших  сосуда с широким горлом, поместил в один из них землю, в другой –  немного рыбы, в третий – угрей  из Арно, в четвертый – кусок  молочной телятины, плотно закрыл их и  запечатал. Затем я поместил то же самое в четыре других сосуда, оставив  их открытыми… Вскоре мясо и рыб  в незапечатанных сосудах зачервили; можно было видеть, как мухи свободно залетают в сосуды и вылетают из них. Но в запечатанных сосудах я  не видел ни одного червяка, хотя прошло много дней, после того как в  них была положена дохлая рыба” (Реди).

     Таким образом, относительно живых существ, видимых простым глазом, предположение  о самозарождении оказалось несостоятельным. Но в конце XVII в. Кирхером и Левенгуком был открыт мир мельчайших существ, невидимых простым глазом и различимых только в микроскоп. Этих “мельчайших  живых зверьков” (так Левенгук называл  открытые им бактерии и инфузории) можно  было обнаружить всюду, где только происходило  гниение, в долго стоявших отварах и настоях растений, в гниющем мясе, бульоне, в кислом молоке.