Основные стадии антропогенеза (происхождение человека)

Технология обработки камня неандертальцем отличается относительно высоким уровнем техники раскалывания и вторичной обработки отщепов. Наиболее сложным является подготовка поверхности камней-заготовок и тщательная обработка отдельных пластин, отделенных от них. Для мустьерской культуры характерны дисковидные заготовки, от которых отщепы скалывались радиально. Большая часть орудий изготовлялась из отщепов путем вторичной обработки; выделено несколько десятков типов орудий. Наиболее часты -остроконечник, скребло, рубильце.  Встречаются мустьерские орудия - инструменты-приспособления {проколки, резцы, скребки) и специальные отбойники из камня и ретушеры из камня или кости - для обработки отжимом.

  Современные этнографические наблюдения над австралийскими аборигенами помогают представить технологические процессы каменного века. Эксперименты археологов показали, что техника получения заготовок орудий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, технических знаний, точной координации движений, большого внимания. Опыт позволял сокращать количество времени, необходимого для изготовления орудия. В мустье кость обрабатывалась редко. Широко применялись орудия из дерева. Из дерева изготовлялись и сосуды для воды и элементы жилищ.

  Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнаружены скопления костей крупных животных. Сложные охотничьи действия были под силу только сплоченным коллективам. Использовались приемы облав или гона к обрывам и топям. Практиковалась термическая обработка мяса. Изготовлялась простая одежда. Собирательство имело определенное значение. Каннибализм у неандертальцев существовал, но не был широко распространен.

  В мустьерское время изменился характер поселений, чаще заселялись навесы, гроты, пещеры. Существовало несколько типов поселений: мастерские, охотничьи и базовые стоянки. Для защиты костров от ветра устраивались ветровые заслоны. В гротах делались вымостки из галек и кусков известняка.

  Человек современного типа (неоантроп). Современные данные антропологии и археологии позволяют предположить, что сформировавшиеся кроманьонцы появились в середине вюрмского времени, соответствующего последнему оледенению в Европе, т.е. около 30-40 тыс. лет назад. Формирование типа протосапинеса в Африке происходило не менее 100 тыс. лет назад.

  Название "кроманьонцы" (ископаемые люди современного типа) связано с известным палеолитическим памятником Кроманьон во Франции. Строение черепа и скелета туловища у кроманьонцев практически не отличается от современных людей, за исключением массивности костей. Остатки кроманьонцев известны во всех частях света.

  Анализ костного материала из кроманьонских погребений позволил установить их средний возраст - 30- 50 лет (указанная продолжительность жизни сохранилась до средних веков). Патология на костях встречается реже, чем травмы. Зубы кроманьонцев были здоровыми.

  Сопоставляя эндокраны неандертальцев и кроманьонцев, палеоневрологи заключили, что главное в поздней эволюции мозга - развитие лобных долей. Увеличиваются количественно и усложняются внутренние связи мозга, но общие размеры его несколько уменьшаются. 

Отличия черепа кроманьонца от черепа неандертальца состоят в уменьшении лицевого отдела, угловатых, меньших по размерам глазницах, наличии подбородочного выступа. Череп кроманьонца, жившего около 40 тыс. лет назад, отличается от черепа современного человека меньшей высотой свода, общей длиной всего черепа, выраженными надбровными дугами, широким лицом, большой толщиной стенок. В зубной системе кроманьонцев отмечено немало особенностей, присущих неандертальцам.

Существуют две теории происхождения современного человека и его рас - моноцентризм и полицентризм.

Моноцентристы считают, что смешанный тип анатомии черепа ближневосточных неандертальцев доказывает существование одного, пусть обширного центра формирования Homosapiens. Образовавшийся сапиенс, расселяясь по ойкумене, скрещивался с местными неандертальцами. Подтверждением этого явления могут служить находки кроманьонцев около г.Владимира, имеющих неандертальские черты.

Полицентристы считают, что каждая из основных рас человечества имела своего предка - неандертальца или питекантропа. При этом они указывают на факты специфического сходства конкретных современных рас с "местными" ископаемыми людьми. Моноцентристы считают невозможным такой параллелизм в развитии, который привел к несомненному сходству рас по признакам приспособления к прямохождению, труду и т.д. Кроманьонцы Западной Европы более похожи на палеоантропов Передней Азии, чем на неандертальцев Европы.

Одним из вариантов моноцентризма сегодня является гипотеза антропогенеза, по которой Африка - прародина всех ископаемых людей, включая и кроманьонцев. При этом азиатские корни сапиенса отрицаются вообще. Доказательством долгого существования, эволюцирующего человека на Африканском материке считается большое генетическое различие современных африканцев.

Палеоантропологические модели плохо стыкуются с другими источниками информации, например, археологией палеолита. Культуры среднего палеолита синхронно сменяют друг друга в Африке, Европе и Азии. Таким образом, законы исторического развития человека действуют самостоятельно от биологических. Афро-европейская модель антропогенеза предполагает следующие этапы миграции "ранних сапиенсов": Африка- 200-100 тыс. лет. -> Передняя Азия - около 100 тыс. лет -> Европа и Азия - 40 тыс. лет {здесь на уровне 35 тыс. лет началась ассимиляция неандертальцев сапиенсами).

  Развитие "яйцевидной" формы головы

По этим трем головам видно, что лицо взрослого человека со временем становилось все более моложавым:

а - Лицо неандертальца, крупная челюсть, большой нос, низкий череп.

б - Лицо кроманьонца, челюсть меньше, нос тоже меньше, череп выше.

в - Некоторые современные люди, челюсть и нос еще меньше, череп еще более высокий.

Одним из вариантов моноцентризма сегодня является гипотеза антропогенеза, по которой Африка - прародина всех ископаемых людей, включая и кроманьонцев. При этом азиатские корни сапиенса отрицаются вообще.

Появление Homosapiens можно объяснить целенаправленным отбором качеств, помогающих решить сложные вопросы развития культуры. В верхнем палеолите полностью сформировалась речь, что привело к решающим изменениям в развитии общества.

Культуры верхнего (позднего) палеолита почти всегда связаны с человеком современного типа (кроманьонцем). В этот период развития человечества значительно усложняются разнообразные типы орудий из камня и кости, создаются сложно - составные орудия и сложные охотничьи орудия - гарпуны и наконечники копий. Орудия изготовляются из пластин, отделенных от призматических камней-заготовок. Совершенствование техники скалывания привело к появлению микропластин. Отделение пластин происходит путем удара или отжима. В это время имеются региональные отличия культур орудий. Высокий уровень культуры кроманьонцев подтверждается многочисленными памятниками искусства (многоцветная живопись в пещерах, орнамент, скульптура малых форм, украшения из кости, музыкальные инструменты). Совершенствуется жилище кроманьонцев.

  Социальность современного человека возникает как развитие стадности приматов, обусловленной длительным периодом детства и отсутствием сезонности в размножении. Эволюция гоминид сопровождается увеличением размеров общественной группы, усложнением ее структуры, усовершенствованием орудий труда, усложнением языка, развитием интеллекта членов сообщества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день в мире распространено множество различных теорий происхождений человека и вместе с ними, существует эволюционный взгляд на этот вопрос.

К нерешенным проблемам антропогенеза относятся также загадочные причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с повернутыми почему-то вниз ноздрями.  Функциональные причины различий между зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают, за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (HomoSapiens) и многое другое.

Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то крупный пробел.

Среди простых людей есть немало тех, кто считает себя убежденными приверженцами антропогенеза, но, несмотря на большое число его почитателей, существует колоссальное количество ученых и простых людей, признающих теорию несостоятельной и приводящих веские, неоспоримые аргументы против эволюционного взгляда на мир. Авторитетная часть ученых воспринимает эволюционную теорию не иначе, как мифологию, основанную более на философских измышлениях, чем на научных данных.

Благодаря этому в современном научном мире продолжаются непрекращающиеся дискуссии о причинах возникновения мира и человека, которые порой даже выливаются во взаимную вражду. Тем не менее, теория эволюции все еще существует и вполне заслуживает рассмотрения, хотя и не серьезного.

В работе дана информация об основных стадиях антропогенеза. Не весь проработанный и изученный материал использовался при написании контрольной, еще очень много фактов осталось в памяти.

При написании контрольной работы была достигнута цель и выполнены  поставленные задачи. 

Работа принесла огромное удовольствие, так как было изучено огромное количество материала и получены новые и  интересные знания о происхождении человека.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бонгард Г. М. Древние цивилизации: от Египта до Китая. - М., АСТ ПРЕСС, 1997.

2. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. - М., Просвещение, 1979.

3. Ибраев Л. И. Происхождение человека. -  М., Академия, 1994.

4. Ливанов Н. А. Пути эволюции животного мира. - М., ГАРДАРИКИ, 1955.

5.Монгайт А.Л. Археология Западной Европы / Каменный век.-  М., Просвещение, 1973.

6. Редер Д.  История древнего мира. Под ред. Д.Редера и др. - М.,Просвещение, 1981.

7. Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. - М., Лабиринт, 1969.

8. Хомличер В. Человек в научной картоне мира. - М., Сфера, 1971.

9. Якимов В. П. Ближайшие предшественники человека. - У истоков человечества. – М., Просвещение, 1964.