Административные наказания

С точки  зрения теории наследованная масса  представляет собой единый идеальный  объект, подобный сложной недвижимой вещи. В свою очередь, наследование является переходом этой самой наследственной массы от умершего к другим лицам  в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если только из правил не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство по одному основанию может быть принято  наследником только целиком, без  каких бы то ни было условий и  оговорок (п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим  наследникам целиком, со дня его  открытия, независимо от времени фактического принятия или государственной регистрации  прав на отдельные вещи, входящие в  состав наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ); отказ  допускается только целиком от всего  причитающегося наследнику по одному основанию наследства (п. 3 ст. 1158 ГК РФ); при наследовании несколькими  наследниками по закону или по завещанию, не определяющему наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает в общую  долевую собственность наследников (ч. 1 ст. 1164 ГК РФ), т.е. в продолжение  некоторого времени существует и  принадлежит наследникам как  единое целое, существование наследственной массы как имущественного комплекса  прекращается лишь ее разделом (ст. 1165 - 1170 ГК РФ).

С точки  зрения определения наследственной массы наиболее исследованным, хотя и вызывающим споры, в российской юридической литературе является вопрос о составе предприятия как  имущественного комплекса. В соответствии с п. 2 ст. 132 ГК РФ в состав предприятия  как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные  для его деятельности, включая  земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также  права на обозначения, индивидуализирующие  предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный перечень носит открытый характер, поскольку сложно сделать его исчерпывающим. Так, традиционно в составе предприятия выделяются объекты вещного и обязательственного права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а также нематериальные блага.

Дискуссионным на сегодняшний день является включение  в состав предприятия прав на фирменное  наименование. Данное обстоятельство вызвано отсутствием согласия ученых-цивилистов в отношении природы права  на фирменное наименование. Так, фирменное  наименование (фирма) традиционно расценивается  в двух ипостасях: как наименование субъекта права и как средство индивидуализации его предприятия (деятельности, бизнеса).

Первая  позиция, одним из сторонников которой  сегодня является профессор А.П. Сергеев, рассматривает фирменное  наименование (фирму) как личное право  субъекта, которое не может отчуждаться.

По нашему мнению, данная позиция является ошибочной, поскольку обязанность коммерческой организации иметь фирменное  наименование, предусмотренная п. 4 ст. 54 ГК РФ, а также положение  об исключительном праве на использование  фирменного наименования не может толковаться  в пользу личного характера данного  права. Напротив, этот же пункт говорит  о возможности правомерного использования  фирменного наименования иными лицами в соответствии с ГК РФ, например, по договору коммерческой концессии.

Таким образом, фирменное наименование является средством  индивидуализации предприятия, а право  на фирменное наименование не является личным неотъемлемым правом субъекта и может передаваться другим лицам.

Дискуссионным на сегодняшний день также остается вопрос о включении в состав предприятия  иных нематериальных (персональных) элементов. В литературе традиционно выделяют две группы таких элементов:

5) клиентела,  деловые связи, репутация - объединяемые  чаще всего под названием "шансы" (goodwill);

6) профессиональные  и иные знания и умения, квалификация, опыт работы и взаимодействий  сотрудников - так называемая  рабочая сила.

Включение данных объектов в состав предприятия  традиционно для западной правовой доктрины. Отечественные ученые-цивилисты  также не обошли стороной этот вопрос, однако их позиция не является однозначной. Так, Г.Ф. Шершеневич рассматривал клиентелу  как чисто фактические, но не юридические  отношения. Сходной позиции придерживался  и А.И. Каминка, отмечая роль, которую  играет клиентела в торговом обороте, он говорит о том, что «право просто не может замечать такого объекта, охраняя  его, по крайней мере, нормами о  защите против недобросовестной конкуренции».

Современные авторы придерживаются более скептической позиции в отношении клиентелы. Так, В.А. Белов говорит о том, что  перечисленные выше нематериальные элементы не могут входить в состав предприятия хотя бы постольку, поскольку "не относятся к категории имущества". Рабочая сила и клиентела, по мнению автора, имеют право на существование  только как имущественные права  и обязанности, связывающие собственника предприятия с его контрагентами  и собственными работниками, что  не противоречит действующему законодательству Аналогичное мнение у О.Е. Романова, который подчеркивает, что личные неимущественные права, в т.ч. клиентела, репутация предприятия, которые  не упоминаются в законе, не могут  входить в состав предприятия.

Действительно, основу предприятия составляет имущество. Тем не менее приведенные выше рассуждения свидетельствуют о  том, что помимо имущества в состав предприятия могут входить и  иные элементы. Репутация вопреки  мнению О.Е. Романова в законе упоминается. Так, по смыслу п. 5 1483 ГК РФ репутация  является принадлежностью вин или  спиртных напитков как происходящих с территории одного из государств, участников международного договора, т.е. именно товара (объекта гражданских  прав). Аналогичной позиции придерживается и судебная практика.

Тем не менее  данный объект не является самодостаточным, так как неразрывно связан с предприятием и не имеет самостоятельного значения. Внешней формой его выражения является фирма (фирменное наименование), которая не может отчуждаться отдельно от предприятия.

Таким образом, шансы (клиентела, репутация) являются составным элементом предприятия  и наследуются наследниками вместе с имуществом предприятия. По своему правовому содержанию шансы близки к личным неимущественным правам и должны, по нашему мнению, также  входить в состав нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного материала  можно сделать следующие выводы.

Определение наследственной массы при наследовании бизнеса является ключевой проблемой.

В нормальном функционировании института наследования бизнеса заинтересованы не только наследодатель  и наследники, но и государство.

Поскольку сам бизнес многообразен и многогранен, имеет различные организационно-правовые формы, то и процесс определения  наследственной массы является сложным, комплексным вопросом.

Несмотря  на то что наследованию отдельных  видов имущества, в том числе  бизнеса, посвящены отдельные статьи ГК РФ, процесс нормативно-правового  регулирования данной сферы, на наш  взгляд, далеко не завершен.

Дискуссионными  с точки зрения теории являются вопросы, связанные с определением состава  предприятия, коммерческой фирмы, кооператива  и так далее, столь же дискуссионным  в этой связи представляется и  состав наследственной массы.

2.2. Проблемы  наследования выморочного имущества

Категория наследственных дел является одной  из самых распространенных в судебной и адвокатской практике. Это связано  с тем, что ГК РФ существенно расширил круг наследников, оставляя при этом государство в числе участников наследственных правоотношений. Вследствие этого граждане широко пользуются предоставленными им наследственными правами, прибегая в том числе к судебной защите этих прав.

В связи  с увеличением круга наследников  государство утратило ведущую роль основного приобретателя имущества  наследодателя, принадлежавшую ему  на протяжении длительного времени.

Статья 1151 ГК РФ "Наследование выморочного  имущества" является единственной статьей, прямо предусматривающей право  государства получать имущество  умерших лиц. Согласно вышеуказанной  статье, в случае если отсутствуют  наследники как по закону, так и  по завещанию либо никто из наследников  не имеет права наследовать или  все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество считается выморочным. В п. 2 ст. 1151 ГК РФ содержится норма, устанавливающая, что выморочное имущество  в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как  наследник по закону несет ответственность  по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного  имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного  имущества и в пределах его  стоимости подлежат возмещению необходимые  расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на оплату места  погребения наследодателя, расходы  на охрану наследства и управления им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ). Требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены  и к Российской Федерации, которая  возмещает их до уплаты долгов кредиторам наследодателя (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается на имя Российской Федерации по месту  открытия наследства нотариусом или  иным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать  этот акт в общем порядке (ст. 1162 ГК РФ). Все это позволяет говорить, что к Российской Федерации как  к наследнику по закону и к выморочному  имуществу как к разновидности  наследственного имущества применяются  общие правила наследственного  права. С другой стороны, в отличие от других наследников по закону "для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется". Вследствие этого к Российской Федерации в связи с наследованием выморочного имущества не могут применяться правила о сроке на принятие наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства после истечения установленного срока (ч. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ).

Так, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Острогожского отделения № 989 (г. Воронеж) от 27.05.2009 № 01-00/6321 обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 по делу № А14-8107/2008-260/32 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 по тому же делу по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Острогожского отделения № 989 (г. Воронеж; далее - Сбербанк России) к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Воронежской области (г. Лиски, Воронежская обл.) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Савченко Михаила Федосеевича 10 266 рублей 69 копеек задолженности по кредитному договору от 05.06.2007 № 110700358 БКИ по состоянию на 19.08.2008, в том числе 9 169 рублей 54 копеек задолженности по основному долгу, 1 009 рублей 46 копеек процентов за период с 11.02.2008 по 19.08.2008 и 87 рублей 69 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов с 12.02.2008 по 19.08.2008.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Воронежской  области от 21.11.2008, оставленным без  изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009, в иске отказано.

В заявлении  о пересмотре в порядке надзора  указанных судебных актов Сбербанк России просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального  права.

Изучив  содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации  считает, что заявление Сбербанка  России подлежит отклонению по следующим  основаниям.

Как установлено  судами, между Савченко Михаилом Федосеевичем (заемщиком) и Сбербанком России (займодавцем) заключен кредитный договор от 05.06.2007 № 110700358 БКИ, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых сроком до 05.06.2011.

Исполнение  заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 05.06.2007 № 110700358/1, заключенным между Сбербанком России и Савченко Иваном Федосеевичем (поручителем).

Заемщик Савченко М.Ф. и поручитель Савченко И.Ф. умерли 06.01.2008, в связи чем Отделом ЗАГС Каменского района Воронежской области выданы свидетельства о смерти от 31.01.08 № II-СИ 546417 и № II-СИ 546416.

В связи  с тем, что наследники умершего Савченко М.Ф. не установлены и наследство умершего никто не принял, а у заемщика Савченко М.Ф. в филиале № 989/079 Острогожского отделения имеется счет № 42306810313222700643/34(105) с которого наследникам подлежат выплате денежные средства в общей сумме 13 656 рублей 83 копейки, истец обратился с настоящим иском к Российской Федерации в лице налогового органа по месту открытия наследства как к ответственному по долгам Савченко М.Ф. на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета  выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его  в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность  муниципальных образований, на который  имеется ссылка в статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно  письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 № 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 № 185 (далее - Инструкция).