Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2013 в 15:20, задача
Завдання 2
Рішенням виконкому селищної ради було утворено адміністративну комісію у складі голови, секретаря і одного члена комісії (дільничний інспектор міліції). На комісію покладався, крім іншого, розгляд справ про самогоноваріння і про розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
Чи відповідає вимогам закону рішення виконкому?
Завдання 3
До районного суду з позовом про поновлення на роботі звернувся гр. С, який працював дільничним інспектором міліції. Гр. С. було піддано штрафу за дрібне хуліганство якій він скоїв під час відпуски в іншому місті. Про накладене стягнення начальник райвідділу УМВС України повідомив начальника районного відділу внутрішніх справ, який на підставі одержаного матеріалу звільнив дільничного інспектора С. з посади.
Проаналізуйте ситуацію. Чи підлягає позов задоволенню? Дайте обґрунтовану відповідь.
Завдання 4
30 вересня 2001 р. гр. П., 1975 р. народження, розпивав придбаний ним самогон із 17-річним у під’їзді жилого будинку. Під час розгляду справи з’ясувалося, що П. уже притягався до адміністративної відповідальності 10 січня 2000 р. і 15 травня 2001 р. за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
Дайте кваліфікацію проступків і визначте порядок притягнення порушників до відповідальності.