Цель и мотив преступления

     Мотивы  можно классифицировать по тяжести  преступлений на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные.

     К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

     К асоциальным мотивам, которые являются менее опасными, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.

     Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются:

1. на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям;
2. на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.

     Формирование  протосоциальных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.

     Одни  мотивы являются типичными для умышленных преступлений, другие – для преступлений неосторожных, а некоторые могут  быть свойственны как неосторожным, так и умышленным преступлениям. Так, корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и так далее являются, как правило, мотивами умышленных деяний, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений.

     Последним, в свою очередь, свойственны такие  мотивы, как хвастовство, молодечество, эгоизм и др.

     Наше  законодательство всегда уделяло большое  внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив  признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст.220 и 307 УПК РФ).

     Мотив преступления учитывается при решении  вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.⁵

2.2 Цель преступления

     Цель  преступления – это представление  о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.

     Мотив и цель, являясь компонентами вины, имеют много общего, и порой  их трудно отличить.

     Цель  носит как бы временный характер и к тому же должна быть реальной, т.е. её достижение при определённых обстоятельствах становится возможным.

     Цель  преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может находиться за пределами состава того или иного вида преступления. Отсутствие в поведении лица цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно, и оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, её установление способствует выявлению степени социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.

     Цели, как и мотивы, должны устанавливаться  во всех случаях совершения не только умышленных, но и неосторожных преступлений. При легкомыслии цель не охватывает преступного последствия, так как виновный уверен, что оно не наступит. Целью в некоторых случаях легкомыслия является предотвращение возможного преступного последствия.

     При небрежности преступное последствие не осознаётся лицом, и следовательно, оно не может участвовать в целеполагании, но сами деяния не только мотивированы, но и целенаправленны.

     Цель  отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же – это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

     В зависимости от содержания цели могут  быть самыми разнообразными: наживы, причинения ущерба личности или обществу, сбыта и т.д.⁶

2.3 Эмоциональное состояние лица

     Наряду  с мотивами и целью необходимо также учитывать эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.

     В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных  состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

     Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

     Аффект  – это очень сильное кратковременное  чувство, связанное с двигательной реакцией или с полной неподвижностью (оцепенение – тоже форма двигательной реакции).

     Страсть – это сильное и продолжительное  чувство.

     Настроение  – равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.

     Далеко  не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершённого преступления, они не могут быть компонентами его субъективной стороны.

     Чаще  всего уголовное право обращается к аффекту.

     Аффект  в уголовном праве – это  сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего.

     При аффекте психика человека выходит  из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний.

     В состоянии аффекта способность человека отдавать отчёт в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершённого в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершённым при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.

     Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда человек теряет способность отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

     Аффект  в законодательстве рассматривается  как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершённые в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершённые при привилегирующих, или смягчающих, обстоятельствах. Например, ст. 107 УК предусматривает пониженную ответственность за убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.⁷ 

     Таким образом, Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым  руководствовалось лицо при совершении преступления. Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Аффект – сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью), серьёзно ограничивающее способность лица осознавать характер происходящего и руководить своим поведением.

3. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны преступления

     Мотив и цель преступления тесно связаны  между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем — сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.

     Таким образом, цель преступления возникает  на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, непосредственно связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях.

     Мотив и цель преступления являются факультативными  признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и  поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.

     Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Некоторыми учеными мотивы и цели классифицируются по их характеру (например, ревность т.д.). Однако эта классификация, важная для установления фактического содержания преступления, не влечет каких-то особых правовых последствий. Точно так же не оказывает заметного влияния на уголовную ответственность и классификация, основанная на признаке устойчивости (ситуативные и личностные). Поэтому наиболее практически полезной представляется классификация, основанная на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы:

     1) низменные, 

     2) лишенные низменного содержания.

     К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений.

     Например: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) как частный случай убийства (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК); захват заложника (ст. 206 УК) как частный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК); диверсия (ст. 281 УК) как частный случай умышленного уничтожения имущества (ст. 167 УК).⁸

     Низменными  являются такие мотивы, как:

1. корыстные (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК),
2. хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 245 УК),
3. политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 244 УК),
4. кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК),
5. связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 117 УК),
6. месть за правомерные действия других лиц (п. «е¹» ч. 1 ст. 63, ст. 277, ст. 295, ст. 317 УК).