Формы соучастия

    Учение  об акцессорности соучастия основано на положении, согласно которому действия соучастников имеют вспомогательный  характер, они якобы лишь участвуют  в чужом преступлении. Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность соучастника не носит самостоятельного характера, а всецело зависит от характера действий исполнителя и его ответственности, причем при отпадении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников.⁴

    В своей основе эти воззрения неприемлемы для отечественного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов — принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержащего признаки состава преступления.

    Этот  принцип остается в силе и в  отношении совместно действовавших  лиц. Применительно к соучастию  этот принцип означает, что основания  ответственности каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных им лично.

    Итак, в совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад в преступление, следовательно, несет ответственность не за действия исполнителя, а за собственные умышленные действия, обусловившие наступление единого как для него, так и для исполнителя вредного результата. 

    2 Формы соучастия 

    По  способу взаимодействия виновных, по характеру выполняемых каждым из них действий принято различать:

    - соучастие простое (соисполнительство);

    - соучастие сложное (с распределением ролей).

    При простом соучастии каждый из соучастников выполняет полностью или частично непосредственно те действия, которsе описаны в диспозиции статьи Особенной части УК.

    При сложном соучастии действия, полностью  или частично соответствующие признакам  состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК, выполняют некоторые из соучастников или один из них, в то время как другие совершают действия, лежащие за пределами этого состава преступления (организационная деятельность, подстрекательство и пособничество).⁵

    Другим  критерием, который также используется при классификации форм соучастия, является степень согласованности преступной деятельности. C учетом степени согласованности преступной деятельности следует различать две основные формы:

    - соучастие с предварительным сговором;

    - без предварительного сговора.

    Соучастие без предварительного сговора есть совместное участие двух или более  лиц в совершении преступления без  предварительной договоренности. Отсутствие предварительного сговора, однако, не следует понимать в том смысле, что при этом между соучастниками  может даже отсутствовать согласованность  действий. При отсутствии согласованности  действий нескольких лиц нельзя называть их соучастниками, и они рассматриваются как самостоятельные участники преступления.

    Соучастие без предварительного сговора чаще всего сопровождается однородной преступной деятельностью всех соучастников, т. е. налицо бывает соисполнительство, когда каждый из соучастников непосредственно принимает участие в выполнении состава преступления. Примером такого соучастия может быть преступление, совершенное группой, нанесение телесных повреждений или убийство в драке, где участвовало несколько лиц.

    Наибольшее  распространение имеет соучастие с предварительным сговором. Предварительный сговор между соучастниками по своему характеру может быть самым различным. Сговор может состояться относительно места, времени или способа совершения преступления, т. е. касаться лишь отдельных моментов совершения преступления. Сговор может быть и более подробным, придающим соучастникам характер организованной группы или преступной организации.

    Для обозначения наиболее организованных видов соучастия с предварительным соглашением ныне действующее законодательство пользуется понятиями — «организованная группа», «банда», «преступное сообщество», «преступная организация».

    Совершение  преступления в организованной группа рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 54).

    Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса рассматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц».

    Впервые вопрос о понятии организованной группы и отграничении ее от смежных  понятий актуализировался и приобрел важное значение в связи с изданием Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4.VI. 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Практика применения вышеназванных указов определила, что под организованной группой следует понимать лишь такую группу, которая в процессе предварительного сговора разрабатывает план, предусматривающий распределение ролей, и действия, которые необходимы для достижения общей цели — преступного завладения социалистическим или личным имуществом.

    Следовательно, не всякое соучастие в хищении с предварительным соглашением означает наличие организованной группы. Это же понятие организованной группы имелось в виду и при раскрытии понятия организованной группы по пункту 2 статьи 36 УК КазССР 1959 г. как отягчающего обстоятельства. 

    Те  трудности, которые возникали в  период действия названных указов, затем были преодолены. Всякое соучастие  по предварительному сговору, согласно статьям УК, предусматривающим хищение социалистического и личного имущества, рассматривалось как квалифицированное хищение. Но об организованной группе, согласно пункту 2 статьи 36 УК КазССР, можно было говорить лишь при наличии соответствующей степени организованности соучастников.

    Новый Уголовный кодекс проводит четкое разграничение  между понятиями совершения преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой.

    Преступление  признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч 2. ст. 31 УК).

    Преступление  признается совершенным организованной группой, если оно совершено заранее объединившейся устойчивой группой лиц (ч. 3 ст. 31 УК).

    Более того, совершение преступления организованной группой в ряде норм Особенной части УК (ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 176 и т. д.) отнесено к числу признаков особо квалифицированных составов ряда преступных посягательств.

    К числу наиболее опасных форм соучастия следует отнести преступную организацию (сообщество). Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 31 УК).

    Следует отметить, что законодательство само создание и руководство преступной организацией либо бандой, а равно  участие в них без совершения конкретного преступления рассматривает как оконченное преступление. Такое отступление от общего правила допускается ввиду особой тяжести преступлений, совершаемых преступными организациями (сообществом) и бандой. 

    3 Проблемы разграничения форм  соучастия в преступлении 

    В уголовном законе Республики Казахстан  предусмотрены четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Анализ определений форм соучастия, приведенных в уголовном законе, показывает, что их формулировки недостаточно конкретны, что нередко ведет  к ошибкам и трудностям при  квалификации преступлений. В связи  с этим, представляется актуальной проблема разграничения отдельных  форм соучастия в преступлении.⁶

    Определение простой группы лиц содержится в  ч. 1 ст. 31 УК РК, где сказано, что «преступление  признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителей без предварительного сговора». Согласно ч. 2 ст. 31 УК РК, преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. В ч. 3 ст. 31 УК РК приводится понятие организованной группы как устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В ч. 4 ст. 31 УК РК предусмотрено, что «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях». На основании легального определения понятий форм соучастия в преступлении можно сделать вывод, что организованная группа отличается от простой группы лиц по ряду основных признаков:

    1) устойчивость;

    2) предварительное объединение для  совершения одного или нескольких  преступлений.

    В соответствии с п. 1 ст. 11 нормативного постановления верховного суда РК № 2 от 21.06.2001 «О некоторых вопросах ответственности  за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии», об устойчивости организованной группы и банды могут  свидетельствовать, в частности, такие  признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство  форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования.

    О.В. Вербовая под «устойчивостью» понимает постоянство состава группы, высокую  степень организованности, формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера, постоянное совершение преступлений как цель объединения  группы, распределение ролей при  совершении преступлений, тщательная подготовка к их совершению, возможность  использования сложных способов совершения и сокрытия преступлений, выработка в группе единой ценностной ориентации, распределение преступных доходов, в соответствии с положением лица в структуре группы.

    Явно, что под такое толкование признака «устойчивости» подпадают не только организованные группы, но и много  других преступных групп, действующих  не только в уголовной, но и в экономической  сферах. Такое их понимание не позволяет на практике отличать их от организованных групп, занимающихся преступной деятельностью под прикрытием коррумпированных чиновников государственного аппарата.

    Так, Р. Тлеухан справедливо считает, что «любая профессиональная преступная группа стремится к организованности, и наличие внешне схожих с организованной группой признаков, при отсутствии главного - коррумпированных связей, - не позволяет считать простые преступные группы организованными».

    По  мнению Б.М. Нургалиева, под термином «устойчивость» следует понимать «способность криминальной структуры защищаться, восстанавливаться и продолжать преступную деятельность после воздействия  внешних факторов: действий правоохранительных органов и конкурентов». Кроме того, он считает, что нельзя соглашаться с мнением законодателя о том, что такие признаки, как «устойчивость» и «сплоченность» являются синонимами понятия «организованность».

    Второй, предложенный в Уголовном кодексе, признак организованной группы - «предварительное объединение для совершения одного или нескольких преступлений» - это  тот же самый предварительный  сговор, характерный и для простой  группы лиц.

    Согласно  ст. 6 вышеназванного постановления, под  организованной группой следует  понимать не только организованную группу, ответственность за создание которой предусмотрена ч. 1 ст. 235 УК РК, но и устойчивую вооруженную группу (банду), ответственность за создание которой предусмотрена ч. 1 ст. 237 УК РК. При этом отмечается, что банда отличается от организованной группы вооруженностью и наличием преступной цели - совершение нападения на граждан и организации.

    Причины некорректности названного постановления  были выявлены и исследованы Н.А. Шабдарбаевым, который установил, что на практике не только банды, но и практически все организованные группы имеют оружие, использующееся ими для осуществления преступной деятельности; помимо этого, цели организованной группы и банды едины - обогащение, получение доходов незаконным путем, а совершение нападения на граждан и организации - это лишь способ достижения поставленной цели, который характерен и для банды, и для организованной группы.

    Э.М. Ахмедов понимает организованную группу как объединение субъектов, избравших  совершение преступлений в качестве основного источника получения  средств к существованию и обладающих, в целях повышения эффективности своей деятельности, ролевой дифференциацией, в основном, иерархической и структурной.

    Казахстанские ученые Г.С. Мауленов и М. Сейтжанов предлагают понимать под «организованной группой»: