Хищения с применением насилия

ВВЕДЕНИЕ 

     Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение совокупность, которого образует экономический бизнес российского  общества. Это её исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства предопределило включение собственности в перечень основных объектов, уголовно-правовая охрана которых от преступных посягательств составляет задачу УК РФ.

     Гражданский кодекс РФ ст.213, 214, 215 выделяет следующие  формы собственности и собственно право на нее: 1) собственность граждан и юридических лиц; 2) государственную собственность; 3) муниципальную собственность, то есть имущество, принадлежащая на праве собственности, городским и сельским поселения, а также другим муниципальным образованиям. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране номами уголовного законодательства. Это принципиально важная для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч.2 ст.8 Конституции РФ, в которой провозглашается: «В РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

     Отсюда  следует прийти к единственно  возможному выводу: любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности - и его «правовую оболочку» в виде права собственности.

     Еще большую опасность для общества представляют преступления, направленные против собственности с применением насилия. При этом автоматически появляется дополнительный объект посягательства - жизнь и здоровье человека, являющиеся высшими ценностями, которые охраняет закон. Считая эту проблему актуальной, в связи с ростом преступности и увеличением насильственных преступлений, в том числе в форме хищения, убеждена, что она требует твердых мер для ее разрешения. Для этого необходимо изучить данную проблему с юридической точки зрения, дать четкую характеристику, выявив основные моменты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Хищение чужого имущества, его формы и признаки. 

     §1.1 Объекты хищения чужого имущества.

     Под хищением понимаются совершенные с  корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.

     Сформулированное  в законе общее понятие хищения  позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо, или инои собственник.

     Предметом хищения может быть движимое и  недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам ст. 130 ГК РФ относят земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное, имущество.

     Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (ст. 133- 137 ГК РФ), а также урожай на корню, поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, то есть овеществленной или «живой» труд, и в силу этого обладает стоимостью.

     Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятая из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищения либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируются по надлежащим статьям, и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности ст.221, 226, 230 УК РФ. 

     §1.2 Объективная сторона чужого имущества.

     Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

     В результате изъятия имущество фактически выводится из владения собственника, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической  возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

     По  смыслу закона изъятие имущества  при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. При хищении изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

     Объективная сторона хищения имеет место  также в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием. Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.

     Обязательным  признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подробного рода действий образуют самоуправство.

     По  делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действии

     тельного  и предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства.

     Безвозмездность изъятия имущества характеризуется  тем, то собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмет хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

     Объективная сторона хищения включает и такой  признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении.

     Размер  имущественного ущерба при хищении  определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

     Решая вопрос о наличии в действиях виновного признаков причинения значительного ущерба гражданину. Следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 г., могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

       По делу Ш., осужденного за совершение кражи часов, причинившей значительный ущерб потерпевшей, вышестоящий суд указал следующее: «Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение лица, и значимость имущества для потерпевшего. С учётом материального положения потерпевшей, работающей главным бухгалтером телеателье, не имеющей иждивенцев, и муж которой также работает, нет оснований для вывода, что её причинён значительный ущерб. Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду её очевидности. Доказательство фактов изъятия чужого имущества и причинения в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.¹

     Хищение признаётся оконченным преступлением  с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически пользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив своё фактическое господство над вещью. Если виновный по не зависящей от его воли причинам не получил возможность распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путём разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения. 
 

§ 1.3 Тайное хищение чужого имущества.

     При тайном хищении чужого имущества существенное содержание как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремиться избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. Такое преступление менее опасное: не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при его совершении имеющиеся у него правомочий или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, и сокрыто от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ним свою власть, распоряжается как своим собственным. Таким преступлением является кража. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества.

     а что и рассчитывал расхититель.

     Объективный критерий оценки способа хищения  как тайного состоит в отношении  к совершаемому хищению собственника или владельца в отсутствия осознания ими того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого имущества. Возможно несколько вариантов признания хищения тайным.

     Первый  из них, наиболее часто встречающейся  на практике, это когда кража совершается  в отсутствие всяких очевидцев.

     Второй  вариант связан с похищением имущества  хотя и в присутствии собственника или иных лиц, но незаметно, скрыто от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностей.