Институт необходимой обороны

ВВЕДЕНИЕ

     Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека. Закрепленное в ст.22 Конституции положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, обусловливает дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства.

     Актуальность данной курсовой работы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового государства. необходимая оборона способствует пресечению правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

     Дальнейшее исследование проблем института необходимой обороны актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов.

     Цель настоящей работы состоит в том, чтобы всесторонне изучить институт необходимой обороны.

     Для достижения данной цели необходимо разобрать следующие вопросы:

1. Разобрать понятие, значение необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния
2. Изучить условия правомерности необходимой обороны
3. Разобрать что является пределами необходимой обороны и мнимой обороны
4. Выделить отличия необходимой обороны от крайней необходимости и задержания лица совершившего преступление

1. ПОНЯТИЕ НЕБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ

ДЕЯНИЯ. 

Необходимая оборона является неотъемлемым правом личности. Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 45) признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

 Из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимая оборона стоит на первом месте. Это, видимо, не случайно. С одной стороны, она является важной правовой гарантией реализации конституционного права граждан на самозащиту. С другой стороны, будучи инструментом защиты не только личных, но также общественных и государственных интересов, необходимая оборона выступает активным средством борьбы с преступностью.

    Цель  необходимой обороны, ее значение состоят  в осуществлении защиты личности, общества и государства от общественно  опасных посягательств. Право на защиту является естественным правом любого человека независимо от профессиональной или иной подготовки. Любой гражданин может воспользоваться правом на необходимую оборону, но закон не обязывает его это право применять. При необходимой обороне посягающему причиняется вред. Формально такие действия подпадают под признаки преступного деяния. Но действия обороняющегося не являются общественно опасными. Более того, они общественно полезны, поощряемы государством, поскольку не только направлены на защиту правоохраняемых интересов, но и способствуют повышению социальной активности граждан. Институт необходимой обороны призван обеспечить права обороняющихся и иных субъектов от общественно опасных посягательств, защитить обороняющегося от возможного необоснованного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, в том числе и за преступление, связанное с превышением пределов необходимой обороны. Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Из  содержания этой нормы следует, что если общественно опасное посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то необходимая оборона будет являться правомерной вне зависимости от того, какие средства и способы были применены при обороне и какой вред был причинен при этом посягающему. Закон признает в таких случаях правомерность причинения любого вреда, вплоть до причинения смерти. Тем самым фактически речь идет об отсутствии каких-либо ограничений (за отдельными исключениями, о которых будет сказано ниже) при защите такого объекта, как жизнь человека. Тем самым в таких ситуациях исключается превышение пределов необходимой обороны.¹

    Важно отметить, что  состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.² 
 

     По  мнению В. Л. Зуева необходимая оборона  есть обстоятельство, исключающее преступность деяния, или что она исключает уголовную ответственность.3

     Но не все теоретики готовы согласиться с позицией В. Л. Зуева, например, профессор Т.В. Церетели утверждает, что в случаях, предусмотренных уголовным законодательством, деяние формально соответствует составу преступления. Он отмечает: «Совершенно очевидно, что сказанное сохраняет значение и для других обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния, т.е. для необходимой обороны, крайней необходимости и т.д.» Таким образом, защитные действия от преступления формально соответствуют составу преступления.

     Но что касается моего мнения, то я придерживаюсь позиции В. Л. Зуева, т.к. при необходимой обороне действия лица направлены против общественно опасных посягательств, поэтому такие действия являются правомерными.

     Закон предоставляет нам право на совершение конкретных действий указанных в гл. 8 УК РФ в интересах охраны общественного порядка от хулиганов, бандитов, грабителей и иных преступников.

     Отметив цель, значение, понятие нескольких теоретиков о необходимой обороне, можно сделать вывод о том, что необходимая оборона в целом это правомерная защита от реального и наличного общественно опасного и уголовно-противоправного посягательства путем причинения в целях отражения данного посягательства вреда посягающему, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны.4 
 

    Право на необходимую оборону не может  не иметь границ, определяющих состояние необходимой обороны и отделяющих это состояние от состояния превышения ее пределов. Правомерность необходимой обороны определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы:

    а) относящиеся к посягательству;

    б) относящиеся к защите.⁵ 
 
 
 
 

2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ  ОБОРОНЫ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ

Прежде  чем приступить  к анализу условий  правомерности неоходимой обороны, относящихся к посягательству, разберемся в самом понятии посягательство.

           Посягательство – это деяние, направленное на причинение вреда правоохраняемым интересам. Чаще всего оно выражается в действии, но возможно и в форме бездействия⁶. В юридической литературе этот тезис часто оспаривается. Многие авторы считают, что необходимая оборона против бездействия невозможна, поскольку она допустима только против  нападения, то есть защита возможна только против активных действий⁷. В подкрепление своих доводов, как правило, приводят статистические данные, в соответствие с которыми основная масса общественно опасных посягательств (около 95% случаев) осуществляются посредством нападения⁸.

Обстоятельством правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, прежде всего является общественная опасность  последнего, что выражается в причинении вреда или возможности причинить вред охраняемым уголовным или иным законом общественным отношениям. Здесь следует обратить внимание на то, что, регламентируя институт необходимой обороны, законодатель акцентирует внимание на факторе именно общественной опасности, а не преступности посягательства. Этот подход означает, что необходимая оборона может иметь место и в случаях, когда права и законные интересы личности, общества, государства нарушаются не только преступлением, но и иным общественно опасным посягательством, например посягательством, относящимся к категории административных правонарушений. Кроме того, наличествует общественная опасность и в неправомерных действиях должностных лиц. Поэтому при соблюдении иных условий, установленных законом, необходимая оборона возможна и против подобных посягательств.

    Не  может быть признано находившимся в  состоянии необходимой обороны  лицо, которое намеренно вызвало  нападение, чтобы использовать его  как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.

    Вторым  условием правомерности признается наличность посягательства. Установление этого обстоятельства связано с  определением начального и конечного моментов посягательства. Осуществление права на необходимую оборону возможно только в период осуществления общественно опасного посягательства. Так, неправомерной будет оборона от возможного посягательства в будущем. Однако состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. При этом, например, переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

    Действия  оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как  посягательство было предотвращено  или окончено и в применении средств  защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.⁹

    Действительность  или реальность посягательства также  относится к условиям правомерности  необходимой обороны и состоит  в том, что оборона возможна только от реального, объективно существующего посягательства, а не от посягательства, существующего только в воображении обороняющегося. Этим необходимая оборона отличается от обороны мнимой.

       Заканчивая характеристику  условий правомерности,  относящихся к  посягательству, можно сделать вывод, что посягательство, против которого допустима необходимая оборона, должно быть: 

а) объективно общественно  опасным; 

б) наличным (то есть начавшимся либо со всей очевидностью предстоящим); 

в) действительным (то есть реально существующим). 
 
 
 
 
 
 
 

3. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ  ОБОРОНЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ  К ЗАЩИТЕ

Защита  – это второй обязательный компонент  акта необходимой обороны, который  так же должен отвечать определенным требованиям, чтобы оборона была признана правомерной. Традиционно в их число включают круг объектов, которые могут быть защищены при необходимой обороне, адресность защиты и ограничения для обороняющегося, обусловленные характеристиками посягательства.

          Защита – это как правило активная деятельность, однако она допустима и в пассивной форме, т.е. оборона путем бездействия. Защитительные действия должны быть направлены на пресечение посягательства, а не в ответ на него. ¹⁰ 

Путем необходимой обороны могут быть защищены любые блага – жизнь, здоровье, физическая и психическая неприкосновенность, половая свобода, честь и достоинство лица, собственность и др.

В 2002 г. в УК РФ были внесены дополнения, существенно расширившие право  граждан на необходимую оборону (ч. 1 ст. 37 УК). В частности, правомерной  ныне признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия 
 

    1). При необходимой обороне вред  причиняется посягающему, а не  третьим лицам. Это требование  закона предопределяется тем,  что право на необходимую оборону  возникает вследствии общественно  опасных действий посягающего, для пресечения которых и возникает необходимость причинения ему вреда.